一、江泽民新安全观初探（论文文献综述）
成向东[1]（2021）在《中国特色国际合作理论与实践研究》文中研究说明研究“国际合作”问题就是研究人类自身的生存与发展,其重要性是不言而喻的。但国际合作现象与行为的普遍性与复杂性使理论研究成为一大难题。随着经济全球化、政治多极化、社会信息化、文化多样化的发展,人类文明也进入多层次、多元化、多问题碰撞交融、竞争合作的阶段,单一或局部的、简单的方式已经无法解决世界所面临的动态性、开放性、复杂性以及系统性的发展问题。在多元全球化加速发展的进程中,人类的命运越来越紧密地联结在一起,寻求合作将会更加不以人的意志为转移。在更为广泛的意义上,人与人之间、国与国之间、民族与民族之间如何走向和合共生、命运与共的道路既是扬弃旧的世界秩序,构建世界新秩序的过程,也是人类走向合作文明的重大实践课题。从全球的视野和胸怀去理解“合作”已经成为理论与实践的迫切需要,“合作”理应成为当今世界“大理论”视阈中的世界观和方法论。尽管现实主义者们看到的是世界之乱与大国冲突的种种现实,但人类终究是向前看的“智慧生灵”,需要以非凡的勇气、足够的“智慧”走出冲突的困境。冲突与合作是一个可以相互转化的统一体,只要有解决冲突的架构,就会有合作的基础。实践构成了人类社会向前发展的根本逻辑。如何以“大合作”的实践形式走向未来是当代世界面临的共同课题。问题驱动发展转型,危机生成发展共识。当人类社会面临共同的发展难题时,如何促进人类对全球发展问题进行理性思考和深刻反思,将决定着人类的未来走向。如果国际合作世界观、国家能力与国际制度三个变量系统之间形成良性互动,在实践层面的增量改进与优化的共同作用下,实现国际秩序和谐化的可能性要素就会不断积累增加。“霸权稳定”的终结与新的“合作稳定”秩序的产生将不可避免,代替旧有观念的,将是新的“合作文明”的实践与真正“命运共同体”的实现。本研究旨在全面系统分析中国特色国际合作的基础概念、立论基础、范式结构、实践逻辑、现实困境与深化路径。具体而言,就是从马克思主义整体性方法出发,以系统化理论框架解释中国特色国际合作的实践。探求建立在“实践”基础之上的三个基本变量因素,即“世界观-能力-制度”在多大程度上影响国际合作。中国与世界的良性互动关系是怎样影响国际体系的变动,促进世界走向和平发展的历史进程这一规律。中国特色国际合作理论建构的最终目的是从复杂的国际合作现象中发现合作的“中国逻辑”与“中国特色”。论文除导论和结语之外,共分为六章。第一章是研究起点。集中阐释了国际合作的相关基本概念,对“中国特色国际合作”这一研究主题进行概念界定,并阐明“理论整体性”研究的意义。第二章是立论基础。主要从四个维度阐述了中国特色国际合作的理论渊源,构成了本文的立论基础。第三章是理论分析。尝试构建中国特色国际合作理论分析的系统框架,即国际合作的“世界观-能力-制度”系统结构,着力探讨世界观与国际合作的关系、国家能力与国际合作的关系、国际制度与国际合作之间的互动关系,从而根本上揭示中国特色国际合作的规律性。第四章是实践考察。论述新中国成立以来中国特色国际合作思想的历史演变;从“世界观-能力-制度”结构范式出发对中国特色国际合作的实践创新进行案例分析;系统总结中国特色国际合作的基本经验;第五章是现实困境。从世界观、国家能力、国际制度三个层面对中国特色国际合作的现实困境进行深入分析;第六章是深化路径。有针对性地提出中国特色国际合作的实践路径。
余忠阳[2]（2019）在《改革开放以来中国国家安全观演变研究》文中研究说明改革开放以来,中国安全问题日趋复杂严峻。政治安全、国土安全、军事安全等传统安全问题依然面临挑战,经济安全、文化安全、社会安全、科技安全、信息安全、生态安全……,这些非传统安全问题亦日益凸显,给国家安全带来新的更大的挑战。面对日趋严峻复杂变化的传统安全和非传统安全威胁,中国共产党人与时俱进、审时度势,相继形成了邓小平国家安全观、江泽民国家安全观、胡锦涛国家安全观、习近平总体国家安全观。以这四位领导人为代表的国家安全观,具有深刻的时代背景、丰富的国家安全观内涵、鲜明的历史和现实特征,深刻反映了中国国家安全诉求,对维护国家安全和发展利益,实现人民安全、社会稳定、国家繁荣富强、世界和平与发展、人类命运共同体,具有重要的理论指引作用和现实的实践价值和意义。改革开放以来中国国家安全观的演变,具有时间跨度大,指涉对象广的双重属性。基于这些属性,立足于马克思主义经典作家国家安全观,本文试图从改革开放四十年以来中国国家安全观演变的历史背景、主要内容、基本特征进行研究。本文第一章导论着重阐明本论文的选题价值、选题依据。此外,在收集、整理、分析大量相关文献资料的基础上,介绍并阐述本研究在国内外的理论成果和最新发展动态,以及本研究的基本方法、思路和创新之处。第二章,对国家安全观进行概述。包括两个部分:第一部分是关于国家安全观的相关概念阐述,对改革开放以来中国国家安全观的基本概念组成单位进行解释,给出一个清晰的界定。第二部分是关于马克思主义经典作家对于国家安全的思想论述。通过介绍马克思主义经典作家的国家安全观,对于研究改革开放以来的中国国家安全理论发展的历史演变具有基础性意义。第三章,主要剖析改革开放以来邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平等四位领导人的国家安全观的历史背景、主要内容和基本特征,并得出相关结论。第四章,在第三章的基础上,分析改革开放以来中国国家安全观的演变特点,深入揭示四位领导人的国家安全观的演变关系,指出四者国家安全观的历史传承和发展关系的异同。第五章,得出改革开放以来中国国家安全观演变的五点启示,即科学判断国际形势和国内环境,适时提出正确的国家安全观;坚持以人民安全为中心的国家安全价值诉求,维护国家安全既要依靠人民,也要为人民服务;坚决维护国家利益和国家主权不受侵犯,同时加大对非传统安全领域的关照;坚持中国共产党的领导和社会主义制度是实现国家安全的政治保证;始终坚持独立自主、和平共处五项原则。
王术森[3]（2018）在《“一带一路”沿线地区的主要安全问题研究》文中研究说明“一带一路”建设是我国在新的历史条件下实行全方位对外开放的重大举措、推行互利共赢的重要平台。“一带一路”恪守联合国宪章的宗旨和原则,秉持和平合作、开放包容、互学互鉴、互利共赢的理念,全方位推进务实合作,打造政治互信、经济融合、文化包容的利益共同体、命运共同体和责任共同体,建设绿色、健康、智力、和平四大丝绸之路。经过四年多的发展,“一带一路”逐渐成为惠及欧亚地区乃至全球的全方位对外开放战略。四年多来,中国与沿线国家合作成效进一步显现,政策沟通与设施联通进一步增强,贸易畅通水平不断提高,资金融通明显改善,民心相通水平明显提升。总体来看,我国与沿线国家的合作总体进展顺利,取得了一定的成效。中国新安全观是以江泽民同志为核心的中央领导集体、以胡锦涛同志为总书记的党中央和以习近平同志为核心的新一届中央领导集体在维护中国国家安全的实践中,以马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观以及习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,根据不同时期的国际形势以及中国的实际情况,创造性地提出并不断发展的。自提出以来,中国新安全观历经三个时期的不断发展完善,在实践的基础上继承和创新,丰富和发展了马克思主义的国家安全理论,逐渐成为维护中国国家安全的重要理论依据和指导思想。当前,在新的历史条件下,以习近平同志为核心的中央领导集体审时度势,形成了以“共同、综合、合作、可持续”为核心的新国家安全观,这是对以“互信、互利、平等、协作”为核心的中国新安全观的进一步丰富和发展。论文除绪论和结语外,共分为六章。第一章从“丝绸之路”的历史回顾出发,系统梳理了“一带一路”倡议的发展演进,并对“一带一路”倡议的现有基础及面临的挑战进行了分析。第二、三章对“一带一路”沿线的东南亚地区、南亚地区、中亚地区、中东地区、欧洲等地区面临的主要安全问题以及海上通道安全问题做了较为全面的研究。第四章对中国新安全观的发展演变及其理论内涵做了系统梳理。本章第一节对中国古代、近代的国家安全观做了简要梳理,然后文章分析了中华人民共和国成立后中国国家安全观发展演变的三个阶段;第二节梳理了中国新安全观的提出、以胡锦涛同志为总书记的党中央对中国新安全观的补充发展以及以习近平同志为核心的新一届中央领导集体对中国新安全观的丰富与完善;第三节对中国新安全观的理论内涵做了系统梳理。然后,第五章对中国新安全观在应对“一带一路”沿线地区安全问题的指导意义做了系统研究。在此基础上,本文提出“可合作安全”的概念,并以“一带一路”沿线地区的安全问题为例,分析了议题性质、威胁认知和共同利益对安全合作的影响,丰富和发展了我国安全合作的理论。最后,第六章从宏观、中观和微观三个层次提出了应对“一带一路”沿线地区安全问题的政策建议。“一带一路”沿线地区安全形势复杂,需要采取针对性的措施予以应对。首先,在应对“一带一路”沿线地区安全问题中,应坚持以下基本原则:第一,坚持中国新安全观的指导作用,坚持以“共同、综合、合作、可持续”为核心的中国新安全观;第二,区分“可合作安全”和“不可合作安全”,提高安全合作的针对性和有效性;第三,“一带一路”沿线地区的安全问题并不是针对“一带一路”的,很多安全问题在“一带一路”倡议提出以前就已经存在,因此我们应该保持常态心理,不要把这些安全问题看得过重,也不要把这些安全问题特化和泛化。其次,在应对“一带一路”沿线地区安全问题中,应坚持以下基本思路:第一,“一带一路”涉及政治、经济、文化等多个层面,需要加强对“一带一路”问题的基础性研究;第二,“一带一路”涉及“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”两个倡议,要协调统筹海陆两条主线的安全;第三,“一带一路”沿线各国面临的安全问题差异很大,要重视不同国家的安全关切;第四,大国在“一带一路”沿线地区安全问题应对中发挥着十分关键的作用,要加强与主要大国的合作;第五,要充分利用现有的安全合作机制,建立多层次的合作机制。除坚持以上基本原则和基本思路外,在具体应对“一带一路”沿线地区安全问题中,要特别注意以下几点:第一,“一带一路”沿线地区安全形势复杂,要加强对沿线地区安全形势的研判,强化国别分析和风险评估,并在此基础上建立全球安全预警和防范机制;第二,优先考虑将巴基斯坦、哈萨克斯坦和印度尼西亚作为战略支点国家,充分发挥战略支点国家的地缘优势和资源优势,保障“一带一路”安全;第三,充分利用现有科技合作的成果,通过科技创新加强安全合作;第四,要特别重视维护海上通道安全,利用海上普遍管辖权,加强合作,共同打击海盗和海洋恐怖主义。
宛程[4]（2016）在《上海合作组织非传统安全功能研究》文中研究表明上海合作组织是第一个以中国城市命名,且管理机构——即上海合作组织秘书处,设在中国的国际组织,也是中国参与的有关中亚地区安全议题的唯一一个区域多边合作机制。自2001年成立以来,上合组织的安全合作不断扩展和深入,在维护中亚地区安全和稳定上发挥了不可替代的作用。不仅如此,上合组织以“上海精神”为合作理念,不断提高了成员国之间的政治互信,有效地推动了成员国之间关系民主化的进展。更为重要的是,上合组织是中国安全战略和对外交往战略的重要实施平台,在维护国家的安全、稳定和领土完整以及实现中华民族伟大复兴等国家重大发展战略中起到了重要作用。本研究以马克思主义辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观和方法论为指导,立足安全研究这一目前学术研究中的热点问题,从应对非传统安全威胁的客观要求出发,考察上合组织成立前后所面对的主要非传统安全威胁因素;并在“三股势力”等非传统安全因素对中亚地区和我国威胁日益严峻的形势下,分析和解释了中国同周边上合组织成员国范围内保持了稳定的成绩;探讨了上合组织如何在中国新国家安全观的指导下应对非传统安全威胁和强化其安全功能建设。这对总结中国参与或主导地区性国际机制的经验和教训,探讨上合组织同中国新国家安全观的关系,都具有重要的理论和现实意义。冷战后,非传统安全威胁取代了国家之间的对抗、冲突、战争等形式的传统安全威胁,成为国际社会的主要安全威胁。其中,以恐怖主义、分裂主义和极端主义为代表的“三股势力”、毒品犯罪、跨国有组织犯罪等非传统安全问题的凸显严重威胁着中亚地区的安全和稳定,也严重制约着该地区国家的经济发展和社会转型。在共同的安全威胁下,中国、俄罗斯和哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦形成了应对威胁的共同意愿,并在相互协作的基础上形成了重要的多边合作机制——上海合作组织。但同时要指出是,虽然上述共同安全威胁的出现和共同合作意愿的产生在上合组织的形成过程中发挥了重要的作用,但它们并不是上合组织得以成立的全部动因。除了上述原因之外,上合组织成员国之间边界问题的解决是上合组织得以成立的前提,而成员国之间双边关系的提升尤其是中俄战略协作伙伴关系的确立则对上合组织的成立起着重要的推动作用。上合组织成立后所面临的非传统安全威胁依然严峻,在当前,“伊斯兰国”向中亚地区的渗透和阿富汗安全局势的持续恶化都对上合组织形成了严峻的挑战。为了应对上述威胁,上合组织不断强化合作,使其保持向深度和广度推进:反恐机制日趋完善,不断健全打击恐怖主义的法律,执法、情报、司法等部门的合作稳步开展,非传统安全领域的合作范围不断拓展,同其他国际安全机制的互动也不断加深。成立15年来,上合组织的安全职能发挥保障了地区的安全和稳定,为其他领域合作的开展提供了安全的外部环境。冷战后复杂的地缘安全环境的变化和非传统安全问题的凸显也促使着应对这一问题的新安全理念——中国新安全观的产生。中国新安全观是以江泽民为核心的党的领导集体在马克思主义理论指导下,立足于冷战后国际和周边形势以及中国自身安全需求的基础上提出的安全理论。中国新安全观摒弃了旧安全观在安全主体的单一性、安全内涵的贫乏性、安全手段的对抗性以及安全目标的利己性,实现了对安全关注的综合性、共同性、普遍性和合作性。中国新安全观在安全主体、安全内涵、安全手段和安全目的等各个方面实现了对旧安全理论的更新和升级,顺应了冷战后国际形势的变化,满足了中国自身安全的需要,它的提出和发展也促进了上合组织的形成,对上合组织的安全功能的实施提供了理论指导。反过来,上合组织确立了“上海精神”为新安全观的核心内容,并通过发展经贸合作等措施实践了中国新国家安全观。上合组织是“一带一路”战略实施的重要平台,同时可以为“一带一路”战略实施发挥重要的安全保障作用。在目前“一带一路”战略实施过程中,尤其是在境内外两个核心区——中亚和新疆的建设中,存在着机遇与挑战并存的局面。值得指出的是,境内外核心区建设中存在着诸多安全威胁,例如“三股势力”、毒品走私、非法移民、跨国犯罪、边界纷争、战争以及国家政权非制度性更迭等。必须说明的是,不将“一带一路”建设中的安全问题特殊化,在坚持上合组织原则和“上海精神”的前提下,在上合组织安全功能范围内,以上合组织安全功能特点对上述安全问题进行分类,不仅是上合组织为“一带一路”建设保驾护航的前提,还可以有效增加上合组织安全功能的实施效率。此外,在上合组织实施对“一带一路”建设的安全保障过程中,要重视和强化上合组织的非传统安全功能建设,加强对中亚地区安全威胁因素的研究,有针对性地提高上合组织公共安全供给能力,切实制定、完善和落实打击“三股势力”等威胁相关法律法规,做好去极端化和网络反恐工作,使上合组织能够更加有效地为“一带一路”保驾护航。目前,上合组织还面临着以下几个方面的问题和挑战:恐怖主义、分裂主义、极端主义的发展;扩员造成的以中亚为中心的地缘中心的变化和争议;乌克兰危机对成员国关系的影响;与其他国际组织的竞争（主要是独联体集体安全条约组织和欧亚联盟）;国际安全中的某些领域所造成的成员国的意见分歧;以及成员国关系改善缓慢,中亚地区合作水平不高的状况无明显改善等。面对上述问题,我们要坚持在中国新安全观的指导下,以打造命运共同体为目的,推动上合组织的发展。主要建议如下:在安全目标上,要以“三股势力”为长期坚持打击的对象,在核心区上,要以中亚（包括新疆）为核心区,不宜扩大,要坚持以应对非传统安全威胁为核心功能,坚持和平共处五项原则,不应也不可能应对所有安全问题,要以总体安全观为指导全面考虑安全问题,要处理好核心安全问题同其他问题的关系;进一步加强与俄罗斯在上合组织框架内的协作;以“丝绸之路经济带”为契机促进上合组织经济合作;妥善应对和处理随着丝路经济带建设中“三股势力”扩散所带来的新安全挑战。本文以上海合作组织的非传统安全功能为研究视角和基本论述框架,讨论了非传统安全威胁因素和上合组织及其成员国在应对和打击非传统安全问题的关系,以及如何强化上合组织安全功能以推进中国对外战略的实施。选取上合组织在应对非传统安全威胁时所取得的相关理论和实践成果为研究案例,在上合组织十余年来应对和打击非传统安全威胁的发展历程中阐述并验证关于上合组织所取得的一系列成果,总结了上合组织在应对非传统安全威胁斗争中的经验和教训,在当前非传统安全威胁因素日益对我国形成严峻挑战的背景下提出强化上合组织安全功能的方案,其最终目的是尝试为我国“一带一路”倡议建设,以及其他对外战略的实施提供具有普遍意义的对策思考。
孙炳炎[5]（2014）在《江泽民新安全观初探——浅析《建立适应时代需要的新安全观》》文中认为冷战结束后,世界的和平与安全形势发生了重大变化,建立一种适应时代需要的新安全观是全世界人民的共同愿望。作为中国共产党第三代领导集体核心的江泽民同志,在1999年出席日内瓦裁军会议,首次提出并阐明了以互信、互利、平等、协作为核心的新安全观。新安全观是在客观分析时代背景和国际形势的基础上提出的,对于突破传统安全限制,摒弃冷战思维,构筑新的安全机制,以及为我国的安全战略提供理论指导都具有十分重要的意义。
王柏松[6]（2013）在《中国新安全观及其安全战略选择研究》文中研究说明冷战结束后，随着全球化的深入发展及国际政治格局的巨大变动，国际安全形势发生了深刻的变化，传统安全威胁与非传统安全威胁相互交织，威胁国家安全的全球性问题日益突出。与此相适应，中国对安全威胁来源、安全内涵、安全主体、安全维护手段、安全理想追求等问题做了新的回答和阐述。以倡导“互信、互利、平等、协作”为核心内容的中国新安全观的提出就是对这些新的安全威胁最新阐释的思想结晶。中国新安全观有着丰富的思想内涵与理论意蕴，不仅继承了建国以来中国传统国家安全思想，而且也吸收了国际流行的“新安全观”的合理内核，是维护中国自身、地区乃至世界安全的重要安全指导思想，具有极其重要的理论价值。中国新安全观是在上海合作组织和中国—东盟经济安全合作的成功实践中确立和发展起来的。新安全观在中亚和东盟的安全实践充分证实，大小国家间可以在国家间相互依存进一步加深的背景下，在平等互利的基础上推动区域合作，以实现共荣共存与共同安全的目标。由此，中国新安全观也极具重要的实践价值。新世纪初，和谐世界理念的提出是对中国新安全观的深化和发展，是中国新安全观对实现理想安全追求的最新升华。二者是实现持久和平，促进共同繁荣不可分割的有机整体。中国新安全观是国家安全观的具体原则，具有一定的稳定性，但缺乏可操作性。为弥补其不足，需要在新安全观指导下筹划和制定切实可行的具有一定动态性的国家安全战略，并根据国内外安全形势的需要不断进行调整，以对国家安全起到更积极的指导作用。在新安全观指导下，并充分考虑中国特有的历史传统、战略文化及其社会制度等方面基础上，中国选择了一条具有中国特色的和平发展之路，和平发展由此成为中国国家安全战略的必然选择。本文在对国家安全相关理论梳理分析的基础上，回顾新中国成立后分别以毛泽东和邓小平为核心的中共两代领导集体的中国国家安全观的演变历程，坚持辩证唯物主义和历史唯物主义原则，采取将政治学、军事战略学、马克思主义以及中共党史等多学科视域的研究方法，对中国新安全观的确立、实践、追求及其指导下的国家安全战略进行了深刻剖析，并对新安全观的发展及其和平发展安全战略的完善提出了一些重要的建议性思考。本文包括引言和六章正文内容。引言是论文的导论部分，主要阐述问题的提出及意义、国内外研究现状综述、研究思路、框架、研究方法以及创新之处等。正文第一章是全文的理论框架：对安全、国家安全及其安全战略相关概念进行了细致分析，并比较了现实主义、自由主义、和建构主义三种经典安全范式，为中国新安全观的研究奠定理论基础。第二章回顾了新中国成立后的中国国家安全观的发展历程。笔者以形成的时代背景、思想渊源及其主要内容三个方面对中国传统国家安全观进行了梳理分析。尽管毛泽东和邓小平为核心的两代中央领导集体没有形成系统的国家安全观的专门论述，但是他们关于维护国家和民族利益的政治思想至今仍有宝贵的理论价值，是中国新安全观的直接理论来源。第三章是本文的重点。着重分析了中国新安全观的时代背景、思想渊源、核心内涵、理论意蕴以及理论创新价值。与国际流行的“新安全观”比较，以“互信、互利、平等、协作”为核心内容的有中国特色的新安全观是实现国家间“相互安全”、“共同安全”、“综合安全”、“合作安全”为目标的新时期国际关系安全理论的最新发展，是当前解决各种非传统安全威胁而形成的有效可行的安全新理论。第四章应用具体案例分析了中国新安全观的实践过程。中国新安全观是在上海合作组织和中国—东盟经济安全合作的发展实践中进一步丰富与完善起来的。在此基础上，笔者对地区多边合作面临的挑战及其解决路径和面临的机遇也进行了探讨。第五章着重对中国新安全观关于实现理想安全目标追求进行了中国式的探索。和谐世界理念是中国新安全观的深化与升华，符合人类实现持久和平与共同繁荣的需要。笔者主要侧重于对新安全观与和谐世界的关系及其对和谐世界建设面临的挑战探索相关的解决措施进行分析与思考。第六章是本文的另一个重点。中国新安全观是具体的原则，具有一定的稳定性。为了使其具有较强的操作性，应在其指导下制定可行的具有动态性的国家安全战略。笔者沿着这个逻辑思路，对世界强国崛起的启示价值进行深刻总结，从国家安全战略整体构建的视角论述了和平发展作为当前中国国家安全战略选择的必然性，并针对中国外部安全面临的挑战实际提出了一些有价值的建议和思考。
张方刚[7]（2013）在《中国新安全观研究》文中认为自国家产生以来，关于国家安全思想的研究便层出不穷，不同时期的人们对国家安全的认识不尽相同。直至今天，构建何种国家安全观仍是国家安全研究领域讨论的前沿问题之一。立足于国际局势变化和中国国情基础上的新安全观是当下我国国家安全领域的指导思想，系统、全面地解读中国新安全观对消除国际极少数国家对中国快速发展的误解，促使各国正确理解中国和平发展的目的具有重大意义。20世纪90年代以来，世界局势发生了巨大变化。一方面，政治多极化、国际民主化逐步走向深入，经济全球化席卷全球，整个世界联系为一个紧密的整体，各国之间形成了“你中有我，我中有你”的交融局面，另一方面，首先，非传统安全问题成为威胁全球地区安全和各国社会稳定的顽疾，各种非传统安全问题出现了跨国家、跨领域趋势，亟须各国携手共同解决。其次，中国自古以来就是大国、强国，曾经创造了辉煌的历史，在各领域取得了举世瞩目的成就。新中国成立后，实现中华民族伟大复兴便成为了亿万中国人民的共同愿望。深刻的国际和国内背景成为了中国新安全观孕育提出的“肥沃土壤”，中国新安全观是系统的关于国家安全科学理论和战略思想，互信、互利、平等、协作是其核心思想内容，四者之间是辩证统一的关系。中国新安全观自提出以来产生了巨大影响，取得了辉煌的实践成就，具有重大的理论意义。在新安全观指导下，上海合作组织无论是在机制建设，交流平台构建还是促进各成员国之间经济贸易的互通有无、基础教育和学者互访交流等方面的成就有目共睹；中国与东盟各国建立了各种峰会、论坛等交流对话平台，促进了地区互信和发展。2010年中国-东盟自由贸易区成功建立，意味着双方经贸文化合作迈上了新台阶。实践上的成功证明了中国新安全观理论上的科学性。中国新安全观实现了我国国家安全指导思想的与时俱进，也成为了当今国际合作理论研究领域的新模式。2012年11月，胡锦涛同志在十八大报告中积极主张国际关系中大力倡导平等互信、包容互鉴、合作共赢的合作精神，为新安全观注入了最新内容，不难预见，未来中国新安全观必将在维护世界和平，促进世界发展方面发挥出更大作用。
赵绪生[8]（2008）在《论江泽民的新安全观》文中研究说明冷战结束以来变化的国际安全形势挑战传统安全观。通过反思传统安全观的局限性,江泽民顺应新时期时代发展要求提出并形成具有时代特征的新安全观。上海合作组织是江泽民新安全观的外交实践。
赵桂兰[9]（2007）在《江泽民新安全观解读与思考》文中提出江泽民新安全观是在一定现实因素下产生的,是以江泽民同志为核心的第三代领导集体经过不断地探索和实践逐步形成的,理论特色突出,实践意义显着,成为我国制定安全战略的指导思想和开展对外交往的行动指南。
夏保雄[10]（2006）在《论江泽民的新安全观》文中认为江泽民的新安全观是在冷战结束后特别是20世纪90年代中期以来，在各国相互依存度进一步加深，全球问题更加突出，安全问题日益国际化，安全因素呈现多样化，国际社会面临更为复杂的安全挑战的背景下提出来的。江泽民新安全观的主要内容是互信、互利、平等、协作，这是一种协调兼顾政治、经济、军事、信息等综合安全利益的新安全观，其根本目标是维护21世纪中国的国家安全，维护全球的战略平衡和稳定，其核心内容是经济安全，其特征是综合安全与合作安全并重。 江泽民的新安全观是相对于传统安全观而言的，克服了传统安全观在安全主体、安全内容以及维护安全的手段等方面的偏狭和不足，以承认人类的共同利益为前提，主张在平等和信任的基础上通过互利协作的方式实现各国的共同安全，主要特点有：安全主体多元化，安全要素综合化，安全手段复合化，安全关系多边化。 江泽民的新安全观反映了在新的历史条件下我们对世界安全问题的新认识，是中国特色国际战略新理念的重要组成部分之一，其理论创新性主要体现在：尊重世界的多样性是建构新安全观的思想前提；和平共处五项原则是建构新安全观的政治基础；互利合作、共同发展是建构新安全观的经济保障；协商、对话、谈判是保证新安全观建立的根本途径。 江泽民的新安全观符合人类社会进步的要求，符合21世纪国际关系发展的方向，反映了世界多数国家尤其是广大发展中国家的利益和要求，已成为我国制定安全战略和对外政策的重要指导思想，它的提出和实践具有重要的理论和现实意义：新安全观突破了传统安全观的局限，是对当代国际关系理论的重大贡献；新安全观有利于促进地区稳定和世界和平；新安全观为二十一世纪中国安全战略的选择提供了理论指导。我们坚信，只要全世界爱好和平，向往进步的国家和人民携起手来，一个和平、稳定、繁荣、发展的世界一定会出现。
二、江泽民新安全观初探（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、江泽民新安全观初探（论文提纲范文）
（1）中国特色国际合作理论与实践研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究缘起与研究意义 |
| (一)研究缘起 |
| (二)研究意义 |
| 二、相关研究文献综述 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| 三、研究思路与研究方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 四、创新之处与研究难点 |
| (一)创新之处 |
| (二)研究难点 |
| 第一章 相关概念辨析与研究议题界定 |
| 第一节 基础概念及关系辨析 |
| 一、“合作”与“国际合作” |
| 二、国际合作与竞争、斗争 |
| 三、国际合作与冲突、战争 |
| 四、国际合作与和平发展 |
| 第二节 研究议题界定 |
| 一、理论与实践的“中国特色”之辩 |
| 二、国际关系理论中的“国际合作”之题 |
| 三、中国特色国际合作理论与实践“整体性”之维 |
| 第二章 中国特色国际合作的立论基础 |
| 第一节 马克思恩格斯国际合作思想的指导 |
| 一、国际合作的根本动力:生产力的发展 |
| 二、国际合作的本质属性:国家的阶级性 |
| 三、国际合作的基本原则:民族独立自主平等 |
| 四、国际合作的价值旨归:人类的解放 |
| 第二节 中国传统“和合”文化精髓的滋养 |
| 一、人的范畴:人性善与道义传统 |
| 二、国家范畴:“和合主义” |
| 三、世界范畴:“天下主义” |
| 第三节 苏俄社会主义国家国际合作的经验教训 |
| 一、苏俄社会主义国家国际合作的积极探索 |
| 二、大国沙文主义的危害 |
| 三、大国争霸的历史镜鉴 |
| 第四节 西方主流国际合作理论的批判 |
| 一、西方主流国际合作理论“基本立场”批判 |
| 二、西方主流国际合作理论“基本观点”批判 |
| 三、西方主流国际合作理论“基本方法”批判 |
| 第三章 中国特色国际合作的理论分析:一种系统框架分析 |
| 第一节 中国特色国际合作理论分析的系统框架 |
| 一、中国特色国际合作的结构范式 |
| 二、中国特色国际合作的实现机理 |
| 三、中国特色国际合作的实现形式 |
| 第二节 中国特色国际合作的基本运行规律 |
| 一、世界观与国际合作的互动规律 |
| 二、国家能力与国际合作的互动规律 |
| 三、国际制度与国际合作的互动规律 |
| 第三节 中国特色国际合作的理论属性 |
| 一、人民性 |
| 二、实践性 |
| 三、发展性 |
| 四、包容性 |
| 五、正义性 |
| 第四章 中国特色国际合作理论的实践考察 |
| 第一节 中国特色国际合作思想的历史演进 |
| 一、起点与基础:实现“站起来”的国际合作思想 |
| 二、开创与拓展:实现“富起来”的国际合作思想 |
| 三、传承与创新:实现“强起来“的国际合作思想 |
| 第二节 三种类型国际合作的实践创新——基于“世界观-能力-制度”的案例分析 |
| 一、“维护支持型”国际合作:中国参与世界卫生组织的实践 |
| 二、“参与塑造型”国际合作:上海合作组织 |
| 三、“倡导引领型”国际合作:“一带一路”合作倡议 |
| 第三节 中国特色国际合作的实践经验 |
| 一、党的领导:国际合作的根本保证 |
| 二、独立自主:国际合作的基本原则 |
| 三、求同存异:国际合作的基本方针 |
| 四、互利共赢:国际合作的基本精神 |
| 五、和平发展:国际合作的核心目标 |
| 第五章 中国特色国际合作的现实困境 |
| 第一节 国际合作的“世界观”认同困境 |
| 一、西方价值观的弊端与分化 |
| 二、马克思主义意识形态的认同挑战 |
| 三、中国和平发展的“信任”困境 |
| 第二节 国际合作能力面临的现实挑战 |
| 一、世界经济发展的不平衡性 |
| 二、大国博弈与国际秩序的不确定性 |
| 三、国际合作的责任能力的不对称性 |
| 第三节 全球合作体制“低效失灵” |
| 一、联合国权威体系受到挑战 |
| 二、全球合作治理的制度供给滞后 |
| 三、国际合作机制运行功能紊乱 |
| 第六章 中国特色国际合作的深化路径 |
| 第一节 增强国际合作“世界观”的认同 |
| 一、“命运共同体”的“价值认同” |
| 二、“和平发展”的“诚意决心” |
| 三、“和合共生”的“文化自觉” |
| 第二节 提升实现和平发展的竞合“能力” |
| 一、国际合作中的动力与原则底线 |
| 二、国际合作中的竞争与斗争本领 |
| 三、国际合作中的能力与责任共担 |
| 第三节 推进全球合作体系的“制度”创新 |
| 一、国际合作的“核心”体制 |
| 二、国际合作的“制度”供给 |
| 三、国际合作的“关系”网络 |
| 结论:人类合作文明的理论前景 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 后记 |
（2）改革开放以来中国国家安全观演变研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 问题的提出及研究意义 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 本研究的理论意义 |
| 1.1.3 本研究的现实意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 研究现状评述 |
| 1.3 研究的主要内容、思路和方法 |
| 1.4 研究的创新之处与不足 |
| 1.4.1 研究的创新之处 |
| 1.4.2 研究的不足 |
| 第二章 国家安全观概述 |
| 2.1 国家安全观的相关概念界定 |
| 2.1.1 安全与国家安全 |
| 2.1.2 国家安全观 |
| 2.1.3 传统安全与非传统安全 |
| 2.2 马克思主义经典作家关于国家安全的论述 |
| 2.2.1 马克思、恩格斯的国家安全观 |
| 2.2.2 列宁的国家安全观 |
| 2.2.3 毛泽东的国家安全观 |
| 第三章 改革开放以来中国国家安全观的演变历程:以党的领导人为视角 |
| 3.1 邓小平的国家安全观 |
| 3.1.1 邓小平国家安全观的形成背景 |
| 3.1.2 邓小平国家安全观的主要内容 |
| 3.1.3 邓小平国家安全观的基本特征 |
| 3.2 江泽民的国家安全观 |
| 3.2.1 江泽民国家安全观的形成背景 |
| 3.2.2 江泽民国家安全观的主要内容 |
| 3.2.3 江泽民国家安全观的基本特征 |
| 3.3 胡锦涛的国家安全观 |
| 3.3.1 胡锦涛国家安全观的形成背景 |
| 3.3.2 胡锦涛国家安全观的主要内容 |
| 3.3.3 胡锦涛国家安全观的基本特征 |
| 3.4 习近平的国家安全观 |
| 3.4.1 习近平国家安全观的形成背景 |
| 3.4.2 习近平国家安全观的主要内容 |
| 3.4.3 习近平国家安全观的基本特征 |
| 第四章 改革开放以来中国国家安全观演变的特点 |
| 4.1 由只重视传统安全向传统安全与非传统安全并举 |
| 4.2 国家安全观随着国内外安全环境的变化而变化 |
| 4.3 国家安全观演变具有鲜明的继承、发展与超越逻辑联系 |
| 第五章 改革开放以来中国国家安全观演变的启示 |
| 5.1 科学判断国内外安全环境,适时提出正确的国家安全观 |
| 5.2 维护国家安全发展利益,坚持以人民安全为中心 |
| 5.3 坚决维护国家主权安全,更加重视非传统安全 |
| 5.4 坚持中国共产党的领导,是实现国家安全的政治保证 |
| 5.5 始终坚持独立自主、和平共处五项原则 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（3）“一带一路”沿线地区的主要安全问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、本文的研究意义 |
| (一)理论意义 |
| (二)现实意义 |
| 二、当前研究现状 |
| (一)关于“一带一路”问题的研究 |
| (二)关于“一带一路”沿线地区安全问题的研究 |
| (三)关于中国新安全观的研究 |
| 三、本文采用的研究方法 |
| 四、本文的创新性 |
| 五、本文相关概念的界定 |
| (一)“一带一路”倡议 |
| (二)安全 |
| (三)国家安全观 |
| 第一章 “一带一路”倡议的提出与演进 |
| 第一节 丝绸之路的历史回顾 |
| 第二节 “一带一路”倡议的提出与演进 |
| 第三节 “一带一路”倡议的现实基础和风险挑战 |
| (一)“一带一路”倡议的现实基础 |
| (二)“一带一路”倡议面临的风险挑战 |
| 第二章 “一带一路”沿线地区面临的主要安全问题(上) |
| 第一节 东南亚地区面临的主要安全问题 |
| 一、恐怖主义 |
| 二、民族问题 |
| 三、宗教冲突 |
| 四、极端主义 |
| 五、水资源争端 |
| 六、毒品问题 |
| 七、其他安全问题 |
| 第二节 南亚地区面临的主要安全问题 |
| 一、恐怖主义 |
| 二、民族问题 |
| 三、宗教冲突 |
| 四、毒品问题 |
| 五、难民与非法移民问题 |
| 六、其他安全问题 |
| 第三节 中亚地区面临的主要安全问题 |
| 一、极端主义 |
| 二、恐怖主义 |
| 三、民族问题 |
| 四、边界领土争端 |
| 五、水资源争端 |
| 六、其他安全问题 |
| 第三章 “一带一路”沿线地区面临的主要安全问题(下) |
| 第一节 中东地区面临的主要安全问题 |
| 一、战争 |
| 二、恐怖主义 |
| 三、民族、宗教冲突 |
| 四、水资源争端 |
| 五、难民与非法移民问题 |
| 第二节 欧洲及其他地区面临的主要安全问题 |
| 一、欧洲地区 |
| 二、俄罗斯 |
| 第三节 海洋通道安全 |
| 一、海洋领土边界争端 |
| 二、海盗与持械抢劫船只问题 |
| 三、海上恐怖主义 |
| 四、海洋自然灾害、海洋环境污染与生态破坏 |
| 第四章 中国新安全观的发展演进及其理论内涵 |
| 第一节 中国国家安全观的历史回顾 |
| 一、中国古代的国家安全观 |
| 二、中国近代的国家安全观 |
| 三、中华人民共和国成立后中国国家安全观的三个发展阶段 |
| 第二节 中国新安全观的提出与演进 |
| 一、中国新安全观的提出 |
| 二、以胡锦涛同志为总书记的党中央对中国新安全观的补充发展 |
| 三、以习近平同志为核心的中央领导集体对中国新安全观的丰富完善 |
| 第三节 中国新安全观的理论内涵 |
| 一、共同安全 |
| 二、综合安全 |
| 三、合作安全 |
| 四、可持续安全 |
| 第五章 中国新安全观与“一带一路”沿线地区安全问题的应对 |
| 第一节 中国新安全观在应对“一带一路”沿线地区安全问题中的指导作用 |
| 一、中国新安全观包含的共同安全观及其指导作用 |
| 二、中国新安全观包含的综合安全观及其指导作用 |
| 三、中国新安全观包含的合作安全观及其指导作用 |
| 四、中国新安全观包含的可持续安全观及其指导作用 |
| 第二节 应对“一带一路”沿线地区安全问题对中国新安全观的丰富和发展 |
| 一、对议题性质的认定是安全合作的前提条件 |
| 二、威胁认知和共同利益对安全合作的影响 |
| 三、总结与思考 |
| 第六章 应对“一带一路”沿线地区安全问题的政策建议 |
| 第一节 宏观层面：应对“一带一路”沿线地区安全问题的基本原则 |
| 一、坚持中国新安全观的指导作用 |
| 二、区分“可合作安全”与“不可合作安全” |
| 三、保持常态心理,不要把“一带一路”安全问题特化和泛化 |
| 第二节 中观层面：应对“一带一路”沿线地区安全问题的基本思路 |
| 一、加强对“一带一路”相关问题的研究 |
| 二、协调统筹海陆两条主线的安全 |
| 三、重视不同国家的安全关切 |
| 四、加强与主要大国的合作 |
| 五、充分利用现有安全合作机制,建立多层次合作机制 |
| 第三节 微观层面：应对“一带一路”沿线地区安全问题的具体对策 |
| 一、加强对沿线安全形势研判,建立全球安全预警和防范机制 |
| 二、建立海外安全战略支点 |
| 三、通过科技创新加强安全合作 |
| 四、利用海上普遍管辖权,共同打击海盗和海洋恐怖主义 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在学期间科研成果 |
| 致谢 |
（4）上海合作组织非传统安全功能研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、导言 |
| （一）作为马克思主义研究重要议题的非传统安全问题 |
| （二）作为马克思主义当代理论重要成果的中国新安全观理念 |
| （三）作为新安全观成功实践和当代中国对外战略重要实践的上海合作组织 |
| 二、本文研究的主要价值 |
| 三、国内、外研究现状综述 |
| （一）国内研究现状 |
| （二）国外研究现状 |
| 四、研究意义 |
| （一）理论意义 |
| （二）现实意义 |
| 五、问题陈述 |
| 六、研究方法和框架 |
| （一）采用的研究方法及可行性分析 |
| （二）研究框架 |
| 第一章 上海合作组织成立的动因分析 |
| 1.1 共同边界问题的解决是上海合作组织成立的前提 |
| 1.1.1 中苏关系的缓和中苏边界谈判的重启 |
| 1.1.2 五国两方谈判机制的形成 |
| 1.2 共同安全威胁的出现是上海合作组织成立的基础 |
| 1.2.1 恐怖主义威胁在欧亚大陆的凸显 |
| 1.2.2 宗教极端主义和民族分裂主义的凸显 |
| 1.2.3 阿富汗安全局势的外溢、毒品走私和枪支走私 |
| 1.3 共同的安全需求是上海合作组织得以成立的关键 |
| 1.3.1 冷战后中亚地区的地缘安全环境变化和俄罗斯的安全需求 |
| 1.3.2 中亚国家共同安全需求的产生和乌兹别克斯坦的加入 |
| 1.3.3 中国的安全需求 |
| 1.3.4 共同的安全需求和“上海五国”会晤机制的产生 |
| 1.4“上海五国”会晤机制成员国关系的提升是上海合作组织成立的保障 |
| 1.4.1 中俄战略协作伙伴关系的建立 |
| 1.4.2 冷战后中国同中亚国家关系的发展 |
| 1.5 上海合作组织的成立和发展 |
| 1.5.1 上海合作组织形成过程中的特征 |
| 1.5.2 上海合作组织的成立和发展 |
| 1.5.3 上海合作组织的主要机构和机制 |
| 本章小结 |
| 第二章 上合组织面临的非传统安全威胁及其特征 |
| 2.1 长期活跃在中亚地区的“三股势力”及其代表性组织 |
| 2.1.1 乌兹别克斯坦伊斯兰运动 |
| 2.1.2“阿克罗米亚” |
| 2.1.3“伊扎布特” |
| 2.2“伊斯兰国”的出现及其对中亚地区的安全威胁 |
| 2.2.1“伊斯兰国”“哈里发工程”威胁下的中亚 |
| 2.2.2“伊斯兰国”对中亚地区安全威胁的主要方式 |
| 2.3 阿富汗安全局势的恶化和毒品犯罪失控 |
| 2.3.1 阿富汗成为“伊斯兰国”渗透中亚地区的跳板 |
| 2.3.2 阿富汗局势恶化对中亚国家的影响 |
| 2.3.3 毒品犯罪的泛滥 |
| 2.4 当前上海合作组织面临的恐怖主义威胁的主要特征 |
| 2.4.1 恐怖主义和极端主义威胁在中亚由南向北扩散 |
| 2.4.2 域内域外势力勾结越来越密切 |
| 2.4.3 毒恐结合越来越密切 |
| 2.5 上海合作组织面临的挑战—安全功能范围外的非传统安全威胁 |
| 2.5.1 上海合作组织成立后面临的主要挑战 |
| 2.5.2 上海合作组织安全功能与组织原则 |
| 本章小结 |
| 第三章 新安全观与上海合作组织安全功能 |
| 3.1 中国新安全观及其对上海合作组织安全合作的理论指导 |
| 3.1.1 中国新安全观的提出 |
| 3.1.2 中国新国家安全观的理论发展 |
| 3.1.3 中国新安全观对上合组织安全功能的指导作用 |
| 3.2 上海合作组织是对中国新国家安全观的成功实践 |
| 3.2.1“上海精神”的提出及其理论内涵 |
| 3.2.2 上合组织安全功能的发展和完善是对中国新安全观的重要实践 |
| 3.2.3 经贸合作的开展是对中国新安全观的发展和完善 |
| 3.2.4 上合组织的合作模式丰富了中国新安全观理念 |
| 本章小结 |
| 第四章“一带一路”建设与上合组织的安全保障 |
| 4.1“一带一路”倡议的提出及其意义 |
| 4.1.1“一带一路”倡议的提出及其战略地位 |
| 4.1.2“一带一路”战略推动下的上合组织经济合作 |
| 4.2“丝绸之路经济带”境外核心区建设中的安全威胁 |
| 4.2.1“三股势力”对“一带一路”建设的严重威胁 |
| 4.2.2 武器扩散 |
| 4.2.3 难民和非法移民 |
| 4.2.4 领土争端和水资源争端 |
| 4.2.5 政权的稳定性 |
| 4.3“一带一路”国内核心区建设中的安全威胁 |
| 4.3.1“一带一路”国内核心区建设总体布局和安全规划 |
| 4.3.2 社会安全—“丝绸之路经济带”建设境内核心区建设中的短期威胁 |
| 4.3.3 政治安全—“丝绸之路经济带”国内核心区建设中的长期安全威胁因素 |
| 4.4 上海合作组织与“一带一路”建设的安全关系 |
| 4.4.1 上海合作组织同“一带一路”战略对接的基础 |
| 4.4.2 上合组织参与“一带一路”建设的路径 |
| 4.4.3 上合组织同“一带一路”建设安全关系的理论梳理 |
| 本章小节 |
| 结论 |
| 一、上合组织是对中国新安全观的成功实践，其成立具有重要意义 |
| 二、上合组织在今后发展中还面临着诸多的问题和挑战 |
| 三、以中国新安全观为指导，推动上合组织的发展（对策建议） |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（5）江泽民新安全观初探——浅析《建立适应时代需要的新安全观》（论文提纲范文）
| 一、江泽民新安全观提出的时代背景和国际环境 |
| 二、江泽民新安全观的核心 |
| 三、江泽民新安全观的当代价值 |
（6）中国新安全观及其安全战略选择研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、 问题的提出及意义 |
| 二、 国内外研究现状综述 |
| 三、 研究思路与框架 |
| 四、 研究方法、创新之处与存在的主要问题 |
| 第一章 国家安全观研究的相关理论 |
| 一、 安全与国家安全 |
| （一） 安全概念的历史由来 |
| （二） 安全概念的界定 |
| 二、 国家安全观与国家安全战略 |
| （一） 国家安全观的概念与分类 |
| （二） 国家安全战略内涵、构成与制约要素 |
| 三、 国家安全研究的演化 |
| 四、 国际关系理论中的国家安全研究基本范式 |
| （一） 现实主义国家安全范式 |
| （二） 自由主义国家安全范式 |
| （三） 建构主义国家安全范式 |
| （四） 对三种主流国家安全研究范式的几点评论 |
| 第二章 中国国家安全观的初步形成与调整创新 |
| 一、 中国国家安全观的初步形成 |
| （一） 形成的时代背景 |
| （二） 形成的思想渊源 |
| （三） 主要内容 |
| 二、 中国国家安全观的调整创新 |
| （一） 形成的时代背景 |
| （二） 形成的思想渊源 |
| （三） 主要内容 |
| 第三章 中国新安全观的确立 |
| 一、 形成的时代背景 |
| （一） 国际背景 |
| （二） 国内背景 |
| 二、 形成的思想渊源 |
| （一） 对中国传统文化思想精髓的彰显与弘扬 |
| （二） 马克思主义唯物辩证法的运用和发展 |
| （三） 邓小平国家利益观的逻辑前身和发展 |
| 三、 中国新安全观的提出与核心内涵 |
| （一） 中国新安全观概念的提出与演进 |
| （二） 中国新安全观的核心内涵 |
| 四、 中国新安全观的理论意涵 |
| （一） 把相互安全作为安全政策实施的必要前提 |
| （二） 把综合安全作为安全内涵的重要特征 |
| （三） 把共同安全作为安全追求的最终目标 |
| （四） 把合作安全视为安全实现的有效途径 |
| 五、 中国新安全观的理论创新价值 |
| （一） 中国国际战略和外交学说的新发展 |
| （二） 中国关于传统安全观重要理论范畴的新思索 |
| （三） 中国关于大国崛起模式的新宣示 |
| （四） 中国关于发展国家关系的新准则 |
| （五） 中国关于软实力提升的新体现 |
| 第四章 中国新安全观的实践—以上海合作组织和中国-东盟经济安全合作为例 |
| 一、 上海合作组织：中国新安全观的光辉典范 |
| （一） 上海合作组织诞生的国际背景 |
| （二） 上海合作组织十年发展取得的辉煌成就 |
| （三） 上海合作组织经济安全合作面临的挑战、机遇及其解决对策 |
| 二、 中国—东盟经济安全合作：中国新安全观的成功实践 |
| （一） 冷战结束后，中国—东盟经济安全合作成效显着 |
| （二） 中国—东盟经济安全合作的障碍因素 |
| （三） 中国—东盟经济安全合作的新动力 |
| 第五章 和谐世界：中国新安全观的深化与升华 |
| 一、 和谐世界理念的三个渊源 |
| （一） 我国传统文化思想是“和谐世界”理念形成的深厚根基 |
| （二） 西方文化的和谐思想是“和谐世界”理念的重要来源 |
| （三） “和谐世界”理念是对中国和平外交政策的发扬光大 |
| 二、 和谐世界理念对新安全观的深化和发展 |
| （一） 实现国家之间利益的和谐 |
| （二） 实现世界的共同进步与共同繁荣 |
| （三） 实现世界不同文明之间的和谐 |
| 三、 和谐世界理念对国际安全作用的时代价值 |
| （一） 和谐世界理念是世界理想主义的新目标 |
| （二） 和谐世界理念为国际社会公平与善治提供了新范式 |
| （三） 和谐世界理念是构建国际规范理论的一次伟大尝试 |
| 四、 中国在推进和谐世界的建设中取得的成就与挑战 |
| （一） 中国在和谐世界建设中的成就 |
| （二） 中国在和谐世界建设中面临的挑战和障碍 |
| 五、 推动和谐世界建设的基本路径 |
| （一） 实现从“应然”的理想规范向“实然”的现实规范转变 |
| （二） 凸显中国外交战略布局的理性设计 |
| （三） 强化各种文明的对话与交流 |
| （四） 推动国际政治经济新秩序的建立 |
| 第六章 新安全观下中国和平发展国家安全战略的选择 |
| 一、 世界强国崛起的启示价值 |
| （一） 地区性守成、世界性扩张安全战略与主要强国崛起 |
| （二） 综合国力是大国崛起与确保国家安全的基石与前提 |
| （三） 国际公共治理的软实力提升是促进世界进步的有效助推力 |
| （四） 要制定积极有效的安全战略，维持现有国际体系和秩序 |
| 二、 中国国家安全环境面临的外部威胁与挑战 |
| （一） 从全球层面，美国对中国施加了全方位的战略威胁与围堵 |
| （二） 从地区层面，中国的周边安全形势日趋复杂和严峻 |
| 三、 新安全观下构建中国国家安全战略的相关思考 |
| （一） 新时期中国国家安全战略目标与任务 |
| （二） 新时期中国国家安全战略方针 |
| （三） 新时期中国国家安全战略的内容 |
| （四） 新安全观下实现中国和平发展安全战略的几点建议 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（7）中国新安全观研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 0.1 选题意义 |
| 0.1.1 理论意义 |
| 0.1.2 现实意义 |
| 0.2 研究现状 |
| 0.2.1 国内研究现状 |
| 0.2.2 国外研究现状 |
| 0.3 研究方法 |
| 0.4 创新点 |
| 1 中国新安全观产生的时代背景与演进历程 |
| 1.1 安全与国家安全观 |
| 1.1.1 安全与国家安全观的含义 |
| 1.1.2 历史上的几种国家安全观 |
| 1.2 中国新安全观形成的时代背景与演进历程 |
| 1.2.1 新安全观产生的国际和国内背景 |
| 1.2.2 新安全观的形成与完善 |
| 2 中国新安全观理论渊源与科学内涵 |
| 2.1 中国新安全观的理论渊源 |
| 2.1.1 马克思主义经典作家的国家安全思想 |
| 2.1.2 中国古代国家安全理念 |
| 2.1.3 新中国成立后的国家安全理念 |
| 2.1.4 西方国家安全理论的积极因素 |
| 2.2 中国新安全观的科学内涵 |
| 2.2.1 中国新安全观的核心内容 |
| 2.2.2 中国新安全观四位一体的辩证关系 |
| 2.3 中国新安全观的特点 |
| 2.3.1 参与主体上的多元性 |
| 2.3.2 最终目标上的共赢性 |
| 2.3.3 实现手段上的多样性 |
| 2.3.4 合作内容上的广泛性 |
| 3 中国新安全观的实践成就及其理论价值 |
| 3.1 中国新安全观的实践成就 |
| 3.1.1 加快了世界政治新秩序的构建进程 |
| 3.1.2 维护各国和本地区的经济安全 |
| 3.1.3 抑制了周边非传统安全因素的增长 |
| 3.2 中国新安全观的重大理论价值 |
| 3.2.1 实现了国家安全思想的与时俱进 |
| 3.2.2 国际合作理论研究中的新模式 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（9）江泽民新安全观解读与思考（论文提纲范文）
| 江泽民新安全观产生的现实因素和形成的基本步骤 |
| 江泽民新安全观的理论特色 |
| 江泽民新安全观的实践意义 |
（10）论江泽民的新安全观（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导言 |
| (一) 问题的提出及选题的意义 |
| (二) 相关研究现状 |
| (三) 本文的思路及研究方法 |
| 一、江泽民新安全观提出的时代背景 |
| (一) 各国相互依存度进一步加深，导致安全问题的国际化，相关性趋势增强 |
| (二) 全球问题日益突出，导致安全因素的多样化，复杂性趋势增强 |
| (三) 传统安全观理论的缺陷 |
| 二、江泽民新安全观的主要内容及特点 |
| (一) 江泽民新安全观的提出 |
| (二) 江泽民新安全观的主要内容 |
| (三) 江泽民新安全观的主要特点 |
| 三、江泽民新安全观的理论创新 |
| (一) 尊重世界的多样性是建构新安全观的思想前提 |
| (二) 和平共处五项原则是建构新安全观的政治基础 |
| (三) 互利合作、共同发展是建构新安全观的经济保障 |
| (四) 协商、对话、谈判是保证新安全观建立的根本途径 |
| 四、江泽民新安全观的重大意义 |
| (一) 新安全观突破了传统安全观的局限，是对当代国际关系理论的重大贡献 |
| (二) 新安全观有利于促进地区稳定和世界和平 |
| (三) 新安全观为二十一世纪中国安全战略的选择提供了理论指导 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、江泽民新安全观初探（论文参考文献）
- [1]中国特色国际合作理论与实践研究[D]. 成向东. 兰州大学, 2021(09)
- [2]改革开放以来中国国家安全观演变研究[D]. 余忠阳. 华东交通大学, 2019(04)
- [3]“一带一路”沿线地区的主要安全问题研究[D]. 王术森. 兰州大学, 2018(11)
- [4]上海合作组织非传统安全功能研究[D]. 宛程. 兰州大学, 2016(06)
- [5]江泽民新安全观初探——浅析《建立适应时代需要的新安全观》[J]. 孙炳炎. 濮阳职业技术学院学报, 2014(03)
- [6]中国新安全观及其安全战略选择研究[D]. 王柏松. 东北师范大学, 2013(01)
- [7]中国新安全观研究[D]. 张方刚. 辽宁大学, 2013(01)
- [8]论江泽民的新安全观[J]. 赵绪生. 中共石家庄市委党校学报, 2008(07)
- [9]江泽民新安全观解读与思考[J]. 赵桂兰. 中国市场, 2007(18)
- [10]论江泽民的新安全观[D]. 夏保雄. 华中师范大学, 2006(03)