一、资本外逃对我国经济的影响及对策（论文文献综述）
孙静怡[1]（2020）在《新兴经济体国际资本突然变动对经济增长的影响研究》文中提出所谓国际资本突然变动主要是指国际间的资本迅速而大规模地变化,资金在短时间内流向改变并具有高波动性。国际资本突然变动的研究在1997年亚洲金融危机后开始得到更多学者的关注,在国际资本剧烈波动的当下,金融危机频频爆发,宏观经济的不稳定和金融系统的脆弱性正引发货币当局对资本突然变动的高度重视。因此,深入了解国际资本突然变动的特征,探究其对经济增长的影响,可以为各国应对外部冲击、稳定国内经济发展、避免金融动荡的政策制定提供决策依据,具有重要的现实意义。本文利用全球44个新兴经济体2004年第1季度至2018年第4季度的跨国面板季度数据,对近15年的国际资本流动趋势进行统计分析,利用最新的国际资本突然变动的分类方法,对样本国家发生资本激增、中断、外逃和撤回的发生时间和次数进行了深入研究。随后采用动态面板差分GMM方法,研究了新兴经济体国际资本突然变动对经济增长的影响。样本的回归结果表明:资本流动激增和外逃显着促进了经济高速增长,资本流动中断明显阻碍了经济稳步发展,资本流动撤回对经济增长没有显着的影响。最后根据研究的结论,在吸取新兴经济体在国际资本突然变动管理方面的经验的基础上,本文提出我国应完善经济转型升级和金融市场建设,大力加强对跨境资本流动的监测和管控,实施宏观审慎政策与资本管制相结合,创新多种政策工具实现各种政策的协调配合等相关政策建议。
赵方华[2]（2019）在《中国资本项目开放下的跨境资本流动风险防范研究》文中研究表明扩大金融业对外开放,实现人民币可兑换一直是中国金融业改革重要议题。1993年,十四届三中全会首次提出“逐步使人民币成为可兑换的货币”的改革目标。2001年,中国加入世贸组织以后,资本项目可兑换开始提上日程。2017年,第五次金融工作会和十九大报告中指出要“健全金融监管体系,守住不发生系统性金融风险的底线”。当前,实现人民币资本项目可兑换是中国推进改革开放和经济社会发展的必然要求,也必然面临许多机遇和挑战。因此,讨论和研究这些问题无疑具有重要的理论和现实意义。围绕跨境资本流动,本文做了以下工作:一、本文以世界经济理论为基础,以资本项目开放为背景,以跨境资本流动风险为主线,阐述了资本项目开放中跨境资本流动风险防范的战略性和必要性。以资本项目开放相关理论为指导,综合概括了中国资本项目开放与跨境资本流动现状,找出了产生风险的成因。在此基础上,运用多种统计方法得到了中国当前存在一定的汇率高估风险、汇率市场化水平有待于进一步提高;跨境资本流入会存在宏观经济过热、国际收支不平衡、信贷和债务风险,跨境资本流出会增加资本外逃风险;2005年汇改后外汇市场压力指数震荡不断加剧,短暂的异常资本流动会加大金融市场不稳定性等结论。二、为了防范跨境资本流动风险,本文构建了中国跨境资本流动风险预警体系。运用Granger因果检验,筛选出跨境资本流动预警指标体系并合成预警综合指数,对流入、流出风险做初步趋势预测,进而使用马尔科夫区制转换向量自回归模型构建跨境资本流动风险预警模型。结果表明:预警指数能够较好预测风险点,监测风险效果好,具有一定的前瞻性和可行性,预警模型对低中高风险均能准确、及时发出预警信号。三、跨境资本流动是全球范围内的运动形式。为此,本文对比分析国外发达经济体和新兴经济体资本项目开放中防范跨境资本流动风险的经验教训,为中国防范化解跨境资本流动风险提供相关启示和参考。结果表明:防范跨境资本流动风险的重点是注重审慎管理和金融体系发展;加强预期管理、数据统计;强化风险预警并在必要时适时采用资本管制。四、为了在实践中形成一套风险防范的长效机制,本文设计了防范化解跨境资本流动风险的机制。从“宏观审慎+微观监管”双支柱框架出发,建立以跨境资本流动风险预警体系和逆周期调节为基础的宏观审慎监管框架以及打击违法保证市场公平为基础的微观监管框架,并在此基础上从外部环境和开放顺序方面提出了进一步推进资本项目开放的措施。五、本文的创新之处在于:一是归纳和综合了跨境资本流动风险的形成、传导及防化机制,从而为实现中国资本项目开放和防范系统性金融风险两个政策目标的有机结合提供理论支撑。二是从汇率、宏观经济稳定性、金融体系脆弱性和金融危机的角度规范了跨境资本流动风险的生成机理和传导路径,从而为理解和防化跨境资本流动风险提供了清晰思路。三是提出了一个以“宏观审慎+微观监管”为基础的跨境资本流动风险防范机制,并基于马尔科夫区制转换向量自回归模型构建了一套风险预警体系,预警指数能够较好预测风险点,预警模型对低中高风险均能准确、及时发出预警信号。这对于推进中国资本项目开放和防范跨境资本流动风险具有一定的现实意义。
袁磊[3]（2019）在《中国比特币渠道资本外逃问题研究》文中进行了进一步梳理在过去的几年里,比特币的价格与成交量大幅上涨,从最初的几美分,到最高点近2万美元,最高年涨幅达到了骇人听闻的21.67倍,总市值最高达到3265.02亿美元。目前比特币的热度虽然在下降,但利用比特币进行违法活动的现象仍存,打击这类犯罪的形势依然严峻。资本外逃可能会寻求集匿名性、去中心化与监管困难于一身的数字货币,使比特币沦为“换汇的地下高速公路”（张瑜峡,2018）。比特币渠道资本外逃的规模有多大?本研究首次给出了答案:据估计,2017年9月监管风暴以前发生的资本外逃规模可能高于0.51万亿人民币,其中有确凿证据的也有65.85亿元人民币之多。尽管2017年9月监管风暴后,比特币在中国退出历史舞台,但比特币渠道资本外逃的隐忧仍存,其场外交易几乎处于监管失控状态,具备形成严重的短期国际资本异常流动的可能,且数字货币在一些国家实现合法化,得以不断创新,这对我国资本外逃的管控构成新的威胁。在这一背景下,系统地研究比特币渠道资本外逃问题,对抑制资本外逃、稳定金融秩序、化解金融风险具有重要的现实意义。研究从以下几个方面展开:第一,从内涵界定、成因探究、渠道考察、估计方法、成本分析与监管测度几个维度,总结了资本外逃领域研究进展;从简要介绍、属性之争、原罪与乱象、监管政策几方面概括了比特币的发展与研究前沿;以比特币为视角的资本外逃与资本控制问题,是一个很少涉及的新领域,相关文献稀少,本文对这一领域的文献进行了详细的梳理;最后对上述的文献进行了简要的总结和针对性评述,指出了比特币视角下资本外逃与资本控制方面文献的不足,并结合本研究提出了有益的改进。第二,将比特币作为货币,引入到基于Schilling and Uhlig（2018）模型拓展的开放经济框架。既有文献未能将比特币引入开放经济,本研究进行了有益的尝试。基于这一模型,得到若干有意义的结论:一、比特币在国内外的购买力一致,这契合了比特币在国内外的无套利理论与一价定律;二、法币的资本控制会使国内比特币价格上升,这从贸易的角度阐述了资本控制程度与比特币溢价之间的关系;三、过度的比特币流出带来国内比特币价格上升和福利损失,这为资本外逃与比特币溢价之间的联系提供了理论解释。第三,将比特币作为商品,引入一个简洁的模型框架,利用该模型对811汇改期间的风险波动、比特币溢价突变与资本外逃涌动进行了系统描述。在理论模型领域,既有文献均将比特币作为货币引入,但将比特币作为商品引入模型,更符合我国监管政策对比特币的定义,本文进行了有益的探索:首先,构建境内外比特币的商品供求理论模型,引入套利交易和资本外逃,求解和刻画溢价水平、资本外逃量和套利交易量,借助模型,从监管因素、比特币市场因素、突发事件等角度对比特币溢价波动进行了解释,并列举了实例;其次,从汇率协同性、溢价跳跃性、报价一致性与境内溢价收敛性角度,证明了811汇改后比特币溢价的脉冲性增益特征;最后,借助上述理论模型,对811汇改、风险波动、资本外逃涌动与比特币溢价的脉冲性增益特征进行了机制分析。第四,对比特币渠道资本外逃的典型事实、经验证据与规模测算展开了研究。首先,梳理了比特币渠道资本外逃的典型事实,并分析了突发事件和监管政策两个角度自然实验下的资本外逃情况,以及对质疑的声音进行反驳;其次,从两方面提出了比特币渠道资本外逃行为存在的证据:一、在岸人民币、美元与比特币之间的跨境套利行为带动资本外逃;二、比特币渠道资本外逃比传统渠道成本更低且控制力更弱。这两方面的证据证实了比特币渠道资本外逃的存在性;最后,借助WalletExplorer的聚类和命名机制,使用Python软件爬虫抓取区块链账本记录的258.91万条（合计金额1090.42亿元人民币）交易数据,并从中找到有据可考的资本外逃交易为65.85亿元人民币,发现主要流向地区为美国和我国周边地区。考虑各种低估来源,估计比特币渠道的资本外逃规模在0.513.03万亿元人民币之间。第五,考察成本因素如何驱动了资本外逃转向比特币渠道。结果显示,绝对成本和相对成本优势均对资本外逃交易份额具有显着解释力,更低的资本外逃成本驱动了资本外逃转向比特币渠道。这一结论在支持了Cheung and Qian（2010）和Brada（2011）观点的同时,将证据延伸到了更为细致的每日频率数据层面。在控制了意外指数、恐慌指数、相对活跃度和全球关注度后结论依然成立。结论通过了使用矫正时间错配后的成本变量、包含异常值的全样本成本变量和滞后1期的成本变量的稳健性检验,回归结果也已控制了可能存在的内生性。第六,对2013年12月5日颁布的《关于防范比特币风险的通知》进行了政策评估,认为政策并未有效抑制比特币渠道资本外逃。首先,从资本外逃与套利交易范围定义、溢价的Wilcoxon符号秩检验、成交量的相关性考察等方面,对Ju et al.（2016）的研究进行了再探讨,指出其结论有待商榷;其次,在成本因素对资本外逃交易份额的回归中引入政策虚拟变量的水平项、政策虚拟变量与成本变量的交叉项,对政策有效性进行再评估,结论并不支持政策有效的论断;最后,Ju et al.（2016）研究发现政策颁布后溢价显着缩小,本文从比特币热潮孕育套利交易、比特币热潮与政策颁布的时间耦合性两个角度,解释了这一现象的原因。结论显示,《关于防范比特币风险的通知》并未有效抑制比特币渠道资本外逃,2013年底的比特币热潮孕育了成熟的套利交易,驱动了比特币溢价的显着减小,比特币溢价减小与政策的颁布在时间上接近,但两者并无直接联系。本研究可能的创新可以概括为以下五个方面:第一,本文可能是首篇涉足区块链账本交易数据,据此估计比特币渠道资本外逃规模,并将它与交易所价量数据建立联系的文献;第二,本文可能是首篇在实证研究中,将比特币数据与其他宏观经济变量相匹配,而没有对变量进行降频处理的文献;第三,本文可能是首篇将比特币引入开放经济框架理论模型的文献,也可能是首篇将比特币作为商品引入开放经济模型框架的文献;第四,本文可能是首篇系统研究比特币渠道与传统渠道资本外逃的成本差异、资本控制差异的文献,并可能是在比特币渠道资本外逃问题上首次关注非对称资本控制问题的研究;第五,本文在比特币渠道资本外逃这一鲜有学者涉足的领域,对若干问题进行了系统研究,丰富了这一领域的文献。针对比特币渠道资本外逃问题,和各类数字货币的乱象,本研究认为对数字货币的管控是必要的,建议从重视研究、强化监测、完善立法和深化合作四个方面开展工作,在数字货币市场上扎牢资本控制的篱笆,从而抑制资本外逃、稳定金融秩序、化解金融风险。
陈彩玲[4]（2018）在《香港人民币离岸市场对我国外汇储备的影响研究》文中研究指明近年来人民币国际化的不断深化推动了人民币离岸市场的繁荣发展,香港人民币离岸市场已经成为全球最大、最具代表性的人民币境外资金池和人民币融资市场。在人民币国际化的实现过程中,人民币在岸市场与香港离岸市场之间的利差、汇差已经引发了大规模的套利套汇活动,并且基于套利套汇形成的两个市场间的资本流动通过对我国的进出口贸易、直接投资、利率、汇率和股票市场等产生影响从而间接影响我国外汇储备规模。在此背景下,人民币离岸市场的发展在一定程度上影响了我国外汇储备。鉴于此,研究香港人民币离岸市场对我国外汇储备的影响对确保我国政府准确调控外汇储备规模、有针对性地监管跨境投机资本、稳步发展人民币离岸市场、加快推进人民币国际化步伐具有特定的现实意义。本文首先分析了离、在岸市场间资本流动对外汇储备产生影响的渠道和机制。在此基础上,本文选取2012年5月至2016年3月期间的在岸样本月度数据,运用时变参数的状态空间模型,对进出口总额、人民币实际有效汇率、中美利率比、直接投资总额和QFII在A股开立的账户数进行实证研究,考察在岸市场因素对外汇储备的影响力。其次在在岸市场因素的基础上又选取同期间的离岸样本月度数据,检验了人民币跨境贸易结算、离岸在岸汇率比、离岸在岸利率比、人民币直接投资总额、RQFII在A股开立的账户数对外汇储备的影响力,并且判断了离岸市场的发展导致在岸市场因素的影响力发生显着变化的存在性。结果发现,离岸市场因素对我国外汇储备影响显着,加入离岸市场因素之后在岸市场因素对我国外汇储备变动影响的显着性降低。本文还分析了离岸市场发展对俄罗斯外汇储备的影响,发现离岸市场和俄罗斯之间的资本外逃和资本回流对俄罗斯外汇储备产生了巨大冲击,为此俄罗斯政府出台了一系列“去离岸化”的措施,这对我国有着重要的借鉴意义。最后,为了避免香港人民币离岸市场的套利套汇活动对我国外汇储备产生不利冲击,本文提出了相应的政策建议。
张家瑞[5]（2018）在《我国资本外逃问题研究》文中提出在一国经济发展过程中,资本的积累与投入往往起着重要作用,成为一种不可或缺的生产资源。各国间频繁的经贸往来促进了经济全球化的深入发展,其中跨境资本流动经常扮演着重要的角色。然而,在跨境资本流动过程中存在着一种极其隐蔽且数额无法准确统计的流动方式——资本外逃,资本外逃通常易对一国经济的平稳健康运行造成较大的负面影响。改革开放后,特别是20世纪90年代,我国凭借着一系列的开放政策,吸引了大量的外国投资流入我国,但与此同时,资本外逃的现象也日渐显现。同一时期IMF相关估算表明我国资本外逃的规模在800—1000亿美元左右。2001年我国正式成为世界贸易组织成员国,以更加开放的态度同世界各国开展广泛的经济合作,巨大的国际市场成就了中国经济令世界瞩目的高速发展。然而,近年来受我国宏观经济波动、人民币贬值预期增大、劳动力和自然资源成本不断上涨等因素的影响,造成大量之前因我国虚拟经济过度繁荣、房地产行业过度发展、国有资产过度低估而流入我国的投机性资金外逃,且规模呈不断扩大趋势。当前,人民币国际化进程稳步推进,2016年10月1日人民币正式成为特别提款权一篮子货币中的一员,在促进资本流入的同时也进一步拓宽了资本流出渠道。仅在2015至2016这两年时间,我国国际收支平衡表上记录的非储备性质金融账户和误差与遗漏这两个项目上的资本外流就达1.28万亿美元,年均资本净流出占GDP的比重高达6%。如此规模的资本外流引发了我国相关部门的高度关注,并引起了学术界关于我国是否存在资本外逃问题的热烈讨论。本文通过分析对比国内外学者关于资本外逃的概念界定,认为资本外逃是超出一国金融监管机构所掌控范围的资本流出方式,是一国国内资本利用各种非法或变相合法的渠道转移至境外,从而逃避国内宏观经济波动、优惠政策调整、外汇管制变化等风险因素,谋求风险最小化和利益最大化的行为。关于资本外逃规模测算的研究,文中采用国际上比较流行的直接测算法和间接测算法,在最大限度地保证数据准确性和适用性的基础上进行修正,尽可能准确把握资本外逃规模,进一步分析其变化规律。我国作为社会主义国家,资本外逃的出现与国内特定时期、特定环境的经济政策、法律法规紧密相关。改革开放后,给予外资的超国民待遇和开放政策的监管漏洞为在经常项目下、资本和金融项目下、其他项目下的资本外逃提供了不同的便利渠道。每种渠道的产生必然有其客观原因,既有国内外宏观经济变化的冲击,又有国内制度建设的缺失,详细阐述引发资本外逃的原因,进而分析出资本外逃对我国经济社会造成的负面效应。最后根据特定问题,提出针对性政策建议,为国内创造更加优质的宏观经济环境,维护经济平稳、健康发展出谋划策。
邓王杰[6]（2017）在《中国资本外逃的度量与成因分析 ——基于SVAR模型的制度因素研究》文中研究表明如今,国际经济趋向一体化,国际资本在世界范围内的流动为经济带来了巨大发展,但与此同时,也给世界各个国带来巨大的经济风险。其中的资本外逃现象就是一个威胁国家经济安全的因素。资本外逃被广大研究学者定义为一种比较特殊的资本流动现象,它对国家的经济正常发展具有非常不利的影响。自从资本外逃被提出以后,由于不同的研究方法以及角度,在学术界还没有对资本外逃的定义达成共识。本文笔者通过阅读大量文献和着作发现,大多数研究人员对资本外逃都有一个共识:资本外逃的发生是非正常的资本流动,大量资本外逃的发生能够影响国家的稳定性和经济发展的稳定性。中国属于发展中国家,经济的发展比较依赖于资本的存量,国家也致力于通过引进外资进而促使经济的发展。但是,我国资本外逃规模越发较大,这不仅阻碍了经济的快速的发展,而且也变成为了威胁国家经济安全的隐患。因此,从全方位和多角度对我国的资本外逃进行研究,在一定程度上能够对我国宏观经济政策制定具有指导性意义。在资本外逃测算方面,本文运用直接法、间接测算法、混合法以及权益差额调整法相结合的一种结构测算方法,来估算我国1985-2015年资本外逃规模。本文采用样本权重推算的方法来估算我国进出口伪报下资本外逃的规模,并将样本国家增加至55个,尽可能使推算数值更加接近实际值,此外,本文考虑了转口贸易对资本外逃测算的误差影响,收集了我国海关发布的进出口贸易数据,排除了经过香港的转口贸易对资本外逃测算的影响。不足之处在于资本外逃的测算尚没有定论,本文测算的数据尽可能的靠近真实值,但由于测算的难度与复杂度,资本外逃的数额无法做到非常精确。在资本外逃成因方面,国外学者对资本外逃的研究产生了诸多的理论,国内学者对我资本外逃也有很多的成因分析,但其实影响中国资本外逃的真正原因可能仅是这些理论中的小部分。本文从经济层面（国内经济增长率、内外资差别待遇、国内外利差、外债水平、货币错配）和制度层面（腐败、产权保护、工资分配制度）对影响中国资本外逃规模的有关因素进行了深入分析,选取了相关的变量,建立了 SVAR模型,用新的视角审视新形势下我国资本外逃的特点,对影响中国资本外逃的重要因素进行实证检验。本文最终确立了资本外逃经济层面的原因有国内经济增长率、内外资差别待遇、国内外利差、外债水平、货币错配,制度层面的原因有腐败、工资分配制度,最终得出结论,国内外利率差异、外债水平、货币错配、内外资差别待遇对于资本外逃有正向作用,在制度层面,工资分配制度及腐败对资本外逃也存在显着的促进作用,而国内生产总值的增长能够有效的抑制资本外逃。本文进一步利用方差分解来分析影响资本外逃的各个变量对资本外逃的解释力度。本文主要有从五个部分进行分析研究,其中第一部分为绪论,主要是选题背景、资本外逃的界定以及成因的文献综述及小结;第二部分主要是我国资本外逃的主要渠道以及规模估算,本文在借鉴前人的方法的基础上测算了 1985-2015年资本外逃的数额;第三部分主要是针对我国资本外逃成因进行了理论分析;第四部分主要是通过建立SVAR模型对资本外逃的影响因素进行实证检验和分析;第五部分针对我国资本外逃的问题提出相关建议。
王琪瑶[7]（2017）在《我国资本外逃的现状分析及对策研究》文中进行了进一步梳理资本外逃是发展中国家在其经济转型过程中所普遍遇到的一个问题。这一问题对于发展中国家的经济发展、国家战略的推进以及币种结构的变化等均会产生较为深刻的影响。对于我国这样一个资本管制较为严格的国家来说,当国内出现大规模资本外逃时,国家的外汇储备、人民币汇率的走势以及相关资产的价格也将会受到影响,同时资本外逃问题能否被解决也关系到我国经济能否健康平稳的发展。通过测算我国资本外逃的规模可以更好地了解我国当前的经济状况,并为解决这一问题提出相应的对策等。本文在对我国资本外逃的规模进行测算时,既了解和借鉴了国内众多学者对该问题进行研究时所采用的研究方法和研究思路,又具体分析了我国资本外逃的特点,这是因为在资本账户管制下的资本流动与市场经济条件下的资本流动是存在明显差异的,所以要具体问题具体分析,并最终找出适合测算我国资本外逃规模的方法,即直接测算法。该方法在一定程度上能较好地弥补因我国资本外逃本身所具有的隐蔽性而造成的部分数据无法查找到的不足,运用该方法还可以使人们更加直观地看出我国资本外逃的规模,并在此基础上来分析我国当前资本外逃的现状、原因、影响以及对策。在研究内容上,本文主要是通过对比和分析我国不同时间段内资本外逃的相关数据来纵向剖析我国资本外逃的状况,从中可看出我国资本外逃的规模并不是一成不变的,而是随着国内外的经济形势和我国国际收支表中具体项目的变化而发生相应的变化。最后,本文将落脚点放在了我国当前的资本外逃上,通过选取多个角度来深入分析我国资本外逃产生的原因,然后运用定量分析的方法来对我国资本外逃所产生的影响进行研究与论述,并针对我国的具体情况提出了相应的对策,即我们既要做到对资本外逃进行严格管制,又要看到在进行管制时由于管制不当所产生的一系列问题,从而做到有的放矢,有效地解决这一问题。
李沙沙[8]（2016）在《中国资本外逃规模估算和影响因素分析》文中研究指明随着世界经济一体化的不断深入,国际间的资本流动也变得越来越频繁。作为一种隐蔽的地下资本流动资本外逃难以进行准确测算,而且对一国经济发展有着很大的负面影响。改革开放后我国在大规模持续引进外国资本的同时,却出现了严重的资本外逃。根据国际货币基金组织估计上世纪九十年代中国的资本外逃规模约为800-1000亿美元,是仅次于墨西哥、委内瑞拉、阿根廷的第四大资本外逃国。2001年我国加入WTO后,市场越发开放,在资本流动的监督管理方面也面临着更加严峻的挑战。加上近几年我国积极推进人民币国际化战略,资本账户开放的步伐越来越快。虽然实现资本账户可兑换能够给我国的经济发展带来很多好处,可是也为资本外逃提供了更加通畅的渠道,增加了资本外逃的风险。同时,随着近两年国内经济的逐渐下行和调整的不断深入,关于中国经济硬着陆的言论不绝于耳这进一步增加了国内外投资者的疑虑,刺激了资本外逃。因此,在当前这种复杂的国内经济形势下和我国逐步放松资本管制的背景下,对我国资本外逃的规模进行合理的测算,深入分析我国资本外逃的影响因素,为我国更好地利用国内外资本,防范资本外逃促进经济平稳持续增长具有重要的理论和现实意义。本文一共分为六章。第一章是绪论部分,主要对论文的研究背景、研究的意义做简要的描述,并阐明研究方法以及创新点和不足。第二章是理论基础与文献综述,首先介绍了资本外逃的经典理论,然后分别回顾了资本外逃的测算方法:直接测算法、间接测算法以及混合测算法,并对三种测算方法的优缺点进行了比较全面的比较,然后对一些具有代表性的中国学者测算的我国资本外逃规模进行了简要评述,最后从实证分析角度分析了资本外逃的影响因素。第三章对我国资本外逃的基本情况进行了介绍,首先利用国际收支平衡表中的错误与遗漏项,大致考察了我国近20年来资本外逃的规模以及趋势特点。然后从经济体制和宏观经济环境角度对我国资本外逃的原因进行了详细分析。最后对资本外逃的途径进行了总结,结果表明资本外逃主要是通过经常账户、资本和金融账户、地下渠道等各种途径进行的,形式多种多样,随着我国经济的不断发展以及所处的国际政治环境的变化,资本外逃的方式也在不断发生变化。第四章利用经过修正的直接测算法和间接法对我国近20年的资本外逃的规模进行了测算,并用进出口伪报对测算结果做了进一步的修正,最后得出我国资本外逃的总规模并对测算结果进行了简要分析,结果表明我国资本外逃的规模呈现波动性增长趋势,虽然个别年份规模有所下降,但是资本外逃整体的增长趋势并未发生变化。并且资本外逃对宏观经济环境有着较强的敏感性,此外我国的资本外逃还表现出一定的阶段性特征。第五章利用建立经济计量模型的方法对我国资本外逃的影响因素进行了实证检验,结果表明,直接投资、国内外利差、外债状况对资本外逃具有相当程度的推动作用,与经济理论相一致。而本币贬值预期对资木外逃有具有抑制作用,与现实经济现象不符,这可能与选择的代理变量有关。第六章结合实证检验结果、资本外逃的途径以及一些其他影响资本外逃的一些制度性因素,给出了保持国内经济增长和政治稳定、推进利率和汇率市场化改革、建立完善的监控体制等政策建议。
梅德祥[9]（2016）在《我国洗钱规模及其经济影响研究》文中研究表明2012年金融行动特别工作组FATF反洗钱与反恐怖融资新《40条建议》将风险为本方法作为指导世界各国反洗钱和反恐怖融资工作的首要原则,同时,2013年FATF公布了国家洗钱与恐怖融资的风险评估指引,国家洗钱风险被定义为洗钱的威胁、洗钱的影响和洗钱的脆弱性三个自变量的函数。我国是（FATF）的正式成员之一,因此研究我国洗钱的威胁及其经济影响,既是满足金融行动特别工作组和我国反洗钱工作持续健康发展的客观需要,也是有效打击我国日益猖獗的洗钱和恐怖融资活动的现实选择。因此,本文选题具有重大的理论和现实意义,研究成果为制定我国反洗钱政策提供决策依据。第一部分（我国洗钱的威胁研究）,2013年FATF公布了国家洗钱与恐怖融资的风险评估指引,洗钱的威胁被其定义为国家每年产生的洗钱规模、其流向世界各个国家的洗钱规模、留在本国的洗钱规模以及世界各个国家流入该国的洗钱规模4个方面。根据洗钱威胁定义,首先,运用沃克洗钱规模测度模型和修正的沃克重力模型测度2000-2011年我国产生的年度洗钱规模及其流入世界183个国家和地区（含中国）的数量。研究发现,2000年我国产生的洗钱规模37.15亿美元,2011年我国洗钱规模高达568.2亿美元,研究期间我国总共产生洗钱规模2243.47亿美元,平均每年产生洗钱规模为186.96亿美元。2000年、2011年我国流出的洗钱规模分别是36.39亿美元、538.76亿美元,研究期间我国总共流出洗钱规模2]57.32亿美元,平均每年流出179.78亿美元,其中67.18%流入澳门、台湾、日本、卢森堡等25个国家和地区。其次,运用沃克洗钱规模测度模型和修正的沃克重力模型测度2000-2011年世界产生的年度洗钱规模及其流入我国的数量。研究发现,世界产生的洗钱规模2000年为6260.38亿美元、2011年为10705.96亿美元,研究期间累计产生103571.97亿美元,平均每年产生8631亿美元；世界流入我国的洗钱规模2000年为2.76亿美元、2011年为15.75亿美元,研究期间累计流入77.31亿美元,平均每年流入6.44亿美元,其中,87.97%以上流入洗钱资金来源于美国、德国、英国、巴西、日本、韩国、法国、意大利等8个国家。第二部分（我国洗钱的经济影响研究）,当前研究中,对于洗钱产生的影响国内外文献比较多,但是,关于洗钱效应的文献很大部分是纯粹的猜测,缺乏坚实的实证背景。首先,本文选择特定的金融领域—银行业,实证研究洗钱对我国银行稳健性的影响,应用2000-2013年面板数据对中国上市银行的稳健性进行测度,采用随机效应模型及OLS估计,计量分析洗钱对我国上市银行稳健性程度的影响,结果表明：中国洗钱规模上升抑制我国银行稳健性,同时外国洗钱规模的流入也降低了我国银行稳健性。其次,选择反洗钱研究领域最具争议的研究热点—洗钱与经济增长的关系,实证研究洗钱对我国经济增长的影响,运用2005.2013年模板数据,采用了固定效应模型及robust估计,之所以选用Robust估计的原因在于其在参数估计的稳健性方面要明显优于OLS估计,它通过多次迭代的方法将事后的稳健性检验过程直接与参数估计相结合,是目前计量经济学界较新的参数估计方法之一,计量分析洗钱对我国经济增长的程度的影响,结果表明：洗钱抑制了我国的经济增长。最后,利用上面的研究结论,对我国反洗钱政策制定提出一些建议。
陈俊[10]（2014）在《我国资本外逃问题研究》文中研究表明自20世纪90年代以来,我国在持续大量引进外资的同时,却出现日益明显的资本外逃现象；近年来,在人民币预期汇率与名义汇率偏离导致的人民币预期升值以及国内固定资产价格上涨预期,尤其是房地产价格的过快增长与国有企业改革中国有资产的严重低估,出现较大的“套汇”、“套利”双空间,形成了具有中国特色的国际资本流入时,资本外逃现象依然严重。资本外逃的异常情况和国际资本的不断流入形成了一个博弈悖论。在此背景下,本文在借鉴国内外研究文献的基础上,全方位、多角度地研究我国资本外逃的方式、规模、动因、经济效应、相应的政策启示等。在认同资本外逃研究基本共识的基础上,本文确定资本外逃为：超出一国政府所能控制的能力和范围,为规避国内政策和经济风险、逃避外汇管制、逃避税收征管或以转移资产等为目的,利用非法的或变相合法的方式流出我国境内的资本。关于资本外逃规模估算的研究,因采用的测算方法不同,测算结果会不同而争议不断。迄今为止,从现有国内外测量方法看,没有一种方法堪称尽善尽美。文中在尽可能深入探讨适用我国资本外逃规模估算的相关指标的基础上,利用直接法、以及修正的间接测算方法即在“间接测算法”框架下,“混合法”（如对外投资中资本外逃的测算）与“权益差额调整法”（如对贸易伪报的测算）相结合的一种结构性测算方法,来测算我国资本外逃规模。为什么在我国GDP持续保持高速增长,政府继续鼓励引进外资之时,会发生资本外逃现象?文中基于资产组合的视角构建了资本外逃的一般均衡模型,利用SVAR模型与VAR模型的联系,通过施加一定的约束条件,得到结构因子分解矩阵A和B,进而利用脉冲响应函数和方差分解来进一步研究资本外逃对各变量冲击的动态变化轨迹和特征,以及各变量冲击对资本外逃变动的贡献值。实证结果表明：劳动力成本变动冲击的解释力度最强,国内外利率水平的差异、通货膨胀次之,随之是人民币汇率预期变动率、实际经济增长率,宏观经济预期最弱。其中劳动力成本以及宏观经济预期因素是对现有文献的补充。对一国经济而言,资本外逃是资本形成中的漏出因素,具有循环反馈和自我加强的副作用。在分析资本外逃的经济效应时,文中从资本外逃与国内经济、资本外逃与对外开放、资本外逃与社会安全稳定三个主要方面,重点分析资本外逃的负面效应,来探索资本外逃对我国经济产生的潜在影响。当然,除了从理性人的角度看,资本外逃是一种基于“成本—收益”的理性选择外,某些方面的资本外逃并非通为负效应。资本外逃会给经济层面和社会层面带来压力,但同时也是经济发展的一种新动力,对于资本外逃带来的部分积极影响,我们应该看作一个机会加以利用。最后,根据资本外逃产生的动因,制定“疏”与“堵”相结合的政策,从根本上消除对我国经济产生不利影响的负面因素,将资本外逃产生的负面效应降到最低：（1）建立防范资本外逃的监控机制,如完善相关金融法律体系、加强各部门的联动以及国际合作；（2）积极稳妥的推进金融深化,涉及加快利率市场化建设、进一步推进人民币汇率制度改革、科学把握资本市场改革发展中的“度”；（3）以制度创新抑制资本外逃,包括加强反腐倡廉制度建设、完善私有财产保护制度、建立现代企业制度、推进企业税制改革、改革企业工资分配制度、调整经济结构,改善经济生态环境等。面对资本外逃这一现象,始终存在着“不变”与“变”的辩证发展,我们应该逐步转换到调整经济结构,加快转变经济增长方式,提高国民经济运行质量的正确方向上。
二、资本外逃对我国经济的影响及对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、资本外逃对我国经济的影响及对策（论文提纲范文）
（1）新兴经济体国际资本突然变动对经济增长的影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景与意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 研究思路、方法和主要内容 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、研究的主要内容 |
| 四、论文的框架结构 |
| 第三节 文献综述 |
| 一、关于国际资本突然变动的概念界定 |
| 二、关于国际资本突然变动的测度界定 |
| 三、关于国际资本突然变动的经济效应研究 |
| 四、文献评述 |
| 第四节 本文可能的创新和不足 |
| 一、可能的创新 |
| 二、不足之处 |
| 第二章 国际资本突然变动对经济增长影响的理论分析 |
| 第一节 国际资本流动的分类 |
| 第二节 国际资本突然变动的形成机制 |
| 一、国际资本流动中断的形成机制 |
| 二、国际资本流入激增的形成机制 |
| 三、资本外逃和资本撤回的形成机制 |
| 第三章 新兴经济体国际资本突然变动的测度及比较分析 |
| 第一节 国际资本突然变动的测度方法 |
| 一、测度方法说明 |
| 二、数据来源与样本选取 |
| 三、总资本流动状态的典型分析 |
| 第二节 国际资本突然变动的实际测度与比较 |
| 第三节 国际资本突然变动的影响分析 |
| 一、传染性强 |
| 二、造成产出损失 |
| 第四章 新兴经济体资本突然变动对经济增长影响的实证 |
| 第一节 模型设定与变量构造 |
| 一、计量模型的构建 |
| 二、指标测算 |
| 第二节 相关数据的检验 |
| 一、描述性统计 |
| 二、Pearson相关系数检验 |
| 三、方差膨胀因子检验 |
| 四、面板单位根检验 |
| 第三节 实证结果与分析 |
| 第四节 稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 第五章 新兴经济体的经验借鉴及对其中国的启示和建议 |
| 第一节 新兴经济体国际资本突然变动管理的经验借鉴与启示 |
| 一、金融危机后达成共识,对资本流动实行宏观审慎管理 |
| 二、应对跨境资本无序流动,实施适配的资本管制政策 |
| 三、创新落实货币政策工具,遏制投机资本波动风险 |
| 第二节 加强我国国际资本突然变动管理的政策建议 |
| 一、深化金融体制改革,推进金融市场建设 |
| 二、实施宏观审慎措施,确保币值稳定与政策独立性 |
| 三、优化调整利率走廊,创新货币政策工具应对跨境资本 |
| 四、加强对跨境资本流动的监测和管控,使用合适的资本管制 |
| 第三节 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 |
| 附录 |
| 附录1: 样本国家(地区) |
| 附录2: 各国(地区)国际资本突然变动时期 |
| 致谢 |
（2）中国资本项目开放下的跨境资本流动风险防范研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究目的和内容 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究内容 |
| 第三节 国内外研究现状 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 三、现有文献述评 |
| 第四节 研究方法和技术路线 |
| 一、研究方法 |
| 二、技术路线 |
| 第五节 创新点与不足 |
| 一、创新点 |
| 二、不足之处 |
| 第二章 相关理论基础 |
| 第一节 开放经济相关理论 |
| 一、IS-LM-BP均衡理论 |
| 二、蒙代尔政策搭配理论 |
| 三、开放经济体的“三元悖论” |
| 四、开放市场下的经济增长理论 |
| 第二节 资本流动相关理论 |
| 一、金本位制下的资本流动理论 |
| 二、固定汇率制下的资本流动理论 |
| 三、浮动汇率制下的资本流动理论 |
| 四、资本流动管制理论 |
| 第三节 金融危机理论 |
| 一、金融危机理论基础 |
| 二、跨境资本流动与货币危机 |
| 三、跨境资本流动与银行危机 |
| 四、跨境资本流动与债务危机 |
| 第三章 中国资本项目开放与跨境资本流动现状分析 |
| 第一节 中国资本项目开放现状分析 |
| 一、资本项目开放水平测度 |
| 二、资本项目开放条件成熟度分析 |
| 第二节 中国跨境资本流动现状及潜在风险分析 |
| 一、跨境资本流动现状 |
| 二、跨境资本流动特征及潜在风险 |
| 第三节 本章小结 |
| 第四章 跨境资本流动风险传导路径及影响分析 |
| 第一节 跨境资本流动风险形成机理分析 |
| 第二节 跨境资本流动对汇率的冲击 |
| 一、跨境资本流动对汇率冲击的机理 |
| 二、跨境资本流动下的汇率高估风险 |
| 第三节 跨境资本流动对宏观经济稳定性的影响 |
| 一、资本流入背景下的宏观经济稳定性风险 |
| 二、资本流出背景下的宏观经济稳定性风险 |
| 第四节 跨境资本流动对金融体系脆弱性的影响 |
| 一、金融脆弱性的发生机理 |
| 二、中国金融体系脆弱性的实证检验 |
| 第五节 跨境资本流动与金融危机——基于亚洲金融危机视角 |
| 一、亚洲金融危机的发展始末 |
| 二、跨境资本的异常流动是造成亚洲金融危机的首要因素 |
| 三、储备变化、外债流动促成了金融危机的全面爆发 |
| 第六节 本章小结 |
| 第五章 跨境资本流动风险预警体系构建 |
| 第一节 跨境资本流动风险识别及预警指数构建思路 |
| 一、跨境资本流动风险点识别 |
| 二、跨境资本流动风险预警目标 |
| 三、跨境资本流动风险预警指数构建思路 |
| 第二节 跨境资本流动风险监测预警指数构建 |
| 一、初选监测指标 |
| 二、提炼先行指标 |
| 三、计算预警指数 |
| 四、预警能力检验 |
| 第三节 跨境资本流动风险预警模型构建 |
| 一、马尔科夫区制转换向量自回归模型介绍及设定 |
| 二、实证结果分析 |
| 三、预警模型应用前景分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 国外跨境资本流动风险防范借鉴与启示 |
| 第一节 跨境资本流动风险防范的成功经验 |
| 一、发达经济体防范经验 |
| 二、新兴经济体防范经验 |
| 第二节 跨境资本流动管理的失败教训 |
| 一、墨西哥短期资本弥补赤字的失败教训 |
| 二、俄罗斯跨境资本自由流动的失败教训 |
| 第三节 国外防范跨境资本流动风险对中国的启示 |
| 第四节 本章小结 |
| 第七章 防范化解跨境资本流动风险的机制设计 |
| 第一节 机制设计理论 |
| 第二节 中国跨境资本流动宏观审慎监管框架的构建 |
| 一、宏观审慎监管的理念和模式 |
| 二、跨境资本流动风险预警机制 |
| 三、跨境资本流动逆周期调节 |
| 第三节 中国跨境资本流动微观审慎监管框架的构建 |
| 一、微观审慎监管的理念和模式 |
| 二、微观审慎监管框架的设计思路 |
| 三、微观审慎监管框架指标体系设计 |
| 第四节 本章小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 第三节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间的科研成果 |
| 致谢 |
（3）中国比特币渠道资本外逃问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究内容及结构 |
| 1.3 研究创新及不足 |
| 第2章 比特币及资本外逃领域的研究新进展 |
| 2.1 有关资本外逃的研究进展 |
| 2.2 有关比特币的研究前沿 |
| 2.3 比特币视角下资本外逃与资本控制的研究探索 |
| 2.4 总结性评述 |
| 第3章 开放经济、比特币流动与资本外逃——一个理论模型 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 封闭经济下模型构造 |
| 3.3 从封闭经济到小型开放经济 |
| 3.4 均衡性质讨论 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 811 汇改、比特币溢价与资本外逃 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 比特币市场、资本外逃与跨境套利——一个理论模型 |
| 4.3 风险波动、比特币溢价与资本外逃——来自811 汇改期间的证据 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 中国比特币渠道资本外逃:典型事实、经验证据与规模测算 |
| 5.1 比特币渠道资本外逃的典型事实 |
| 5.2 比特币渠道资本外逃的存在证据 |
| 5.3 基于区块链数据爬虫的比特币渠道资本外逃规模测算 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 中国比特币渠道资本外逃的成本驱动 |
| 6.1 模型设定 |
| 6.2 数据说明 |
| 6.3 实证结果分析 |
| 6.4 稳健性检验 |
| 6.5 内生性检验 |
| 6.6 小结 |
| 第7章 《关于防范比特币风险的通知》抑制了资本外逃吗? |
| 7.1 问题提出 |
| 7.2 研究再审视与政策再评估 |
| 7.3 套利交易与比特币溢价:理论模型与实证检验 |
| 7.4 小结 |
| 第8章 研究结论、建议与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（4）香港人民币离岸市场对我国外汇储备的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 外汇储备影响因素的文献综述 |
| 1.3.2 香港人民币离岸市场对我国外汇储备影响的文献综述 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 主要研究内容、方法和创新点 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 创新之处 |
| 第二章 离岸市场对外汇储备影响的理论基础 |
| 2.1 离岸市场的内涵 |
| 2.1.1 离岸市场的概念 |
| 2.1.2 离岸市场的类型 |
| 2.2 套利套汇产生的理论基础分析 |
| 2.2.1 套补的利率平价理论 |
| 2.2.2 非套补的利率平价理论 |
| 第三章 香港人民币离岸市场对我国外汇储备的影响渠道 |
| 3.1 跨境贸易渠道 |
| 3.2 直接投资渠道 |
| 3.3 金融市场渠道 |
| 3.4 银行渠道 |
| 3.5 地下钱庄渠道 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 香港人民币离岸市场对我国外汇储备影响的实证检验 |
| 4.1 模型描述 |
| 4.2 在岸市场因素对我国外汇储备影响的实证分析 |
| 4.2.1 变量和数据来源 |
| 4.2.2 平稳性检验 |
| 4.2.3 协整检验 |
| 4.2.4 状态空间模型估计结果与分析 |
| 4.3 离、在岸市场因素对我国外汇储备影响的对比分析 |
| 4.3.1 变量和数据来源 |
| 4.3.2 平稳性检验 |
| 4.3.3 协整检验 |
| 4.3.4 状态空间模型估计结果与分析 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 俄罗斯离岸市场发展对外汇储备的影响研究 |
| 5.1 俄罗斯离岸市场资本流动对外汇储备的影响 |
| 5.1.1 俄罗斯资本外逃对外汇储备的影响 |
| 5.1.2 俄罗斯资本回流对外汇储备的影响 |
| 5.2 俄罗斯资本流动对外汇储备的影响渠道 |
| 5.2.1 贸易渠道 |
| 5.2.2 投资渠道 |
| 5.2.3 银行渠道 |
| 5.2.4 资本市场渠道 |
| 5.3 俄罗斯“去离岸化”的国际经验 |
| 5.4 小结及启示 |
| 第六章 政策建议 |
| 6.1 测算外汇储备适度规模时要考虑离岸市场的影响 |
| 6.2 引导人民币跨境贸易结算趋向收支平衡 |
| 6.3 继续推进在岸市场利率和汇率市场化改革 |
| 6.4 以跨境人民币直接投资为支点推进资本账户开放 |
| 6.5 健全人民币回流机制 |
| 6.6 加强对跨境投机资本流动的监管 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及研究成果 |
（5）我国资本外逃问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 资本外逃概念文献综述 |
| 1.2.2 资本外逃成因文献综述 |
| 1.2.3 资本外逃测算文献综述 |
| 1.3 论文结构安排 |
| 第2章 资本外逃概念及成因的相关理论 |
| 2.1 资本外逃概念的相关理论 |
| 2.1.1 资本避险论 |
| 2.1.2 资本投机论 |
| 2.1.3 国民效用论 |
| 2.1.4 逃避管制论 |
| 2.1.5 违背契约论 |
| 2.2 资本外逃成因的相关理论 |
| 2.2.1 资产组合理论 |
| 2.2.2 人力资本理论 |
| 2.2.3 产权保护理论 |
| 2.2.4 差别待遇理论 |
| 第3章 我国资本外逃现状与规模测算 |
| 3.1 我国资本外逃的基本状况分析 |
| 3.2 我国资本外逃的规模测算 |
| 3.2.1 直接测算法 |
| 3.2.2 间接测算法 |
| 3.2.3 直接测算法与间接测算法结果比较 |
| 3.3 测算结果评价 |
| 第4章 我国资本外逃的主要渠道与特点 |
| 4.1 我国资本外逃的主要渠道 |
| 4.1.1 通过经常项目进行资本外逃 |
| 4.1.2 通过资本与金融项目进行资本外逃 |
| 4.1.3 通过其他方式进行的资本外逃 |
| 4.2 我国资本外逃的特点 |
| 4.2.1 资本外逃是非法性的 |
| 4.2.2 资本外逃是理性的 |
| 4.2.3 资本外逃是过渡性的 |
| 第5章 我国资本外逃的成因分析 |
| 5.1 国内宏观经济波动导致资本外逃 |
| 5.1.1 经济增长率连续下降,影响宏观经济预期 |
| 5.1.2 财政赤字连年增加 |
| 5.1.3 通货膨胀率波动明显 |
| 5.1.4 金融体系尚不健全,存在金融抑制 |
| 5.2 制度和政策缺失导致资本外逃 |
| 5.2.1 内外资差别对待,导致投资者决策不同 |
| 5.2.2 产权保护制度和资产保密制度缺失 |
| 5.2.3 劳动力收入分配制度失衡 |
| 5.2.4 权利腐败导致资本外流 |
| 5.3 国外因素导致资本外逃 |
| 5.3.1 国际经济形势影响资本外逃 |
| 5.3.2 地缘政治影响资本外逃 |
| 第6章 资本外逃对我国经济的影响 |
| 6.1 对经济增长与资本需求的影响 |
| 6.2 对财政收入与分配政策的影响 |
| 6.3 对金融体系建设与发展的影响 |
| 6.4 对国际收支与汇率稳定的影响 |
| 第7章 我国应对资本外逃的政策建议 |
| 7.1 完善金融法律法规体系,加强部门间、国际间合作 |
| 7.2 维护宏观经济平稳、持续、健康发展 |
| 7.3 完善金融体制改革,推进金融深化 |
| 7.4 完善产权保护制度,尝试推行两级托宾税 |
| 7.5 深化监督体制改革,加大对贪污、腐败的打击力度 |
| 7.6 调整经济结构,提升工人技能与工资水平 |
| 结论 |
| 参考文献 |
（6）中国资本外逃的度量与成因分析 ——基于SVAR模型的制度因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 资本外逃理论的文献综述 |
| 1.3.1 资本外逃涵义的文献综述 |
| 1.3.2 资本外逃成因实证分析的文献综述 |
| 1.3.3 文献综述小结 |
| 1.4 主要内容及研究方法 |
| 1.4.1 主要内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 本文的创新点及不足之处 |
| 2 我国资本外逃的主要渠道和规模估算 |
| 2.1 我国资本外逃的主要渠道 |
| 2.1.1 经常项目下的资本外逃 |
| 2.1.2 资本与金融项目下的资本外逃 |
| 2.1.3 其他渠道下资本外逃 |
| 2.2 我国资本外逃规模估算:1985-2015 |
| 2.2.1 我国贸易项下资本外逃的规模估算-基于55个贸易伙伴国贸易数据 |
| 2.2.2 我国投资项下资本外逃规模估算CF=RI/ER-OI |
| 2.2.3 直接法下资本外逃的估算(CF1游资2与CF2:游资3) |
| 2.2.4 间接法下资本外逃的估算 |
| 3 我国资本外逃成因的理论分析 |
| 3.1 资本外逃经济层面成因分析 |
| 3.1.1 微观经济分析 |
| 3.1.2 宏观经济分析 |
| 3.1.3 国际经济分析 |
| 3.2 资本外逃制度层面成因分析 |
| 3.2.1 产权保护制度 |
| 3.2.2 腐败 |
| 3.2.3 资产保密制度 |
| 3.2.4 工资分配制度 |
| 4 我国资本外逃影响因素的实证分析 |
| 4.1 变量的选取以及数据来源 |
| 4.2 构建资本外逃成因的SVAR模型 |
| 4.2.1 构建VAR模型及模型检验 |
| 4.2.2 构建SVAR模型 |
| 4.3 实证结果及实证分析 |
| 4.3.1 脉冲响应函数 |
| 4.3.2 方差分解 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 经济层面建议 |
| 5.1.1 保持国内经济增长、稳定宏观经济 |
| 5.1.2 降低我国货币错配程度 |
| 5.1.3 积极推进利率市场化进程 |
| 5.1.4 改善国内投资环境、统一内外资待遇 |
| 5.2 制度层面建议 |
| 5.2.1 加强反腐制度建设、磨好技术利器、用好群众助力 |
| 5.2.2 完善工资分配制度 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）我国资本外逃的现状分析及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导言 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、国内背景 |
| 二、国际背景 |
| 第二节 研究内容 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究内容与结构 |
| 三、技术路线 |
| 第三节 本文的研究方法和创新 |
| 一、研究方法 |
| 二、创新之处 |
| 三、重点和难点 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 资本外逃涵义的界定 |
| 一、总体界定 |
| 二、分类界定 |
| 第二节 资本外逃规模的测算 |
| 一、直接测算法 |
| 二、间接测算法 |
| 三、混合测算法 |
| 第三节 资本外逃的影响研究 |
| 一、资本外逃加重了债务负担 |
| 二、资本外逃影响经济增长率 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 不同阶段我国资本外逃规模的分析 |
| 第一节 测算方法 |
| 第二节 不同阶段我国资本外逃规模的分析 |
| 一、1985 年至2000年资本外逃情况分析 |
| 二、2001 年至2007年资本外逃情况分析 |
| 三、2008 年以来资本外逃情况分析 |
| 第四章 我国资本外逃的原因分析 |
| 第一节 我国资本外逃的国内因素 |
| 一、国内的汇率和利率因素是推动资本外逃的重要因素 |
| 二、我国外汇管制收紧 |
| 三、国内的金融风险依旧存在 |
| 四、不确定性因素增加了我国资本外逃的压力 |
| 五、内外资因不平等待遇导致资本外逃 |
| 第二节 我国资本外逃的国际环境 |
| 一、经济全球化加速了资本的自由流动 |
| 二、美联储退出量化宽松货币政策 |
| 三、工业国家良好的投资环境吸引了大量资本 |
| 四、其他发展中国家的有利改革吸引着部分国内资本 |
| 五、国际融资证券化程度加深 |
| 第五章 我国资本外逃的影响分析 |
| 第一节 资本外逃对相关资产价格的影响 |
| 一、研究变量的选择 |
| 二、模型设计 |
| 三、结果分析 |
| 第二节 影响人民币的汇率走势 |
| 一、研究变量的选择 |
| 二、模型设计 |
| 三、结果分析 |
| 第三节 影响经济持续增长 |
| 第四节 资本外逃导致外汇储备发生变化 |
| 一、资本外逃使得我国外汇储备大量减少 |
| 二、遏制资本外逃将增加外汇储备 |
| 第六章 应对我国资本外逃的对策 |
| 第一节 实行有效的货币财政政策和汇率政策 |
| 一、实行积极的财政政策 |
| 二、实行有效的货币政策 |
| 三、实行合理的汇率政策 |
| 第二节 实行结构调整政策 |
| 一、深化经济改革完善金融体制 |
| 二、促进经济结构调整 |
| 第三节 监管政策 |
| 一、适当加强资本账户管制 |
| 二、规范国家外汇管理部门的监管 |
| 三、制定合理的外资政策 |
| 第七章 结论与展望 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 本文研究的不足 |
| 一、数据查找方面存在不足 |
| 二、使用具体项目方面存在不足 |
| 第三节 展望 |
| 一、短期内资本外逃依旧存在 |
| 二、长期内资本外逃问题有望得到改善 |
| 三、各种不确定性因素给我国资本外逃造成压力 |
| 四、资本外逃的最终解决仍需依赖国内的经济改革 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）中国资本外逃规模估算和影响因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法及结构安排 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 结构安排 |
| 1.3 创新与不足 |
| 1.3.1 本文的创新点 |
| 1.3.2 本文的不足 |
| 2 资本外逃的基本理论与文献综述 |
| 2.1 资本外逃的基本理论 |
| 2.2 资本外逃文献综述 |
| 2.2.1 关于资本外逃的测算方法 |
| 2.2.2 对资本外逃测算方法文献的评述 |
| 2.2.3 关于我国资本外逃规模的估算 |
| 2.3 |
| 2.3.1 关于资本外逃的影响因素 |
| 2.3.2 资本外逃影响因素的文献评述 |
| 3 我国资本外逃的基本情况介绍 |
| 3.1 资本外逃在我国的基本表现 |
| 3.2 我国资本外逃的原因 |
| 3.2.1 金融环境中存在抑制 |
| 3.2.2 宏观经济波动 |
| 3.2.3 产权保护缺乏相应的制度安排 |
| 3.2.4 内外资企业的差别税收待遇 |
| 3.2.5 金融监管机制和体系不健全 |
| 3.3 我国资本外逃的主要途径 |
| 3.3.1 经常项目下的资本外逃 |
| 3.3.2 资本与金融项目下的资本外逃 |
| 3.3.3 其他渠道进行的资本外逃 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 我国资本外逃规模测算 |
| 4.1 采用直接测算法测算 |
| 4.2 采用间接测算法测算 |
| 4.3 测算结果修正 |
| 4.3.1 进出口伪报的基本测算公式 |
| 4.3.2 本文中进出口伪报的估算公式 |
| 4.3.3 进出口伪报的测算结果 |
| 4.3.4 经进出口伪报修正后我国资本外逃的总规模 |
| 4.4 测算结果分析 |
| 5 我国资本外逃影响因素的实证分析 |
| 5.1 变量的选取与数据的来源 |
| 5.1.1 国内外实际利率水平的差异 |
| 5.1.2 本币贬值预期 |
| 5.1.3 外债水平 |
| 5.1.4 外商直接投资 |
| 5.2 模型的构建与计量分析 |
| 5.2.1 模型的构建 |
| 5.2.2 计量分析 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 6 结论与政策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）我国洗钱规模及其经济影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外洗钱研究现状 |
| 1.2.1 国内洗钱相关研究 |
| 1.2.2 国外洗钱相关研究 |
| 1.2.3 对现有洗钱研究的分析 |
| 1.3 问题的提出与选题意义 |
| 1.3.1 问题的提出 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 课题研究目标、研究内容、拟解决的关键问题 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 拟解决的关键问题 |
| 1.5 本文技术路线、论文结构安排 |
| 1.5.1 技术路线 |
| 1.5.2 论文结构安排 |
| 1.6 主要创新 |
| 1.7 本章小结 |
| 第2章 国家洗钱风险理论框架 |
| 2.1 国家洗钱风险评估中重要概念 |
| 2.2 国家洗钱风险评估的一般原则 |
| 2.2.1 明确国家洗钱风险评估目的 |
| 2.2.2 确定洗钱风险评估的范围 |
| 2.2.3 国家洗钱风险评估的规划和组织 |
| 2.3 国家洗钱风险评估的信息来源 |
| 2.3.1 洗钱风险评估的贡献者 |
| 2.3.2 私营部门和其他行动者 |
| 2.4 国家洗钱和恐怖融资风险评估阶段 |
| 2.4.1 洗钱风险识别阶段 |
| 2.4.2 洗钱风险分析阶段 |
| 2.4.3 洗钱风险评估阶段 |
| 2.5 国家洗钱风险评估的结果 |
| 2.5.1 风险评估结果的传播 |
| 2.5.2 风险评估结果的使用者 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 中国产生的洗钱规模及其流出研究 |
| 3.1 测度我国产生的洗钱规模 |
| 3.1.1 沃克洗钱规模测度模型(WGMLM)假定 |
| 3.1.2 WGMLM模型分析 |
| 3.1.3 我国产生的洗钱规模 |
| 3.2 我国洗钱规模流出分析 |
| 3.2.1 修正的沃克重力模型(RWGM)假定 |
| 3.2.2 沃克重力模型的理论分析 |
| 3.2.3 沃克重力模型 |
| 3.2.4 修正的沃克重力模型 |
| 3.2.5 数据来源及处理 |
| 3.2.6 我国流向世界183个国家(含中国)的洗钱资金 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 世界流入我国的洗钱规模研究 |
| 4.1 测度世界产生的洗钱规模 |
| 4.1.1 沃克洗钱规模测度模型(WGMLM)假定 |
| 4.1.2 WGMLM模型分析 |
| 4.2 世界洗钱规模流入分析 |
| 4.2.1 修正的沃克重力模型(RWGM)假定 |
| 4.2.2 修正的沃克重力模型 |
| 4.2.3 数据来源及处理 |
| 4.2.4 世界流入我国的洗钱资金 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 洗钱对我国银行稳健性影响的研究 |
| 5.1 我国银行稳健性指标体系 |
| 5.1.1 我国现有文献对银行稳健性的度量 |
| 5.1.2 银行稳健性核心指标体系的构建 |
| 5.1.3 我国银行稳健性核心指数BSI合成 |
| 5.1.4 我国银行稳健性状况 |
| 5.2 洗钱对我国银行稳健性影响的计量分析 |
| 5.2.1 变量的选取 |
| 5.2.2 变量的描述性统计 |
| 5.2.3 变量的平稳性检验 |
| 5.2.4 数据来源 |
| 5.2.5 洗钱对银行稳健性影响的机理分析 |
| 5.2.6 计量模型 |
| 5.2.7 实证分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 洗钱对我国经济增长影响的研究 |
| 6.1 研究设计 |
| 6.1.1 变量的选取 |
| 6.1.2 洗钱虚拟变量的定义 |
| 6.1.3 变量的描述性统计和平稳性检验 |
| 6.1.4 样本选取与数据来源 |
| 6.1.5 洗钱对经济增长影响的机理分析 |
| 6.1.6 计量模型 |
| 6.2 实证分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 总结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间发表论文及科研项目 |
（10）我国资本外逃问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.2 研究方法和结构安排 |
| 1.3 具体的研究路线图 |
| 1.4 拟实现的创新点及不足之处 |
| 2 资本外逃理论的文献综述 |
| 2.1 资本外逃涵义界定的文献综述 |
| 2.2 资本外逃规模测算方法的文献综述 |
| 2.3 文献述评小结 |
| 2.4 本文对资本外逃涵义的界定 |
| 3 我国资本外逃的主要渠道与规模估算 |
| 3.1 我国资本外逃的主要渠道 |
| 3.2 我国贸易项目下资本流动规模估算 |
| 3.3 我国对外投资方式下资本外逃规模估算 |
| 3.4 我国资本外逃规模估算：1982-2011 |
| 4 资本外逃成因的理论分析 |
| 4.1 资本外逃成因的一般理论分析 |
| 4.2 一般理论分析的简要评述 |
| 4.3 我国资本外逃成因的理论分析 |
| 5 我国资本外逃决定因素的实证分析 |
| 5.1 资产组合模型的构建 |
| 5.2 变量的选取以及数据来源 |
| 5.3 基于资产组合模型的实证分析 |
| 5.4 实证分析的主要结论 |
| 6 我国资本外逃的经济效应 |
| 6.1 资本外逃与国内经济 |
| 6.2 资本外逃与对外开放 |
| 6.3 资本外逃与社会安全稳定 |
| 7 我国应对资本外逃的政策启示 |
| 7.1 建立防范资本外逃的监控机制 |
| 7.2 积极稳妥的推进金融深化 |
| 7.3 以制度创新抑制资本外逃 |
| 7.4 短/长期资本外逃的治理对策 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 攻读博士学位期间发表的论文 |
四、资本外逃对我国经济的影响及对策（论文参考文献）
- [1]新兴经济体国际资本突然变动对经济增长的影响研究[D]. 孙静怡. 苏州大学, 2020(03)
- [2]中国资本项目开放下的跨境资本流动风险防范研究[D]. 赵方华. 新疆大学, 2019(06)
- [3]中国比特币渠道资本外逃问题研究[D]. 袁磊. 中央财经大学, 2019(11)
- [4]香港人民币离岸市场对我国外汇储备的影响研究[D]. 陈彩玲. 福州大学, 2018(03)
- [5]我国资本外逃问题研究[D]. 张家瑞. 吉林大学, 2018(01)
- [6]中国资本外逃的度量与成因分析 ——基于SVAR模型的制度因素研究[D]. 邓王杰. 东北财经大学, 2017(07)
- [7]我国资本外逃的现状分析及对策研究[D]. 王琪瑶. 云南财经大学, 2017(01)
- [8]中国资本外逃规模估算和影响因素分析[D]. 李沙沙. 东北财经大学, 2016(06)
- [9]我国洗钱规模及其经济影响研究[D]. 梅德祥. 西南交通大学, 2016(04)
- [10]我国资本外逃问题研究[D]. 陈俊. 华中科技大学, 2014(07)