一、可扩展商业报告语言(XBRL)（论文文献综述）
李立成,赵莹,李彦庆[1]（2020）在《基于企业实践的XBRL原理课程教学内容设计——桂林电子科技大学的探索与实践》文中指出2010年财政部牵头发布了《可扩展商业报告语言（XBRL）技术规范》系列国家标准、《企业会计准则通用分类标准》,开启了全国范围内财务报告数据标准化的试点工作。2012年,桂林电子科技大学获批为广西会计人才小高地建设载体,被广西财政厅指定为广西大中型企业实施XBRL数据标准化工作唯一的技术支持、培养和服务基地。作为智能财务课程群的核心课程,XBRL原理课程在培养XBRL专业人才方面发挥了重要作用。文章根据桂林电子科技大学多年服务广西企业XBRL的实施经验,以及XBRL原理课程教学实践,构建XBRL原理课程教学内容框架体系,为其他高校开设XBRL相关课程提供借鉴,共同培养具备XBRL智能素养的会计人才,推进XBRL在全国的实施广度和深度。
杜先慷[2]（2020）在《中国企业应用XBRL来减少企业信用评级成本的可能——前景看好,但仍需增强企业公信力》文中研究指明可扩展商业报告语言（XBRL）是一种采用统一编制语言,能够在一定程度上实现完全自动化的、无延时的向指定对象共享数据的财务报告编制语言。这一能够消除上下游企业之间信息壁垒的财务报告编制语言目前正在被越来越多的国家准则化。本文通过对比韩国、比利时、中国等国家的XBRL推动进程来探讨XBRL对于中国企业信用评级的增益效果。经研究,发现:理论上,仅就银行业来说,XBRL的推广与应用能够极大地减少银行对信贷客户进行管理的过程中产生的费用,同时采用XBRL作为财务报表编制语言的企业也能通过提供更准确、更及时的信息,在减少企业编制财报的费用的同时提高公布的财报的质量;但是,也应注意到在目前国内的环境下,企业信用缺失严重,XBRL的强制性推行可能因公众对于新编制语言的不信任等原因而导致暂时的授信成本上升。
李琦[3]（2019）在《融资约束视角下XBRL信息披露实施效果研究》文中研究说明自2009年上交所和深交所相继对我国上市公司提出同步报送XBRL格式财务报告的要求至今,已有近十年的时间,但是目前学术界对XBRL信息披露实施效果的研究仍然处于探索阶段。现有研究大多是着眼于信息含量、资本成本的视角,局限于从微观层面来研究上市公司实施XBRL信息披露的直接影响,尚未形成对XBRL信息披露实施效果的综合性研究。鉴于此,本文选择从较为宏观的融资约束角度出发,对我国XBRL信息披露的实施效果进行考察。首先,对“XBRL信息披露”这一概念进行界定,在总结相关研究现状和应用现状的基础上,从理论和实践两个方面,阐述对我国XBRL实施效果进行研究的必要性。然后,基于信息披露理论和融资优序理论提出本文的研究假设,选取深市332家上市公司2007-2017年的数据作为研究样本,运用现金-现金流量模型（ACW模型）对“融资约束”这一关键变量进行度量,验证我国上市公司现金-现金流敏感性的存在以及XBRL信息披露的实施对融资约束的缓解作用,并结合信号传递理论,分析了该缓解作用的滞后效应。最后,运用熵权法计算出样本企业在实施XBRL信息披露之后的各年度的会计信息披露质量,考察信息披露质量对企业所面临的融资约束问题的调节作用。研究结果显示,我国深市上市公司确实普遍存在融资约束问题,XBRL信息披露的实施,缓解了企业融资约束,但这种缓解作用存在较为明显的滞后效应。整体而言,在实施XBRL格式财务报告同步报送的第四年,XBRL信息披露的实施效果,在缓解融资约束方面达到了最大效用。同时,信息披露质量对缓解企业融资约束具有正向调节作用,即企业信息披露质量越高,所面临的融资约束程度越低。这些证据反映出XBRL信息披露的实施在一定程度上改善了上市公司的信息环境,缓解了融资约束,肯定了现阶段XBRL信息披露的实施效果。为了进一步推进XBRL信息披露在我国的应用,本文建议监管部门应加快分类标准的行业扩展;企业和会计信息使用者,应该主动学习XBRL相关知识,增强自身能动性,以实现最大程度的受益。
孙凡,苏垚开[4]（2017）在《基于XBRL的自然语言语句的形式化标注研究》文中研究指明为了提高机器对自然语言的理解能力,以语义形式化为切入点,研究了基于可扩展商业报告语言（XBRL）的自然语言语句的形式化标注问题。研究表明,自然语言句子的语义表达模式灵活多样,其语义需要分别从词汇意义、语法意义、其他意义等方面加以理解;XBRL的技术体系结构具有可扩展性,通过扩充基础规范,重构分类标准,增加新元素,基于XBRL技术可对自然语言的语句进行形式化标记,进而提高机器对自然语言的理解能力。
余良宇[5]（2016）在《XBRL应用研究：披露意愿与交易行为》文中研究表明XBRL已经得到世界众多国家的采用,在会计信息系统尤其是财务报告领域发挥了日益广泛和深入的影响力,也是会计界备受关注的研究方向。我国XBRL研究集中于对XBRL分类标准的研究,主要做法是通过比较公司的信息披露现状与XBRL分类标准之间的异同来评价现有的XBRL分类标准。然而,对于任何一个类似于XBRL的制度标准来说,对其导致的后果的研究与对其本身的研究相比,即便不是更重要,也是同等重要的,而这正是当前我国XBRL研究中有所欠缺的领域。作者认为XBRL这种在会计信息披露形式上的进化有很大的可能会带来会计信息披露内容的扩展,并有很大的可能会带来进一步的经济后果。据此,本文提出以下三个研究问题:一、XBRL的实施会给公司的信息披露行为带来什么影响?二、XBRL的实施会给投资者和分析师带来什么影响?三、如何推进XBRL的实施（如果有证据表明这种信息技术有益于资本市场）?本文首先对回顾了XBRL的发展历史、评价其发展现状、对现有的相关文献进行了梳理和归纳,分析了XBRL及其研究的发展现状。然后,本文对分析和归纳了XBRL的技术特点,辨析了理论和实务界对XBRL的期望,并总结出,在XBRL的引入阶段,XBRL对信息披露环境的影响主要有以下两个方面:一、XBRL的实施会增加财务报告的可比性和可理解性;二、XBRL的实施会增加信息披露成本。在此基础上,本文构建信息披露的决策模型,分析探讨XBRL的实施会对信息披露决策带来以下影响:一、XBRL带来的财务报告的可比性和可理解性增加将促进自愿信息披露;二、XBRL带来的信息披露成本增加将阻碍自愿信息披露。作者以财政部的分类标准的实施为研究事件,实证研究XBRL对信息披露决策的影响。对27家公司,本文选取其2007、2008、2009、2012、2013、2014共6年的相关数据进行研究分析,从附注页数、一级项目数量、二级项目数量、数值型信息点数量四个方面综合评价了公司的自愿信息披露水平。实证结果表明:在财政部从2011年开始的推进通用分类标准的实施过程中,信息披露水平发生了上升,具体表现为附注一级项目数量没有显着变化,而其附注页数、附注二级项目数量、附注中的数值型信息点的数量显着增加了。XBRL影响了公司的信息披露行为,同时也影响了投资者的信息获取和整合能力,这两个因素都会对投资者行为造成一定的影响。本文分析了同样的27家公司2007、2008、2009、2012、2013、2014共6年年报的报告窗口期的交易量数据,研究这期间交易量的异常变化。作者发现:专业投资者的交易量在总交易量里的比例因为XBRL发生了更显着的增加,因此可以解释为专业投资者可能因为XBRL而获取了更多的信息。这表明XBRL可能使专业投资者受益更多,这将增加资本市场上投资者之间的信息不对称性。进一步的,本文从理论上分析了XBRL对证券分析师盈利预测的可能影响,在此基础上,沿用本文的样本公司相关数据对这些可能的影响和假设进行验证。实证结果表明,XBRL仅仅在一定程度上提高了预测准确性。最后,结合之前的分析和研究,作者提出一些针对性的建议以促进和完善XBRL在中国的发展应用。本文的主要结论:一、从理论上,XBRL并不必然促进信息披露意愿。二、财政部的XBRL通用分类标准的实施促进了信息披露水平的提高。三、财政部的XBRL通用分类标准的实施中,有证据表明专业投资者增加了其年报窗口期的交易行为,可能是因为XBRL而获取了更多的信息。四、XBRL对证券分析师盈利预测工作影响十分有限。本文主要创新点:一、本文将分析性研究方法引入XBRL研究中,构建基于“基本信息分子”理论的信息披露决策基础模型,这个模型实现了信息披露的连续性和离散性的统一,可以从微观和宏观两个方面解释和预测公司信息披露行为,是对现有的信息披露理论的重要的补充和完善。二、本文以财政部的分类标准的实施为研究事件。在关于XBRL在中国的实施后果的研究里,之前的大部分类似研究都是着眼于上交所、深交所的分类标准。财政部的分类标准虽然实施时间短,范围小,但是更权威、更先进、是未来我国XBRL发展的必然选择。三、本文以大笔交易量变化来分析XBRL对专业投资者和中小投资者的影响差异,这是对投资者行为研究方法的重要补充。
杜威[6]（2016）在《基于财务信息元素视角的XBRL分类标准微观结构标准化与质量评价研究》文中提出XBRL（e Xtensible Business Reporting Language）作为一种新的信息披露方式,已经在全球主要国家和地区得到广泛应用。然而,尽管目前XBRL技术应用已经取得一系列成就,但是其发展遇到了瓶颈,具体表现为以下两个方面:研究领域:XBRL分类标准是其技术框架的核心,但是目前的研究体系中尚未形成完整的基于XBRL分类标准的理论体系,如何从会计角度构建XBRL基础理论的研究一直处于探索阶段;应用领域:目前XBRL技术应用的推动力主要来源于政府,而作为技术采纳方的企业,其使用XBRL技术大多是迫于监管压力,而并没有体会到XBRL技术优势,XBRL在企业层面推广并不顺利,而监管层在XBRL分类标准行业扩展进度的迟缓,也进一步抑制了XBRL技术在企业层面推广应用效果。学术研究与应用领域两方面的不足,制约着XBRL技术的推广应用。本文认为,要解决当前XBRL所面临的问题,需要从研究与应用两个角度同时着手,而XBRL理论体系研究的不足则是抑制XBRL技术发展应用的关键。综合XBRL分类标准研究可知,大部分研究都是在结合现有的实施分类标准,考察其应用效果与改进等,而缺乏从微观结构角度,对分类标准信息元素的标准化问题思考。分类标准信息元素的标准化,对于分类标准基础理论与其应用具有非常重要的意义。首先,信息元素微观结构的标准化,可以将目前关于分类标准的研究下探至信息元素的结构元素层次,使得财务信息元素理论进一步落地,进一步夯实与巩固财务信息元素理论;其次,信息元素微观结构的标准化,是指导与规范目前XBRL分类标准制定实施与扩展的核心内容,信息元素微观结构的标准化,为如何进一步地对目前分类标准创建质量与扩展质量的评价提供了一个新的视角与思路,对于推进XBRL分类标准的应用与改进具有重要的意义。因此本文以财务信息元素作为研究主线,尝试从微观结构视角对其进行研究,以“财务信息元素的微观结构标准化”以及“基于财务信息元素微观结构的分类标准评价”作为研究切入点。这两个研究问题一方面从微观结构视角,对财务信息元素理论进行扩展与解析;另一方面将微观结构标准化与分类标准质量评价相结合,从信息元素的结构元素角度重新构建评价模型,实现更深层次地对分类标准创建与扩展质量进行细致化地度量与评价,并为分类标准应用提出改进建议。概括而言,本文主要研究结论可以总结为2点:（1）探索与解析财务信息元素的微观结构标准化问题。本文在结合分类标准研究的基础上,首先从理论角度结合对财务信息元素的逻辑结构与空间结构等进行定义与拓展,明确财务信息元素微观结构可以从结构元素和结构关系两个角度进行解析与定义;在此基础上,结合XBRL技术特点以及微观结构定义,从不同角度构造基于XBRL的信息披露行为评价指标。以此实现对财务信息元素理论的解析与扩展,并对分类标准信息元素定义与遴选,行业分类标准的制定与实施进行规范与指导。（2）通用分类标准无法满足企业信息披露需求,分类标准行业扩展亟待推进。在结合信息元素微观结构研究的基础上,本文重新构造分类标准评价模型,实现从微观结构角度,更精确地对企业分类标准复用与扩展质量进行评价。研究发现,通用分类标准中定义的信息元素存在大量冗余,与企业实际信息披露之间存在较大差异;此外,企业存在着信息元素扩展的动机,但信息元素的扩展主要是为了满足单个公司披露需求。因此,需要在国家级通用分类标准基础上,尽快制定其他行业分类标准,以满足不同企业的信息披露需求。本文研究的创新性主要体现在以下2点:（1）微观结构视角的财务信息元素研究,扩展当前分类标准研究的基础理论。本文以财务信息元素为研究主线,以微观结构标准化与质量评价作为切入点,对XBRL分类标准相关研究中尚未有效解决的信息元素标准化问题,进行系统地探讨与分析,并对分类标准信息元素的标准化问题进行定义与规范,以此实现对信息元素的结构元素的组合、继承、拆分以及传递等结构流程的标准化,对规范分类标准信息元素的定义与遴选、信息元素的标准化与规范化,以及行业分类标准的合理制定、扩展与实施等具有一定的借鉴与指导意义。（2）基于XBRL应用视角,提出如何定量度量企业信息披露行为的新思路。本文结合XBRL技术特点,在对财务信息元素及其结构进行量化的前提下,又考虑到元素层级结构的不同对于信息提供方与信息需求方的不同效用,以此为基础设计并构造度量信息披露质量的指标,以精确地对企业信息披露行为进行衡量,弥补了传统研究中,信息披露指标无法实现对信息披露实现精确度量的缺陷。考虑到XBRL格式已经成为当前企业信息呈报时必须报送的格式。因此本文提出的基于XBRL的信息元素披露度量方法,可以作为当前信息披露研究中如何度量信息披露质量的一个新的思路。
王珏,吴秀华,王成敌[7]（2016）在《推广应用XBRL 推进会计信息化建设》文中认为现阶段,随着我国科学技术的不断发展,信息化办公逐渐代替了传统的手工办公方式,成为各行各业的首选办公方式。会计行业也不例外,为更好地推进会计行业的信息化建设速度,可在建设的工程中,适当使用一些应用技术,以更好地实现会计信息化建设。在会计信息化建设中应用XBRL,能够保证符合会计信息化建设的标准,具有一定的扩展性,本文根据现阶段XBRL在我国的发展情况,分析其与会计信息化建设相结合的意义。
徐佳忆,袁莉,李方英,李逸飞[8]（2014）在《会计信息质量的影响机理研究——基于可扩展商业报告语言的视角》文中研究指明通过引入可扩展商业报告语言（XBRL）的概念,结合会计信息质量特征及其体系,阐述新会计准则下XBRL对会计信息的可理解性、可靠性、及时性、可比性和相关性5个属性的影响;通过分析发现XBRL可以有效提高企业所发布的会计信息的质量。
胡方圆,胡仁昱[9]（2014）在《基于XBRL的各省市科学技术委员会预算透明度报告的模型研究》文中认为本文主要研究各省市科学技术委员会政府部门预算透明度情况,并在此基础上,基于XBRL可扩展商业报告语言,进行核心元素的提炼和汇编,汇总XBRL核心元素,建构政府部门预算报告的XBRL报告模型。本文选取中国大陆31个省市自治区的科学技术委员会2010-2014年预算报告为样本,采用统计分析的方法进行研究。在研究基础上,我们发现,这31家单位中,部门预算报告的透明底情况不容乐观,2013年仅有21家呈报,呈报的单位中也仅有7家单位透明度合格,合格率为22.58%,还不足25%。在此令人担忧的政府部门预算报告透明度情况下,采用XBRL进行呈报,将是一个适合的并值得推广的形式。
曾建光,郭放[10]（2014）在《中国XBRL标准的趋同研究——基于风险规避的共同代理模型的视角》文中研究说明XBRL作为一种基于信息技术的商业报告语言,其目标就是充分传达商业报告本身的最真实的、无二义的、可靠且准确的商业信息。为了达到这些目标,最为核心的技术就是制定相关的XBRL标准。由于我国特有的制度安排,中国XBRL标准的制定受到相关职能部门的利益制约,由此形成了在同一个市场内同时存在三大XBRL标准的情况。三大XBRL标准的存在给目前还处于起步阶段的中国XBRL标准的发展和推进,引致了新的交易成本,因此,三大XBRL标准的趋同势在必行。为了有效促进这些标准的趋同与融合,本文通过分析我国现行三大XBRL标准的技术架构差异、标准制定部门风险规避的决策特征,以及XBRL标准的利益相关者的利益诉求,提出了基于风险规避的共同代理模型的解决方案,并根据该模型构建了我国XBRL标准制定的可能的架构方案。
二、可扩展商业报告语言(XBRL)（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、可扩展商业报告语言(XBRL)（论文提纲范文）
（1）基于企业实践的XBRL原理课程教学内容设计——桂林电子科技大学的探索与实践（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、XBRL的内涵和工作原理 |
| （一）XBRL的基本内涵 |
| （二）XBRL的工作原理 |
| 三、企业实施XBRL的路径 |
| （一）创建企业扩展分类标准 |
| （二）创建企业实例文档 |
| 四、XBRL原理课程内容体系 |
| （一）课程概述 |
| （二）课程的性质和目的 |
| （三）课程教学的基本要求 |
| （四）理论教学内容与学时分配 |
| （五）教学方法建议 |
| （六）考核方式及成绩评定 |
| （七）教材与主要参考资料 |
| 五、结语 |
（2）中国企业应用XBRL来减少企业信用评级成本的可能——前景看好,但仍需增强企业公信力（论文提纲范文）
| 一、可扩展商业报告语言(XBRL) |
| (一)应用可扩展商业报告语言(XBRL)的优势 |
| (二)应用可扩展商业报告语言(XBRL)对增强企业信用评级的帮助 |
| 二、可扩展商业报告语言(XBRL)在国际上发挥的作用 |
| (一)提升企业信用等级 |
| (二)改善企业表现与融资成本 |
| 三、XBRL在比利时银行业授信过程起到的作用 |
| (一)提高企业信用基础 |
| (二)可扩展商业报告语言(XBRL)在银行业的具体应用 |
| (三)降低贷款成本 |
| (四)非财务信息仍然重要 |
| 四、XBRL在中国发展趋势 |
| (一)发展过程 |
| (二)潜在问题 |
| (三)可能的解决方案 |
| 五、总结 |
（3）融资约束视角下XBRL信息披露实施效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 理论及研究综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 信息不对称理论 |
| 2.2.2 信号传递理论 |
| 2.2.3 融资优序理论 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 对融资约束的研究 |
| 2.3.2 对XBRL信息披露的研究 |
| 2.3.3 对信息披露与融资约束关系的研究 |
| 2.3.4 文献评述 |
| 第三章 XBRL信息披露应用现状 |
| 3.1 国外XBRL信息披露应用现状 |
| 3.2 国内XBRL信息披露应用现状 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 融资约束视角下XBRL信息披露实施效果分析 |
| 4.1 研究假设 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 变量的定义和模型设计 |
| 4.2.2 样本来源与数据选择 |
| 4.3 统计分析 |
| 4.3.1 描述性统计 |
| 4.3.2 相关性分析 |
| 4.3.3 回归分析 |
| 第五章 案例分析—以M公司为例 |
| 5.1 M公司简介 |
| 5.2 M公司融资现状 |
| 5.3 M公司XBRL信息披露实施效果分析 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策与建议 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（4）基于XBRL的自然语言语句的形式化标注研究（论文提纲范文）
| 一、自然语言语句的语义组成 |
| (一) 词汇意义 |
| (二) 语法意义 |
| (三) 其他意义 |
| 二、自然语言语句的语义形式化方法 |
| (一) 词汇意义的形式化 |
| (二) 语法意义的形式化 |
| (三) 其他意义的形式化 |
| 三、自然语言语句语义形式化的标记 |
| (一) 词汇意义形式化的XBRL标记模式 |
| (二) 语法意义形式化的XBRL标记模式 |
| (三) 其他意义形式化的XBRL标记模式 |
| 四、结语 |
（5）XBRL应用研究：披露意愿与交易行为（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略语 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 XBRL的产生历史 |
| 1.1.2 XBRL在世界范围内的推广 |
| 1.1.3 XBRL在中国的应用情况 |
| 1.1.4 XBRL的最新发展动向 |
| 1.2 研究问题及意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 XBRL格式的财务报告 |
| 1.3.2 XBRL的实施 |
| 1.3.3 XBRL分类标准 |
| 1.3.4 “财务信息基本分子” |
| 1.4 研究框架与主要内容 |
| 1.4.1 研究框架 |
| 1.4.2 主要内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 本章小结 |
| 第二章 文献述评 |
| 2.1 XBRL本体的研究 |
| 2.1.1 XBRL理论基础研究 |
| 2.1.2 技术特征的研究 |
| 2.1.3 XBRL分类标准的研究 |
| 2.2 XBRL应用的研究 |
| 2.2.1 对XBRL应用情况的整体的介绍分析和规划建议 |
| 2.2.2 XBRL实施环节具体出现的问题 |
| 2.2.3 XBRL实施后出现的经济后果 |
| 2.3 对国内外研究现状的评价 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 XBRL对信息披露环境的影响 |
| 3.1 XBRL的技术特点 |
| 3.1.1 数据的标准化 |
| 3.1.2 良好的可定制性 |
| 3.1.3 网络交互的便利性 |
| 3.2 对XBRL的期望与现实 |
| 3.3 XBRL对信息披露环境的影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 XBRL与自愿信息披露意愿 |
| 4.1 理论分析 |
| 4.1.1 相关概念的界定及辨析 |
| 4.1.2 自愿信息披露决策 |
| 4.2 数学建模分析 |
| 4.2.1 信息披露决策基础模型 |
| 4.2.2 基于可理解性和可比性的改善的分析 |
| 4.2.3 基于披露成本增加的分析 |
| 4.3 实证检验 |
| 4.3.1 背景及研究假设 |
| 4.3.2 样本选择 |
| 4.3.3 补充说明 |
| 4.3.4 信息披露水平的衡量 |
| 4.3.5 变量选择 |
| 4.3.6 描述性统计 |
| 4.3.7 相关性分析 |
| 4.3.8 回归分析 |
| 4.3.9 稳健性检验 |
| 4.3.10 实证结论 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 XBRL对投资者的影响 |
| 5.1 理论分析 |
| 5.1.1 信息不对称的概念 |
| 5.1.2 专业投资者和中小投资者 |
| 5.1.3 信息披露水平与交易量 |
| 5.1.4 XBRL对资本市场的信息不对称性的影响 |
| 5.2 数学建模分析 |
| 5.3 实证检验 |
| 5.3.1 研究假设 |
| 5.3.2 样本选择 |
| 5.3.3 变量选择 |
| 5.3.4 描述性统计 |
| 5.3.5 相关性分析 |
| 5.3.6 回归分析 |
| 5.3.7 稳健性检验 |
| 5.3.8 实证结论 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 XBRL对证券分析师盈利预测的影响 |
| 6.1 理论分析 |
| 6.1.1 证券分析师盈余预测的相关概念 |
| 6.1.2 XBRL对证券分析师盈余预测的影响 |
| 6.2 实证检验 |
| 6.2.1 研究背景及假设 |
| 6.2.2 样本选择 |
| 6.2.3 变量选择 |
| 6.2.4 描述性统计 |
| 6.2.5 相关性分析 |
| 6.2.6 回归分析 |
| 6.2.7 实证结论 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 推进XBRL应用的建议 |
| 7.1 降低XBRL的应用成本 |
| 7.2 标准的统一 |
| 7.3 确立XBRL报告的法律地位 |
| 7.4 减少差错率 |
| 7.5 与国际会计准则的结合 |
| 7.6 进一步发掘XBRL的技术优势 |
| 7.7 本章小结 |
| 第八章 结论 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.1.1 XBRL对信息披露环境的影响 |
| 8.1.2 XBRL与信息披露意愿 |
| 8.1.3 XBRL与投资者行为 |
| 8.1.4 XBRL与证券分析师盈利预测 |
| 8.1.5 推进XBRL应用的建议 |
| 8.2 本文主要创新点 |
| 8.3 本文的局限性及未来的研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 2011 年实施通用分类标准公司名单 |
| 附录2 2012 年实施通用分类标准公司名单 |
| 附录3 2013 、2014 年实施通用分类标准公司名单 |
| 附录4 样本公司各年份信息点及分析师相关数据 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间学术成果及参与科研情况 |
（6）基于财务信息元素视角的XBRL分类标准微观结构标准化与质量评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略语 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 XBRL技术优势 |
| 1.1.2 XBRL技术推广 |
| 1.1.3 XBRL技术与利益相关者 |
| 1.2 研究问题与意义 |
| 1.2.1 研究问题 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 相关概念界定 |
| 1.4.1 XBRL财务报告 |
| 1.4.2 财务信息元素 |
| 1.4.3 通用分类标准与扩展分类标准 |
| 1.4.4 财务信息价值链 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 文献述评 |
| 2.1 .XBRL技术优势研究 |
| 2.1.1 XBRL财务报告技术优势 |
| 2.1.2 XBRL账簿报告价值优势 |
| 2.1.3 XBRL技术应用研究 |
| 2.2 XBRL分类标准研究 |
| 2.2.1 分类标准制定研究 |
| 2.2.2 分类标准扩展研究 |
| 2.2.3 分类标准评价研究 |
| 2.3 XBRL实例文档研究 |
| 2.4 文献述评 |
| 第三章 财务信息元素理论:XBRL分类标准理论基础 |
| 3.1 财务信息元素理论构建的理论基础 |
| 3.1.1 本体论 |
| 3.1.2 信息元素空间理论 |
| 3.1.3 粒度理论 |
| 3.2 财务信息元素理论研究必要性 |
| 3.3 财务信息元素理论概念 |
| 3.3.1 财务信息元素定义 |
| 3.3.2 财务信息元素的结构元素 |
| 3.3.3 财务信息元素表达方式 |
| 3.3.4 财务信息元素的继承、传递和关联 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 XBRL分类标准、信息披露与信息元素微观结构研究 |
| 4.1 财务信息元素的逻辑结构梳理 |
| 4.1.1 财务信息元素结构关系 |
| 4.1.2 财务信息元素空间结构 |
| 4.1.3 财务信息元素与分类标准信息元素 |
| 4.2 基于微观结构视角的财务信息元素度量指标 |
| 4.2.1 传统信息披露度量指标 |
| 4.2.2 基于XBRL的信息披露指标 |
| 4.3 微观结构、粒度概念与信息披露质量 |
| 4.3.1 基本假定 |
| 4.3.2 信息元素层级关系 |
| 4.3.3 粒度测度计算 |
| 4.3.4 信息元素披露质量指标 |
| 4.4 通用与扩展分类标准信息元素披露质量度量 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 基于上市公司披露实例的财务信息元素微观结构研究 |
| 5.1 信息元素提取思路 |
| 5.2 样本选择 |
| 5.3 财务信息元素提取规则 |
| 5.3.1 信息元素提取方法 |
| 5.3.2 信息元素提取对象 |
| 5.3.3 信息元素提取流程与示例 |
| 5.4 基于财务信息元素的企业信息披露状况分析 |
| 5.4.1 基本描述性统计 |
| 5.4.2 财务信息元素结构分布 |
| 5.4.3 财务信息元素披露数量 |
| 5.4.4 财务信息元素披露含量 |
| 5.4.5 财务信息元素披露质量 |
| 5.5 信息元素披露行业差异性分析 |
| 5.5.1 研究方法选择 |
| 5.5.2 行业间差异检验 |
| 5.6 财务信息元素微观结构视角分析 |
| 5.6.1 结构元素 |
| 5.6.2 结构关系 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 财务信息元素微观结构与分类标准评价研究 |
| 6.1 分类标准评价方法 |
| 6.1.1 通用分类标准评价方法 |
| 6.1.2 扩展分类标准评价方法 |
| 6.2 基于微观结构的分类标准评价研究设计 |
| 6.2.1 研究思路 |
| 6.2.2 样本选择与研究方法 |
| 6.3 信息元素微观结构与通用分类标准创建质量评价 |
| 6.3.1 通用分类标准复用现状评价 |
| 6.3.2 通用分类标准创建完整性评价 |
| 6.3.3 通用分类标准创建效率性评价 |
| 6.4 信息元素微观结构与分类标准扩展质量评价 |
| 6.4.1 分类标准扩展现状评价 |
| 6.4.2 分类标准扩展质量评价 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 主要创新点 |
| 7.3 研究局限性与未来研究方向 |
| 主要参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 抽样公司列表 |
| 附录2 财务信息元素主体描述性元素归纳 |
| 附录3 基于SAS9.4 数据处理过程主要代码 |
| 附录4 财务信息元素披露数量描述性统计 |
| 附录5 财务信息元素披露数量描述性统计(通用分类标准部分) |
| 附录6 财务信息元素披露数量描述性统计(扩展分类标准部分) |
| 附录7 财务信息元素含量描述性统计 |
| 附录8 财务信息元素含量描述性统计(通用分类标准部分) |
| 附录9 财务信息元素含量描述性统计(扩展分类标准部分) |
| 附录10 通用分类标准部分结构元素描述性统计 |
| 附录11 扩展分类标准部分结构元素描述性统计 |
| 攻读博士学位期间研究成果与科研情况 |
| 致谢 |
（7）推广应用XBRL 推进会计信息化建设（论文提纲范文）
| 1 可扩展商业报告语言概述 |
| 2 可扩展商业报告语言与会计信息化结合的重要性 |
| 2.1 提升国家竞争力 |
| 2.2 有利于企业控制会计信息 |
| 2.3 减少获取信息的成本 |
| 2.4 减少会计业务对事务所的影响 |
| 2.5 为国家宏观调控提供科学依据 |
| 2.6 有利于政府对会计信息进行统一管理 |
| 2.7 提升软件的利用率 |
| 3 可扩展商业报告语言在会计行业中的应用 |
| 3.1 国家颁布针对可扩展商业报告语言的标准 |
| 3.2 相关规定对可扩展商业报告语言进行详细分类 |
| 3.3 使用可扩展商业报告语言能够实现文档的建立及应用 |
| 4 现阶段我国可扩展商业报告语言分类的特点 |
| 4.1 逐渐完善,达到国际标准 |
| 4.2 拓展性较强,满足客户要求 |
| 4.3 提升会计信息的价值 |
| 5 推广可扩展商业报告语言的具体方法 |
| 5.1 按照标准逐步实施 |
| 5.2 建立专业的人才队伍 |
| 5.3 严格做好可扩展商业报告语言文档投送 |
| 6 结语 |
（8）会计信息质量的影响机理研究——基于可扩展商业报告语言的视角（论文提纲范文）
| 一、可扩展商业报告语言概述 |
| ( 一) XBRL 的产生及发展 |
| ( 二) XBRL 的技术结构体系 |
| 1. 分类标准 |
| 2. 实例文档 |
| 3. 技术规范 |
| ( 三) XBRL 的应用现状 |
| 二、会计信息质量概述 |
| ( 一) 会计信息质量的涵义 |
| ( 二) 会计信息质量的特征 |
| ( 三) 会计信息质量的影响因素 |
| 三、可扩展商业报告语言对会计信息质量的影响机理 |
| ( 一) 对可理解性的影响 |
| ( 二) 对可靠性的影响 |
| ( 三) 对及时性的影响 |
| ( 四) 对可比性的影响 |
| ( 五) 对相关性的影响 |
四、可扩展商业报告语言(XBRL)（论文参考文献）
- [1]基于企业实践的XBRL原理课程教学内容设计——桂林电子科技大学的探索与实践[J]. 李立成,赵莹,李彦庆. 商业会计, 2020(10)
- [2]中国企业应用XBRL来减少企业信用评级成本的可能——前景看好,但仍需增强企业公信力[J]. 杜先慷. 财会学习, 2020(10)
- [3]融资约束视角下XBRL信息披露实施效果研究[D]. 李琦. 南京航空航天大学, 2019(02)
- [4]基于XBRL的自然语言语句的形式化标注研究[J]. 孙凡,苏垚开. 会计之友, 2017(24)
- [5]XBRL应用研究：披露意愿与交易行为[D]. 余良宇. 上海交通大学, 2016
- [6]基于财务信息元素视角的XBRL分类标准微观结构标准化与质量评价研究[D]. 杜威. 上海交通大学, 2016(03)
- [7]推广应用XBRL 推进会计信息化建设[J]. 王珏,吴秀华,王成敌. 中国管理信息化, 2016(04)
- [8]会计信息质量的影响机理研究——基于可扩展商业报告语言的视角[J]. 徐佳忆,袁莉,李方英,李逸飞. 重庆与世界(学术版), 2014(12)
- [9]基于XBRL的各省市科学技术委员会预算透明度报告的模型研究[A]. 胡方圆,胡仁昱. 中国会计学会第十三届会计信息化年会报告论文集, 2014
- [10]中国XBRL标准的趋同研究——基于风险规避的共同代理模型的视角[J]. 曾建光,郭放. 中国会计评论, 2014(02)
标签：上市公司信息披露论文; 财务报告论文;