一、实施ISO14001环境管理 持续改善企业环境绩效（论文文献综述）
李世斌[1]（2021）在《中国信息披露型环境规制对技术创新的影响研究》文中进行了进一步梳理改革开放以来,我国在实现经济快速增长的同时,长期粗放发展导致的生态环境问题近年来也开始集中出现,严重制约了我国经济的可持续发展以及人民生活水平的提高。为缓解生态环境恶化带来的诸多问题,近年来我国不断提高生态文明建设在经济社会发展中的重要战略地位。习近平总书记在十九大报告中指出“建设生态文明是中华民族永续发展的千年大计。必须树立和践行绿水青山就是金山银山的理念,坚持节约资源和保护环境的基本国策,像对待生命一样对待生态环境”。可以预见的是,未来我国将采取更为严厉的环境保护措施推动生态文明建设。在日益强化的环境规制约束下如何破解发展难题将是实现建成社会主义现代化国家目标的重点任务。而在我国经济进入新常态发展阶段背景下,依靠创新驱动发展战略推动经济转型升级是解决现有资源与环境约束的必要选择。因此,完善的环境规制体系将能够实现生态文明建设和创新驱动发展的良性互动。但与西方发达国家相比,我国在环境规制方面的研究和实践仍处于初期阶段,尚未形成完整科学的环境规制体系。具体表现为目前我国在环境规制政策的选择上缺乏科学合理的依据,长期依靠单一的环境规制政策工具,难以适应我国经济社会的发展要求,并且会在一定程度上限制企业以及经济的发展。这一问题的长期存在导致我国环境规制在实现短期环境治理目标的同时并没有产生足够的技术创新激励。而近年来以信息公开和披露为主要特征的信息披露型环境规制开始被世界各国广泛引用,在促进技术创新和生态环境保护中发挥了重要作用。因此为弥补传统环境规制政策工具的技术创新激励不足问题,有必要对我国信息披露型环境规制的技术创新效应进行分析,从而通过完善我国环境治理体系实现生态文明建设和创新驱动发展的双赢目标。本文的主要目的是对信息披露型环境规制在中国的实践进行考察,分析在技术创新现实基础上信息披露型环境规制在创新驱动发展中可能发挥的作用,并在理论和实证分析层面验证信息披露型环境规制对区域和企业技术创新的影响。本文综合采用文献分析与实践分析相结合、理论分析与实证分析相结合、比较分析与案例分析相结合、静态分析与动态分析相结合的研究方法,对信息披露型环境规制对技术创新的影响进行研究。首先,通过对我国信息披露型环境规制和技术创新现实基础进行分析,探讨信息披露型环境规制在技术创新激励中可能发挥的作用。其次,分析信息披露型环境规制对技术创新影响的机理,并针对城市和企业两个层面的数据构建计量模型,实证检验我国信息披露型环境规制对技术创新的实际影响。最后,针对我国技术创新导向信息披露型环境规制中存在的问题,在借鉴各国先进经验的基础上提出相应的政策建议。本文主要得出以下结论:第一,在信息披露型环境规制对技术创新影响的机理上,本文认为以命令控制为主要特征的传统环境规制政策工具中仅包含政府和企业两个参与主体,在信息不对称条件下容易导致地方政府与污染企业的共谋行为,即使在较为严格的环境规制体系下,企业仍然缺乏技术创新激励。而当社会公众以第三方监管主体的形式参与到生态环境治理中时,能够起到弱化政府与企业的利益共谋行为的作用,从而产生源自于企业外部的技术创新激励,而社会公众参与环境行动的基础在于有效的信息供给制度。信息披露型环境规制进一步通过消费者选择和声誉机制加强了外部约束,推动落后产能的淘汰以及高新技术产业的发展,实现区域产业结构的调整。同时信息披露型环境规制能够在缓解环境信息不对称的条件下对传统环境规制的技术创新激励产生有效的调节作用。此外,良好的环境信息披露条件能够帮助金融机构有效识别企业环境风险,从而做出有效的投资决策,缓解企业在技术创新活动中面临的融资约束。第二,在信息披露型环境规制对区域技术创新影响的实证检验上,本文利用在2008年开始实施的《环境信息公开办法（试行）》构造准自然实验,针对2003-2018年中国264个地级市的面板数据构建双重差分模型及空间双重差分模型检验城市环境信息公开对技术创新水平的影响及其空间溢出效应,并采用平行趋势检验、PSM-DID方法、安慰剂检验等方法验证其稳健性,主要得出以下结论:环境信息公开政策确实显着地提高了城市整体技术创新水平,同时能够通过提高发明专利和绿色专利比重改善城市技术创新结构;环境信息公开对城市技术创新的促进作用是通过推动城市产业结构调整及公众参与的中介作用机制实现的;异质性分析表明城市区位对环境信息公开政策的技术创新效应影响不大,而重污染城市中该效应的显着程度要低于中轻度以及低污染地区;城市间技术创新水平存在正向的空间相关性;环境信息公开对城市间技术创新的影响存在显着的正向空间溢出效应;环境信息公开对城市技术创新影响的空间溢出效应会随着地理距离的增加,呈现出先增强后衰退的特征,省界对于环境信息公开的技术创新外溢效应具有较大影响。第三,在信息披露型环境规制对企业技术创新影响的实证检验上,本文针对2008-2019年中国A股上市公司面板数据构建回归模型,检验信息披露型环境规制对微观企业技术创新的影响,并进一步分析影响机制、影响异质性。主要得出以下结论:环境信息披露和环境管理体系认证这两类信息披露型环境规制对于企业技术创新具有正向的促进作用,但具有一定自愿性的环境管理体系认证的技术创新激励效应要弱于具有一定强制性的环境信息披露;在对技术创新结构的影响上,环境信息披露能够促进企业发明专利以及绿色专利占比的提高,而环境管理体系认证则对实用新型专利占比的提升具有促进作用,并且不利于企业发明专利占比的提高;分位数回归结果表明,各分位点处环境信息披露质量以及环境管理体系认证对企业技术创新的影响均为正,同时随着分位点的提高,环境信息披露质量和环境管理体系认证对技术创新的影响呈现出先增强后减弱的特征;信息披露型环境规制对企业技术创新的影响会随企业所处区域的不同而呈现出一定的异质性,东部地区环境信息披露的技术创新激励效应要优于其他地区,环境管理体系认证对各区域企业技术创新均不存在显着影响;信息披露型环境规制对企业技术创新的影响会随着企业所处行业的不同而呈现出一定的异质性,环境信息披露和环境管理体系认证对重污染行业中企业技术创新不存在显着影响,对于非重污染行业中企业的技术创新的影响显着为正,环境信息披露对高新技术企业技术创新的影响并不显着,但环境管理体系认证对高新技术企业技术创新的影响显着为正;信息披露型环境规制对企业技术创新的影响会随着企业性质的不同而呈现出一定的异质性,环境信息披露质量对中央国有企业技术创新的影响显着为正,对于地方国有企业和非国有企业的影响并不显着,环境管理体系认证对于非国有企业技术创新的影响显着为正,但对于国有企业的影响并不显着;环境信息披露和环境管理体系认证这两类信息披露型环境规制均能够有效缓解企业融资约束,并通过这一中介机制对技术创新产生影响;环境信息披露和环境管理体系认证这两类信息披露型环境规制均能够有效调节传统环境规制政策工具对企业产生的技术创新激励效应。基于上述分析,本文在以下四个方面实现了创新:第一,完善了“波特假说”中关于合适的环境规制工具选择的研究框架。本文通过概念界定和理论基础梳理对信息披露型环境规制这一新兴理论概念进行系统地阐释,并通过实践分析、理论探讨和实证检验考察其对技术创新的影响,为该领域的后续研究提供了一个可能的方向。第二,丰富了信息披露型环境规制对技术创新影响的理论分析框架。本文从公众参与、产业结构调整的角度分析了信息披露型环境规制对区域技术创新的影响机理,从调节传统环境规制、缓解企业融资约束的角度分析了信息披露型环境规制对企业技术创新的影响机理,这为采用多样化的环境规制政策工具实现生态文明建设和创新驱动发展的双赢目标提供了新的理论依据和研究视角。第三,拓展了信息披露型环境规制对区域和企业技术创新影响的实证研究。本文创新性地利用城市和企业两个层面的样本数据,对城市环境信息公开、企业环境信息披露以及环境管理体系认证这三类信息披露型环境规制政策工具对技术创新影响的实际效果进行系统和深入的检验,进一步拓展了“波特假说”在中国的实证经验。
王宇菲[2]（2021）在《企业环境责任对企业可持续发展的影响研究》文中进行了进一步梳理2020年9月22日,习近平总书记在联合国峰会上宣布“中国将提高国家资助贡献力度,采取更加有力的政策和措施,力争2030年前二氧化碳排放达到峰值,努力争取2060年前实现碳中和”。这表明未来几十年,大幅度降低碳强度将成为中国的核心目标,这种气候雄心对于中国实现全面绿色转型具有重要的价值。企业作为全面绿色转型在生态环境领域的主要载体,是吹响生态环境保护领域推进“全面绿色转型”的冲锋号,其核心在于通过采取有效应对环境变化的生态环境保护措施,积极降低气候环境风险,进而保护维系生产力发展的生态环境根基。在以往的研究中,虽然学者们已经就企业的环境管理对策形成了一些基本的认知。例如,在环境方面的投资会影响到企业的生产成本,进而对企业的经济效益产生影响,对于企业以及所处环境来说,积极主动的环境行为通常会比被动消极的环境行为带来更多的正面影响等。但现如今,随着国家和社会公众对于环境问题的重视不断增强,以及在动态竞争市场中经营和获利结构的不断转变,在环境方面的投入早就不是以牺牲经济利益为代价,反而可能会为企业在经济方面带来很大的竞争优势。不仅如此,在实施环境战略的过程中,企业也没有必要一味的寻找更加积极的环境策略来应对环境问题,考虑到中国的组织情境以及中国制造业企业发展现状,寻找合适的战略类型才是帮助企业实现可持续发展的关键。因此,如何正确认识和平衡企业的经济目标,社会目标和环境目标,找到适合企业的环境治理发展路径成为了学界和业界在未来一段时间需要共同思考的话题。纵观现有关于生态环境在战略管理领域的学术研究,可以发现,现有研究已经对企业环境责任的驱动因素以及一些结果因素进行了理论推演和实证检验,但是仍然存在一些缺陷和不足。首先,现有研究探讨了企业环境责任与企业绩效尤其是企业经济绩效之间的关系,试图探究企业为什么要承担环境责任以及企业环境责任究竟能否为企业带来更好的经济效益。但忽略了企业环境责任的履行并不是在某一个时间节点产生的战略决策,其作用效果也并不是仅仅是体现在企业某一年度或某几个年度的绩效水平上,忽视了企业环境责任在企业内部的长期性和可持续性。其次,学界对于企业环境战略和绿色创新的研究已经较为丰富,对于二者的前因变量和结果变量均进行了较为丰富的验证,但是很少有研究将二者进行维度划分,并就不同维度之间的影响系数进行比较。事实上,无论是企业环境战略还是绿色创新都是多元化的概念,概念本身的涵盖范围非常广泛,将其作为单一变量进行研究和验证不可避免的会遇到以偏概全的问题,没有办法彻底厘清企业环境战略和绿色创新对于企业可持续发展的重要意义。最后,现有研究在结果变量的选择上都比较偏向于企业绩效,比较少对企业可持续发展这一概念进行测量。究其原因在于企业可持续发展的理念侧重于企业通过生产和运营想要达到的最终目标,很难对其进行量化。因此,本研究选择了企业可持续性这一变量来衡量企业在未来实现可持续发展的可能性。企业可持续性这一概念更加侧重于企业为了达成可持续发展这一目标所做出的全部努力,是量化企业可持续发展水平的主要指标。此外,对于绝大多数中国制造业企业来说,对生态环境的关注和治理将是伴随企业整个生命周期的一个重要话题,企业想要在长期保持自身的竞争优势,就必须要提升自身的可持续性。环境治理也并不是依存于个别政策或者是个别战略决策而单独形成的企业工作任务,而应该是企业核心工作目标的重要组成部分。为了弥补前文阐述的研究不足,本研究以自然资源基础观和利益相关者理论为基础,构建了“企业环境责任—企业环境战略—绿色创新—企业可持续性”的基本理论框架,并在理论框架中引入了利益相关者整合作为调节变量。此外,为了进一步深入研究可持续发展理念在企业战略管理领域的应用,解决企业在环境治理过程当中普遍存在的认知偏见和实践矛盾,本研究将悖论理论应用于企业可持续发展的研究当中。在关于企业可持续发展的悖论观点中明确表明,不同的可持续性目标之间存在紧张关系,这些目标虽然看似相互冲突,但也相互依存。通过接受和认知这种紧张关系,悖论视角使决策者能够同时实现相互竞争的可持续发展目标,悖论的观点为企业对可持续发展的卓越贡献创造了余地,因为它把环境和社会问题本身视为企业目的的一部分,而不仅仅是实现利润最大化的手段。在将悖论理论的三个悖论基本范式,归属悖论,学习悖论和绩效悖论应用到企业可持续发展领域的研究当中后,本研究提出了三个企业在环境领域面临的悖论,第一,企业在选择忠于股东经济利益和承担社会及环境责任之间存在目标决策悖论。企业需要在追求经济效益和承担社会及环境责任之间进行平衡和取舍;第二,企业在选择稳固型变革和对整个产业结构和经营理念进行更新升级之间存在成本决策悖论。企业需要在追求稳定变革,应对环境变化和积极进行全面变革之间进行平衡和取舍;第三,企业在可持续性的三个维度重要性之间存在选择决策悖论。在经济可持续性,社会可持续性和环境可持续性三个维度当中,企业不一定要无条件将经济可持续性放在核心的地位,社会可持续性和环境可持续性同样是值得企业追求的重要指标,且三者之间并不一定是相互抑制的关系。本研究以主要来自长江三角洲地区,珠江三角洲地区和东北地区的200多家企业作为研究对象,通过问卷调查和多元回归分析,得出了以下结论:第一,企业环境责任对企业可持续性具有显着的正向影响,企业环境战略和绿色创新能够分别在企业环境责任与企业可持续性之间起到中介作用,以及共同在企业环境责任与企业可持续性之间起到链式中介作用;第二,在对各个维度的主效应和中介效应进行检验时,研究发现,企业环境责任对社会可持续性的影响并不显着,并且绿色产品创新和绿色过程创新在企业环境责任与社会可持续性之间的中介效应也不显着,这也导致反应型环境战略和绿色产品创新及绿色过程创新在企业环境责任与社会可持续性之间的中介效应不显着。除此之外,企业环境责任对经济可持续性和环境可持续性能产生显着的正向影响,反应型环境战略,前瞻型环境战略和绿色过程创新在企业环境责任与经济,社会和环境可持续性之间的中介效应均被证实,以及绿色产品创新在企业环境责任与经济可持续性和环境可持续性之间仍然能够起到显着的中介作用。在对链式中介作用进行检验时,除了反应型环境战略与绿色产品创新和绿色过程创新在企业环境责任与社会可持续性之间的链式中介作用不成立之外,其他变量维度之间的链式中介效应均被证实是正向显着的;第三,在对不同维度中介变量的中介系数进行分析时,研究发现在企业环境责任与经济可持续之间的中介关系中,反应型环境战略比前瞻型环境战略的中介效应影响系数更大,绿色产品创新比绿色过程创新的中介效应影响系数更大;在企业环境责任与社会可持续性的中介关系中,前瞻型环境战略比反应型环境战略的中介效应影响系数更大;在企业环境责任与环境可持续性的中介关系中,前瞻型环境战略比反应型环境战略的中介效应影响系数更大,绿色过程创新比绿色产品创新的中介效应影响系数更大;第四,在对调节效应进行分析时,本研究得出结论利益相关者整合能够在企业环境责任与企业可持续性,以及企业环境责任与企业环境战略之间起到正向的调节作用,且各个维度的正向调节作用均被验证是成立的;最后,企业可持续性三个维度,经济可持续性,社会可持续性和环境可持续性之间的影响系数均为正,表明三个维度之间能够起到相互促进的作用。综上所述,本文一方面以自然资源基础观和利益相关者理论为基础,构建了由企业环境责任、企业环境战略、绿色创新、企业可持续性和利益相关者整合为主体的基本理论框架,并进行了实证检验。在此基础上,本研究将悖论理论引入企业可持续发展的研究领域当中,在悖论理论的基本悖论范式基础上,总结了现今环境管理领域最值得关注的三个悖论,对基本理论框架中的研究内容和研究形式进行了进一步展开;另一方面,本研究将变量进行了维度划分,不仅对各个维度的单独影响进行了分析,还对不同变量维度影响系数进行了对比,为企业寻找针对环境问题的最优路径提供了思路。在现有研究的基础上,拓宽了有关企业环境责任与企业可持续性的研究领域,对于企业环境责任与企业可持续性之间的关系进行了深入细致的分析和探讨,同时对管理者在面对环境问题时的思维模式转变具有一定的指导意义,帮助企业更加全面且辩证地认识企业应该怎样实现自身的“绿色化”。
武冰倩[3]（2021）在《ISO14001认证与财务绩效对环境绩效的影响》文中进行了进一步梳理新时代坚持生态文明建设依然任重道远,ISO14001（企业环境管理体系认证标准）作为帮助企业建立环境管理体系的有效工具,对提高企业的环境绩效有重要意义。财务绩效作为企业建设环境管理体系的经济条件,对ISO14001认证的有效性有重要影响。因此,本文选取我国重污染行业A股上市公司2012年～2019年的相关数据,实证检验了ISO14001认证与财务绩效对环境绩效的影响。结果表明,ISO14001认证与企业环境绩效有显着的正向影响关系,而企业财务绩效可以正向调节两者关系。
刘军军[4]（2020）在《制造企业主动性绿色供应链管理实践剖析与绩效提升》文中进行了进一步梳理绿色供应链管理作为融合供应链思维的系统性环境管理手段,得到了政府和企业的广泛关注。企业开展绿色供应链管理的最初动机是为了应对来自法规和客户的强制性要求。一些领先企业在满足强制性要求之后,开始实施主动性绿色供应链管理并做了很多工作（如华为的绿色供应商伙伴计划）。主动性绿色供应链管理是基于企业自身发展需求,为实现环境和经济目标（包括价值创造）而主动实施的管理活动,区别于为应对和响应强制性要求而被动开展的管理活动。近年来,我国政府也陆续出台相应的政策来支持和鼓励制造企业的主动性绿色供应链管理。在此背景下,越来越多的制造企业在满足强制性要求之后,借鉴领先企业的经验,开始作为发起者来开展主动性绿色供应链管理,但到底如何去做,如何有效驱动相关实践,能否实现绩效提升等都是企业面临的重要现实问题。虽然学术界对这些现实问题做了一些研究和探讨,但绿色供应链管理相关研究的文献回顾和展望仍然揭示并强调了以下不足及其研究的必要性。首先,企业绿色供应链管理实践基本上聚焦在与技术、方法等相关的技术类实践（如生态设计、绿色生产、逆向物流等）,通过这类实践来解决污染问题以满足强制性要求,而与人或组织相关的行为类实践（如高层和员工的支持,与供应商和客户互动及合作等）没有得到足够的重视。企业开展主动性绿色供应链管理不仅需要技术类实践,也需要行为类实践。然而,已有的研究并没有明确界定行为和技术类实践,对于两者如何融合去影响绩效也缺乏讨论。其次,以小米因供应商环境违规影响上市为代表的供应链环保事件不仅凸显了开展主动性绿色供应链管理（绿色供应商关系管理）的重要性而且表明当前我国制造企业在绿色供应商关系管理中存在的不足。与之对应的是,领先企业在采取更为积极、主动的绿色供应商关系管理措施（如从监督关系转变为合作关系）,强化与供应商在环境问题上的互动以降低供应端的环境风险,部分企业开始在战略层面上考虑绿色供应链管理。主要体现在两方面:一是在具体实践上构建与供应商的战略伙伴关系,二是形成了战略层面的绿色导向。而战略层面的导向能否驱动绿色供应商关系管理实践的开展,以提升经济和环境绩效是企业界和学术界重点关注的内容之一。最后,企业开展绿色供应链管理实践中以降低供应端的环境风险为主,因而主要集中在供应商的管理,面向下游客户的实践和关注度都相对较少。制造企业在开展主动性绿色供应链管理中,如何主动地面向客户的环境需求,寻找价值创造的机会,打造价值导向的绿色供应链管理（如绿色价值链）已经成为学术界和企业界共同关注的热点议题,而相关研究仍然较少,研究方法也主要以案例研究为主。针对我国制造企业开展主动性绿色供应链管理的现实需求,结合以上识别并提炼出来的现实问题及对应的研究问题,本文以制造企业主动性绿色供应链管理实践剖析与绩效提升为研究主线,采用结构方程、回归分析、聚类分析等实证研究方法和博弈建模开展相关研究。首先,本文在已有研究基础上,对行为类和技术类绿色供应链管理实践进行了界定:行为类实践是指与人或组织相关的软性实践,包括企业内部支持、与客户的环境合作及绿色供应商关系管理;技术类实践指与技术或方法相关的硬性实践。随后,应用社会-技术系统理论构建了行为类、技术类实践和绩效之间的整合模型并提出作用机理的相关假设,利用来自200家制造企业的样本数据对假设进行了验证。研究结果表明,行为类实践能够有效促进技术类实践的实施,且两类实践共同作用于绩效的提升,揭示了两类实践对绩效提升的作用机理。研究结论指出制造企业在开展绿色供应链管理过程中应提升行为类实践的实施水平,营造支持性氛围和环境使技术类实践的投入和实施变得更为主动和深入。其次,本文从战略层面来研究和探讨如何有效驱动绿色供应商关系管理。首先细化并拓展了绿色供应商关系管理实践的内容,提炼出绿色供应商评价、供应商合作外的第三种管理实践（战略伙伴关系）并开发了测量题项。基于此,分别针对企业绿色战略导向是否会促进不同绿色供应商关系管理实践的实施,及不同实践对经济和环境绩效的影响提出研究假设,利用样本数据进行了检验。研究结果表明:绿色战略导向对三类供应商关系管理实践的实施均有显着的促进作用;供应商评价和战略伙伴关系对环境绩效有显着的影响关系,供应商合作和战略伙伴关系对经济绩效有显着的影响关系。此外,聚类分析结果表明三类供应商关系管理实践实施水平较高的企业群体具有更显着的经济和环境绩效表现。最后,本文以制造企业主动与客户开展环境管理方面的合作实现价值创造为主题展开研究。基于企业实例情境,以“开展面向客户生产过程节能减排的生态设计”这一普遍存在但相关研究较少关注的现象为例,结合其“上游付出努力和成本而下游受益”的特征建立了一个制造企业和一个客户参与的主从博弈模型,对比分析三种博弈情形（无生态设计、分散决策时开展生态设计、集中决策时开展生态设计）下的双方收益。研究结果证明在一定条件下,制造企业开展生态设计能够实现双方的经济效益更优即实现价值创造。分散决策下制造企业开展生态设计的意愿区间更广泛,但集中决策下的供应链收益更大。因而通过构造成本分担和收益共享契约来协调这种模式以实现供应链收益最大化。以上研究结果为制造企业开展价值导向的主动性绿色供应链管理提供了有益参考。
张兆国,张弛,裴潇[5]（2020）在《环境管理体系认证与企业环境绩效研究》文中研究指明从认证动因这一视角出发,选取我国重污染行业上市公司为研究对象,对环境管理体系认证与企业环境绩效之间的关系及其作用路径进行了研究。研究发现:环境管理体系认证能够提高企业环境绩效,起到了"环保工具"之作用,并且这种作用在国有控股公司及新环保法颁布实施之后更为显着;进一步分析发现,在环境管理体系认证影响企业环境绩效中,环保技术创新、环保投资和公司环境治理起到了中介路径的作用,而环境信息披露尚未起到这种作用。
李琦[6]（2020）在《L公司绿色供应管理研究》文中提出近年来,温室效应和环境污染问题受到了极大的关注。各个企业都有更多的社会责任来保护环境免受污染,绿色产品已经扩展到各个行业,尤其是制造行业,制造行业在推动社会经济发展,也给环境造成了影响。由于国家政府对环境重视,企业也被迫更多的开始积极实施关于绿色环保的实践活动,一方面满足监管的要求,另一方面提高企业在市场中的竞争地位。但是因为绿色供应管理研究起步较晚,多数企业还没有能够更好地实现与供应商之间的关系,并将其科学地应用到企业当中,与真正的绿色供应管理存在一定的差距。从资源与能力的角度出发,单个企业没有能力也没有资源在产品的生命周期内实现产品的绿色化,因此需要与供应链利益相关者的供应商进行细化管理。本文运用理论和实践企业分析相结合的方法,试图解决在绿色供应管理中问题以及如何解决绿色供应管理中的问题,以帮助企业整合供应链上供应商来实现进一步发展,进一步实现整个供应过程的绿色化,提高企业的声誉。本文通过阅读国内外关于绿色供应链管理、绿色供应管理、绿色协同的相关文献,并对其进行系统化梳理,了解了关于绿色供应链管理、绿色供应管理的研究现状以及绿色供应管理的实践活动。本文在对理论的研究的基础上,对L公司进行实地考察,对L公司的绿色供应管理的现状进行调查,总结出L公司在绿色供应管理的关键问题主要有:绿色供应商的选择指标体系不合理、绿色监管不到位,绿色协同水平低等。针对L公司在绿色供应管理所存在的问题提出了相应的解决方案,构建绿色供应商评价指标体系、全方位绿色监管机制构建、绿色协同机制构建等方案。最后文章从思想、资源、行动等三方面为绿色供应管理成功实施提供了保障措施,以此保证L公司绿色供应管理的成功实施。希望本文的研究可以为其他的制造行业的或非制造行业的绿色供应管理及相关领域提供思路,并最终为绿色供应管理研究提供有利的借鉴。
张静雯[7]（2020）在《绿色认证与绿色创新 ——来自重污染行业的证据》文中研究说明ISO 14001认证是在国际市场广泛推行的标准,也是ISO 14000环境管理体系的核心标准。获得ISO 14001绿色认证,将为企业获得通向国际市场的“绿色通行证”、树立环保形象、提高污染处理效率、节约成本。因此,自从颁布以来,进行该认证的企业逐年增加。而进行绿色认证的企业大多数是从事石油、化工、采矿、化学制造等行业的重污染企业。在社会各界的监督之下,这些企业通过各种途径来降低生产带来的负外部性,其中,开展绿色创新是应对外部压力的有效措施。绿色认证和绿色创新是企业两种不同的环保策略,而已有文献关于这两种不同的环保策略之间的交互影响研究关注不足,二者是相互促进,还是此消彼长没有一致结论。一方面,绿色认证可以规范企业的环保管理,有助于企业进行环保创新,提高治污效率。另一方面,绿色认证可以为企业贴上“绿色标签”,掩饰其环境污染行为。因此本文基于重污染企业的环保行为,研究其绿色认证行为对绿色创新行为的影响,以探究企业绿色认证是促进绿色创新的“环保利器”,还是掩饰环境污染行为的“象征工具”。本文以2003年-2018年沪深A股的重污染上市公司为样本,将获得ISO 14001绿色认证的企业与未进行绿色认证的企业进行倾向得分匹配（PSM）。然后以匹配成功的实验组和对照组为样本,利用双重差分法（DID）,考察企业绿色认证前后绿色创新行为的动态变化。其次,将企业的绿色创新行为分为“自利型”绿色创新和“社会型”绿色创新,分别检验绿色认证对这两种绿色创新的影响。由于不同特质的企业环保行为有别,在进一步分析中,本文按照产权性质、是否有出口收入、融资约束程度分组,讨论企业环保行为的差异。通过实证分析,本文得出如下结论:（1）企业在进行绿色认证之后,绿色创新程度显着提高。（2）企业在进行绿色认证之后,“社会型”绿色创新程度显着提高,而“自利型”绿色创新程度变化不显着。（3）相比于非国有企业,国有企业在进行绿色认证之后,绿色创新程度提高更加显着,其中“社会型”绿色创新程度提高也较为显着;相比于出口企业,非出口企业在进行绿色认证之后,绿色创新程度提高更加显着,其中“社会型”绿色创新程度提高也较为显着;相比于融资约束程度高的企业,融资约束程度低的在进行绿色认证之后,绿色创新程度提高更加显着,其中“社会型”绿色创新程度提高也较为显着。本文的主要创新和贡献有:第一,本文对绿色认证与绿色创新的关系、绿色认证与两类绿色创新的关系差异的研究,补充了相关研究。第二,本文对绿色创新的分类方法,拓展了绿色创新的研究维度。
朱小勇[8]（2020）在《制造企业精益绿色制造系统集成效应及协同机制研究》文中研究指明随着环境问题的重要性日益提高,制造企业逐渐意识到环境管理对于保持竞争优势的战略意义,如何在保证生产过程环保的同时又不损害其盈利能力,是目前制造企业亟待解决的难题。已有研究和实践表明精益制造和绿色制造能对企业的经济、环境效益产生积极影响,是解决这一难题的有效手段。然而,现有文献和实践案例对这两种手段的分歧和趋同研究较少,难以界定影响程度,形成协同的方法,本研究分析它们之间存在的集成效应以及协同机制进行研究,在理论和实际应用层均具有重大意义。基于此,本文在国家自然科学基金“机械加工制造系统固有能效属性及其优化创建方法研究（编号:51775392）”等项目的资助下,对精益绿色制造系统集成效应、系统扩散和实践方法集成协同如何对制造企业的运营绩效产生影响,以及对产生集成协同机制的影响、驱动因素和集成协同融合程度展开研究,并对其集成协同管理体系、应用路径和评价体系等实现路径进行设计,为促进制造企业可持续发展提供有利支撑。本文的主要研究内容如下:精益绿色制造系统集成效应对制造企业运营绩效影响分析。提出了基于田口试验设计法、测量精益浪费分析法、“3R”技术的精益绿色制造系统对固体废物消除绩效的影响程度,证实精益与绿色制造的兼容性和协同作用;提出了精益绿色制造标杆管理模型（LGMB）和数据包络分析（DEA）方法的精益绿色制造系统对企业绩效集成协同作用的评估方法;通过对15家制造企业的实证分析,对上述方法进行验证。精益绿色制造系统扩散到同行业和供应链对制造企业运营绩效的影响分析。提出了精益绿色制造系统扩散绩效评估框架,建立了基于创新扩散理论（IDT）的扩散三阶段过程对绩效的影响结构假设与平衡计分卡（BSC）四个维度之间的绩效输出关系,并利用偏最小二乘法（PLS）对精益绿色制造系统实施产生影响关系进行实证分析。精益绿色制造系统实施方法研究。建立了制造企业精益绿色层次结构,提出了基于模糊网络层次分析法（FANP）和模糊复杂比例分析法（Fuzzy-COPRAS）的企业精益和绿色实践对生产过程效率提升和能源优化影响评估方法;构建了精益绿色制造系统实践方法集成管理框架,对企业现有运营系统进行整合;并通过某汽车企业和基于碳效率的价值流程图应用案例对上述理论与方法进行验证。精益绿色制造系统协同机制研究。以企业内因——人员为切入点,提出了基于网络层次分析法（ANP）和解释结构模型（ISM）技术的人员跨部门协同目标评价指数与障碍因素分析方法;从利益相关者角度提出了基于决策实验室技术（DEMATEL）方法的精益绿色制造系统实施的主要驱动因子和影响因素;为有效评价精益绿色系统集成协同融合的程度提出了制造企业精益绿色能力成熟度模型（LGCMM）框架,建立了制造企业精益绿色集成协同（LGS）数学模型,对制造企业精益绿色系统实施水平成熟度进行评估。为研究制造企业精益绿色系统集成协同运行的实现路径,归纳总结出在中国制造企业应用精益绿色制造来实现可持续运营的具体策略和路径,并进一步逻辑推演出具体框架体系。该运行体系从战略、运营、操作三个层面系统结合而成,并包含一系列新的思想、观念和工具来指导制造企业成为精益绿色企业,进一步实现可持续发展。
杨思敏[9]（2020）在《绿色认证与银行借款 ——来自中国上市公司的经验证据》文中提出2012年中国证监会发布了《绿色信贷指引》。以此为标志,银行等金融机构正式将企业的环保绩效纳入信贷审批的衡量维度内。然而,银行所能接收的企业环保信息十分有限,企业和银行之间存在信息不对称性。为了向银行传递环保信息,企业需要一个具有广泛认可度的衡量标准。发布于1996年的ISO14000系列环境管理体系认证成为企业的最佳选择。作为全球公认的环保执行标准,环境管理体系认证经过第三方ISO组织独立认证。这意味着银行能够确认以下内容:第一,通过环境管理体系认证的企业所发布的环保绩效具有更高的真实性;第二,通过环境管理体系认证的企业的环保绩效优于其他可比企业。据此,通过环境管理体系认证能否为企业争取融资便利构成了本文的主要研究内容。以1998-2018年沪深A股上市公司为样本,本文研究了绿色认证对总银行借款、长期银行借款、短期银行借款、银行借款成本产生的影响。在进一步分析中,由于在不同的公司特征下,企业的环保行为可能不同。本文根据企业环保性质、股权性质、融资需求分组,讨论公司银行借款的差异;由于绿色信贷政策可能影响企业的环保行为,本文以通过绿色认证的上市公司为实验组,以未通过绿色认证的公司为对照组,利用双重差分法（DID）,考察了2012年《绿色信贷指引》发布对绿色认证产生的影响。通过实证分析,本文得出如下结论:（1）ISO组织审核通过环境管理体系认证后,公司的银行借款量会显着上升。（2）ISO组织审核通过环境管理体系认证后,公司的银行借款成本会显着下降。（3）在通过环境管理体系认证前后一年、两年、三年和全部观测期内,绿色认证对公司银行借款产生的影响始终存在。（4）在基于企业环保性质、产权性质、融资需求的分组检验中,绿色认证对银行存款产生的影响主要存在于污染企业、民营企业和融资需求较大的企业中。（5）《绿色信贷指引》发布后,绿色认证对污染企业银行借款发挥的作用得到加强。本文的主要创新和贡献在于,本文从通过绿色认证的时点开始研究银行借款的变化,补充了绿色认证产生的经济后果的研究,也丰富了债务融资影响因素的研究。此外,本文的研究发现对各类上市公司提高环保决策和财务决策联动性也具有一定的参考价值。
陈晨[10]（2019）在《环境规制对企业绿色创新及绩效的影响研究 ——来自于重污染行业的经验证据》文中提出我国经济从高速增长向高质量增长阶段过渡,一方面是由于经济增长的动力机制转化需求,另一方面是我国资源环境承载压力的现实状况所迫。在以往经济高速增长阶段,主要以重工业经济发展为依托,不可避免地造成了严重的污染问题。由此说明,环境污染的源头为工业企业,尤其为重污染行业企业。因此,若能有效整治重污染行业企业的污染排放问题,必将使我国的环境治理状况上一个台阶。但鉴于环境污染问题的外部性,需要借助政府“看得见的手”加以调控,弥补单一市场作用的失灵,因此,研究政府主导下环境规制对企业环境治理行为的作用意义重大。我国环境制度处于逐步完善的进程当中,规制形式逐渐多元化,从最初的惩戒性规制措施,过渡到命令型与市场型规制措施并举,现阶段逐渐赋予公众更多的环境治理主导权,稳步实现异质性环境规制形式对环境治理的多方位引导作用。而生态改善过程中,环境规制的遵循将导致企业经营成本支出的增加,造成企业污染治理缺乏主动性,通过权衡规制遵循成本支出与遵循收益折现值的关系,制定最终的环境治理决策,被动污染减排,抑或是主动的绿色创新行为以根除环境问题。“波特假说”指出环境规制作用下,企业通过技术的改进,提高资源利用效率,减低生产成本,借以“创新补偿效应”和“先动优势”促进企业竞争力提升。但绿色创新因其资源禀赋的公共物品特性,具有双重正外部性,环境规制是否能够促进企业主动的绿色创新行为,还是绩效表现的提升,最终对企业经济价值产出的影响如何?是环境治理中需要思考的重要问题。为此,本文以环境规制对企业环境治理价值链中各环节作用为思路,对以下问题进行深入探讨:不同环境规制形式（命令型、市场型和公众参与型环境规制）是否能够促进企业的绿色创新活动?即使制度压力下,企业缺乏根源环境治理——绿色创新动力,那么环境规制是否能够有效促进企业环境绩效表现的改进?环境规制制度的遵循和污染问题的应对,最终对企业经济价值产生何种影响?其作用机理是什么?内外部不同的影响因素——寻租抑或媒体关注,对企业环境和经济绩效产生什么样的影响?为回答上述问题,本文选取了我国A股上市公司中的重污染行业企业2008-2017年数据为样本,经过实证论证,得到以下几点结论:第一,命令型与市场型环境规制能有效促进企业的绿色创新行为,其中命令型环境规制存在阈值效应,在适度强度内达到绿色创新效果最大化,否则将抑制其产出;而公众参与型环境规制作用不显着。第二,命令型、市场型和公众参与型环境规制均可有效促进企业环境绩效提升,但前期良好的环境绩效变现对当期值产生抑制作用。第三,不同形式的环境规制工具对企业短期和长期价值均具有显着的促进作用,但对长期价值的作用效果大于短期利润,主要通过环境规制作用下企业绿色创新的“创新补偿”和“先动优势”与环境绩效的“声誉效应”发挥作用。第四,环境规制下,企业的规制寻租行为有利于企业短期环境绩效和经济利润的增加,但在长期中,抑制了企业的绿色创新行为和长期价值增长。第五,借以媒体关注的信息传递功能,环境规制对企业绿色创新产出、环境绩效提升和长期价值增长均具有显着的促进作用,但导致企业短期利润的下滑趋势。本文可能的创新之处:第一,企图揭示宏观环境规制手段对微观企业环境治理效果与经济价值的作用机理,验证宏观经济政策的微观企业行为效果。现有研究主要以宏观角度研究环境规制对绿色创新和经济增长的作用,本文以微观企业角度展开研究,采用客观可量化的指标,研究环境规制工具对企业环境治理价值链的作用关系。第二,考虑环境规制形式的异质性,丰富和完善环境规制制度理论基础。研究不同环境规制措施对企业环境治理表现和经济价值的作用效果,并以企业绿色创新和环境绩效提升为经济价值的增长效应,揭示环境规制与企业价值间的作用路径。第三,探寻环境治理效果偏差的影响因素。从企业内部规制寻租和外部媒体信息传递角度,研究环境规制对企业环境治理行为和经济效益的影响,企图规避造成环境规制目的偏离的作用因素。本文研究的管理启示和政策建议:在企业管理方面,为提升企业环境治理中的竞争力,应以积极主动的绿色创新行为为主,摒弃被动的减排行为;并尽力避免规制下的企业寻租对企业家精神和企业最终价值的侵蚀。在政府治理方面,应制定适度的命令型环境规制,并逐步完善市场型和公众参与型环境规制制度,发挥环境规制的对企业环境治理和价值产出的激励作用;强化环境治理中媒体的信息传导功能,实现多主体参与的协同治理模式。
二、实施ISO14001环境管理 持续改善企业环境绩效（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、实施ISO14001环境管理 持续改善企业环境绩效（论文提纲范文）
（1）中国信息披露型环境规制对技术创新的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状与述评 |
| 1.2.1 环境规制政策工具选择相关研究 |
| 1.2.2 环境规制对技术创新行为及绩效影响相关研究 |
| 1.2.3 信息披露型环境规制对技术创新的影响研究 |
| 1.2.4 现有研究述评 |
| 1.3 研究思路与研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 主要创新与不足之处 |
| 1.5.1 主要创新 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 环境规制 |
| 2.1.2 信息披露型环境规制 |
| 2.1.3 技术创新 |
| 2.2 信息披露型环境规制理论基础 |
| 2.2.1 外部性与环境规制相关理论 |
| 2.2.2 信息不对称下环境规制相关理论 |
| 2.2.3 生态学马克思主义 |
| 2.3 信息披露型环境规制影响技术创新的理论基础 |
| 2.3.1 技术创新理论 |
| 2.3.2 波特假说 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中国信息披露型环境规制对技术创新影响的现实基础 |
| 3.1 中国信息披露型环境规制的现实基础 |
| 3.1.1 中国信息披露型环境规制的演进历程 |
| 3.1.2 中国信息披露型环境规制的现状特征 |
| 3.1.3 中国信息披露型环境规制的成效及存在的问题 |
| 3.2 中国技术创新的现实基础 |
| 3.2.1 中国技术创新政策支持背景 |
| 3.2.2 中国技术创新现状 |
| 3.3 中国技术创新现实问题及信息披露型环境规制可能发挥的作用 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 信息披露型环境规制对技术创新的影响机理分析 |
| 4.1 信息披露型环境规制对区域技术创新的影响机理 |
| 4.1.1 基于公众参与的分析 |
| 4.1.2 基于产业结构调整的分析 |
| 4.2 信息披露型环境规制对企业技术创新的影响机理 |
| 4.2.1 基于对传统环境规制调节作用的分析 |
| 4.2.2 基于缓解企业融资约束的分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 信息披露型环境规制对区域技术创新影响的实证研究 |
| 5.1 信息披露型环境规制对区域技术创新影响的本地效应 |
| 5.1.1 研究设计与数据介绍 |
| 5.1.2 实证结果与分析 |
| 5.1.3 进一步分析 |
| 5.2 信息披露型环境规制对区域技术创新影响的邻地效应 |
| 5.2.1 城市技术创新空间相关性检验 |
| 5.2.2 空间面板模型设定 |
| 5.2.3 空间计量模型的估计 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 信息披露型环境规制对企业技术创新影响的实证研究 |
| 6.1 模型构建与数据介绍 |
| 6.1.1 模型构建 |
| 6.1.2 数据介绍 |
| 6.2 实证结果与分析 |
| 6.2.1 基准回归结果 |
| 6.2.2 基准回归结果的稳健性检验 |
| 6.2.3 基于技术创新结构的分析 |
| 6.2.4 分位数回归结果 |
| 6.2.5 异质性分析 |
| 6.2.6 中介效应分析 |
| 6.2.7 调节效应分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 主要结论与对策建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 7.2.1 构建完善的信息披露型环境规制管理体系 |
| 7.2.2 充分发挥各类信息披露型环境规制对技术创新的激励作用 |
| 7.2.3 发挥公众参与在提高信息披露型环境规制技术创新激励中的作用 |
| 7.2.4 发挥产业结构调整在提高信息披露型环境规制技术创新激励中的作用 |
| 7.2.5 发挥市场机制在提高信息披露型环境规制技术创新激励中的作用 |
| 参考文献 |
| 在学期间科研成果 |
| 致谢 |
（2）企业环境责任对企业可持续发展的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.2 研究目的与研究内容 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究技术路线与方法 |
| 1.5 研究创新点 |
| 1.6 研究结构 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 企业环境责任 |
| 2.2 企业可持续性 |
| 2.3 企业环境战略 |
| 2.4 绿色创新 |
| 2.5 利益相关者整合 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 理论分析与研究假设 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.2 理论框架 |
| 3.3 研究假设 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 研究设计 |
| 4.1 问卷设计 |
| 4.2 变量设计与测量 |
| 4.3 数据收集与控制 |
| 第5章 数据分析与假设检验 |
| 5.1 描述性统计分析 |
| 5.2 信度与效度检验 |
| 5.3 假设检验 |
| 5.4 研究结果 |
| 第6章 结论与讨论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 理论贡献 |
| 6.3 管理建议 |
| 6.4 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 调查问卷 |
| 攻读学位期间的学术成果 |
| 致谢 |
（3）ISO14001认证与财务绩效对环境绩效的影响（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献回顾与研究假设 |
| (一)环境管理体系认证与企业环境绩效 |
| (二)企业财务绩效的调节作用 |
| 三、研究设计 |
| (一)样本选择 |
| (二)变量解释 |
| 1.企业环境绩效。 |
| 2.环境管理体系认证。 |
| 3.企业财务绩效。 |
| 4.控制变量。 |
| (三)模型构建 |
| 四、实证结果与分析 |
| (一)描述性统计 |
| (二)相关性分析 |
| (三)回归分析 |
| (四)稳健性检验 |
| 五、结论与展望 |
（4）制造企业主动性绿色供应链管理实践剖析与绩效提升（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标与研究内容 |
| 1.2.1 研究目标和研究问题 |
| 1.2.2 研究范围界定和研究内容 |
| 1.3 研究方法和论文结构 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 论文结构 |
| 第二章 文献综述及概念界定 |
| 2.1 绿色供应链管理实践 |
| 2.1.1 主动性绿色供应链管理实践内涵 |
| 2.1.2 行为/技术类绿色供应链管理实践相关研究及概念界定 |
| 2.1.3 社会-技术系统理论视角下的行为/技术类实践关系 |
| 2.1.4 研究述评 |
| 2.2 绿色供应商关系管理 |
| 2.2.1 绿色供应商关系管理实践 |
| 2.2.2 绿色供应商关系管理实践的驱动因素 |
| 2.2.3 研究述评 |
| 2.3 绿色供应链中的价值创造 |
| 2.3.1 绿色供应链中的价值创造过程 |
| 2.3.2 绿色供应链中合作下的价值创造和协调机制 |
| 2.3.3 研究述评 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 行为/技术类绿色供应链管理实践对绩效的作用机理研究 |
| 3.1 问题描述与理论模型 |
| 3.2 研究假设 |
| 3.2.1 行为类绿色供应链管理实践与绩效 |
| 3.2.2 技术类绿色供应链管理实践与绩效 |
| 3.2.3 行为类、技术类绿色供应链管理实践与绩效提升之间的关系 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.3.1 问卷设计过程 |
| 3.3.2 问卷题项选择 |
| 3.3.3 数据收集 |
| 3.3.4 结构方程模型测试 |
| 3.3.5 无应答偏差和同源性方差检验 |
| 3.4 研究结果 |
| 3.4.1 描述性统计分析结果 |
| 3.4.2 假设检验结果 |
| 3.4.3 Post hoc测试 |
| 3.4.4 研究结果讨论 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 绿色供应商关系管理与绩效:战略导向驱动与战略伙伴关系实践 |
| 4.1 问题描述与理论模型 |
| 4.2 研究假设 |
| 4.2.1 企业绿色战略导向与绿色供应商关系管理实践之间的关系 |
| 4.2.2 绿色供应商管理关系管理实践之间的关系 |
| 4.2.3 绿色供应商关系管理实践与经济和环境绩效的关系 |
| 4.2.4 绿色供应商关系管理实践的中介效应 |
| 4.3 研究方法 |
| 4.3.1 问卷题项选择 |
| 4.3.2 无应答偏差和同源性方差检验 |
| 4.3.3 探索性因子分析 |
| 4.3.4 聚类分析 |
| 4.4 研究结果 |
| 4.4.1 描述性统计分析结果 |
| 4.4.2 回归分析结果 |
| 4.4.3 Post hoc测试 |
| 4.4.4 假设检验结果及讨论 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 面向客户生产过程节能减排的生态设计价值创造模型研究 |
| 5.1 问题描述 |
| 5.2 生态设计博弈模型 |
| 5.2.1 决策顺序 |
| 5.2.2 模型符号和基本假设 |
| 5.2.3 模型建立 |
| 5.3 模型求解与分析 |
| 5.3.1 模型求解结果 |
| 5.3.2 数值分析 |
| 5.3.3 模型启示 |
| 5.4 实例介绍 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论与创新点 |
| 6.1.1 主要研究结论 |
| 6.1.2 政策及管理建议 |
| 6.1.3 主要创新点 |
| 6.2 研究局限与展望 |
| 6.2.1 研究局限 |
| 6.2.2 未来的工作 |
| 参考文献 |
| 附录1 企业绿色供应链管理实践和绩效调查问卷 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间已发表或录用的论文 |
（5）环境管理体系认证与企业环境绩效研究（论文提纲范文）
| 1 研究背景 |
| 2 理论基础与假设提出 |
| 2.1 理论基础 |
| (1)基于古典组织管理理论的解释 |
| (2)基于合法性管理理论的解释 |
| 2.2 假设提出 |
| (1)“环保工具”假说 |
| (2)“迎合手段”假说 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 样本选择和数据来源 |
| 3.2 变量定义 |
| (1)企业环境绩效 |
| (2)环境管理体系认证 |
| (3)控制变量 |
| 3.3 模型设定 |
| 4 实证结果及分析 |
| 4.1 描述性统计和相关性分析 |
| 4.2 回归分析 |
| 5 进一步分析 |
| 5.1 理论分析 |
| (1)环保技术路径 |
| (2)环保投资路径 |
| (3)信息披露路径 |
| (4)环境治理路径 |
| 5.2 实证设计 |
| 5.3 结果分析 |
| 6 稳健性检验 |
| 6.1 内生性检验 |
| (1)工具变量法 |
| (2)滞后自变量法 |
| 6.2 替换变量测度指标 |
| 7 结论与启示 |
（6）L公司绿色供应管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 2 理论基础与相关研究 |
| 2.1 绿色供应管理的理论基础 |
| 2.1.1 利益相关者理论 |
| 2.1.2 资源基础理论 |
| 2.1.3 交易成本理论 |
| 2.2 绿色供应管理相关研究 |
| 2.2.1 绿色供应管理源起与内涵 |
| 2.2.2 绿色供应管理的驱动因素 |
| 2.2.3 绿色供应管理的实践活动 |
| 2.2.4 绿色供应管理与绿色供应链管理的关系 |
| 2.3 借鉴绿色供应管理成功企业的经验 |
| 2.3.1 华为公司的绿色供应管理成功实践 |
| 2.3.2 比亚迪公司的绿色供应管理成功实践 |
| 3 L公司绿色供应管理现状分析 |
| 3.1 公司简介 |
| 3.1.1 经营情况 |
| 3.1.2 行业现状 |
| 3.1.3 组织架构 |
| 3.2 L公司绿色供应管理的现状分析 |
| 3.3 L公司绿色供应管理存在的问题 |
| 3.3.1 绿色供应商选择指标体系不合理 |
| 3.3.2 绿色监管不到位 |
| 3.3.3 绿色协同水平低 |
| 3.4 L公司绿色供应管理存在问题的原因分析 |
| 3.5 L公司绿色供应管理的必要性 |
| 4 L公司绿色供应管理的改进方案 |
| 4.1 构建绿色供应商选择指标体系 |
| 4.1.1 指标体系设计原则 |
| 4.1.2 选择绿色供应商指标体系依据 |
| 4.1.3 选择绿色供应商指标体系设计 |
| 4.1.4 指标权重的确定 |
| 4.1.5 模糊综合评价过程 |
| 4.1.6 绿色供应商选择模型应用 |
| 4.2 全方位绿色监管机制构建 |
| 4.2.1 全过程绿色监督体系构建 |
| 4.2.2 后续合作方案调整 |
| 4.3 绿色协同机制构建 |
| 4.3.1 绿色协同信任机制的构建 |
| 4.3.2 绿色协同管理平台的构建 |
| 4.3.3 绿色协同激励机制的构建 |
| 5 L公司绿色供应管理实施保障措施 |
| 5.1 思想上保障 |
| 5.1.1 统一绿色战略目标 |
| 5.1.2 对绿色意识的重视 |
| 5.1.3 坚持绿色化的推进 |
| 5.2 资源上保障 |
| 5.2.1 人力资源保障 |
| 5.2.2 资金保障 |
| 5.3 行动上保障 |
| 5.3.1 内部绿色协同 |
| 5.3.2 培养内部员工的绿色意识 |
| 6 研究总结与展望 |
| 6.1 研究总结 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
（7）绿色认证与绿色创新 ——来自重污染行业的证据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景和研究意义 |
| 二、研究方法与内容 |
| 三、研究框架 |
| 第一章 文献综述 |
| 第一节 绿色认证的动机及经济后果 |
| 一、绿色认证的动机 |
| 二、绿色认证的经济后果 |
| 第二节 绿色创新的影响因素及经济后果 |
| 一、绿色创新的影响因素 |
| 二、绿色创新的经济后果 |
| 第三节 绿色认证与环境绩效 |
| 第四节 文献述评 |
| 第二章 理论分析与研究假设 |
| 第一节 绿色认证与绿色创新 |
| 一、绿色观 |
| 二、漂绿观 |
| 第二节 绿色认证与自利型、社会型绿色创新 |
| 一、绿色创新的分类 |
| 二、两类绿色创新的区别 |
| 三、绿色认证与两类创新的关系假设 |
| 第三章 实证分析 |
| 第一节 研究设计 |
| 一、样本选择及数据来源 |
| 二、变量定义 |
| 三、实证模型 |
| 第二节 描述性统计及相关性检验 |
| 第三节 多元回归分析 |
| 第四节 稳健性检验 |
| 一、替代被解释变量 |
| 二、替代解释变量 |
| 三、改变匹配方法 |
| 第五节 进一步研究 |
| 一、产权性质 |
| 二、国际市场 |
| 三、融资约束 |
| 研究总结 |
| 一、研究结论 |
| 二、政策建议 |
| 三、研究创新 |
| 四、研究局限 |
| 五、未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
（8）制造企业精益绿色制造系统集成效应及协同机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 论文选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 精益和绿色制造集成协同及兼容性研究现状 |
| 1.2.2 精益和绿色制造集成协同对企业绩效影响研究现状 |
| 1.2.3 精益和绿色制造集成协同实证研究现状 |
| 1.3 论文的主要内容 |
| 第2章 精益绿色制造系统集成效应研究 |
| 2.1 精益绿色制造技术集成协同对废弃物减少绩效的影响 |
| 2.1.1 精益绿色制造技术集成绩效相关分析与假设 |
| 2.1.2 试验方法 |
| 2.1.3 试验数据统计分析 |
| 2.1.4 试验结论 |
| 2.2 精益绿色制造系统集成协同实施对组织绩效影响的实证分析 |
| 2.2.1 问题的提出 |
| 2.2.2 评价指标体系与模型 |
| 2.2.3 实证分析与结论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 精益绿色制造系统扩散效应研究 |
| 3.1 精益绿色制造系统扩散对组织绩效作用机制的理论框架构建 |
| 3.1.1 模型假设的理论基础 |
| 3.1.2 理论假设和框架模型 |
| 3.2 精益绿色制造系统扩散对组织绩效作用机制的实证分析 |
| 3.2.1 量表变量设计和数据收集整理 |
| 3.2.2 实证方法的选取 |
| 3.2.3 假设检验分析与结论 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 精益绿色制造系统实施方法研究 |
| 4.1 制造企业精益绿色实践方法评价与集成 |
| 4.1.1 精益绿色实践方法多目标评价体系 |
| 4.1.2 精益绿色实践方法集成 |
| 4.2 精益绿色实践方法集成应用案例研究 |
| 4.2.1 精益绿色实践方法集成在汽车行业的应用案例 |
| 4.2.2 精益绿色实践方法基于碳效率指标的价值流程图应用案例 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 精益绿色制造系统集成协同机制研究 |
| 5.1 基于内部人员跨部门整合的精益绿色制造协同机制 |
| 5.1.1 问题的提出 |
| 5.1.2 内部人员横向整合构建跨部门精益绿色共同目标 |
| 5.1.3 内部人员纵向整合识别精益绿色实践实施障碍 |
| 5.2 基于企业利益相关者的精益绿色制造协同机制 |
| 5.2.1 利益相关者角度的驱动因素分析 |
| 5.2.2 利益相关者角度的驱动因素评价 |
| 5.3 制造企业精益绿色系统制造集成协同模型 |
| 5.3.1 精益绿色协同模型概念框架 |
| 5.3.2 精益绿色协同模型评价 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 精益绿色制造系统集成协同运行设计 |
| 6.1 精益绿色集成协同管控战略方法 |
| 6.2 精益绿色集成协同在运营层面的运行 |
| 6.2.1 全局精益绿色 |
| 6.2.2 精益绿色集成协同核心要素 |
| 6.3 精益绿色集成协同在操作层面的运行 |
| 6.4 精益绿色制造系统评价方法研究 |
| 6.5 某汽车零部件企业案例分析 |
| 6.5.1 公司运营层面的策划 |
| 6.5.2 公司制造车间操作层面实施 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 附录2 攻读博士学位期间参加的科研项目 |
（9）绿色认证与银行借款 ——来自中国上市公司的经验证据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景和研究意义 |
| 二、研究方法与内容 |
| 三、论文思路与研究框架 |
| 第一章 文献综述 |
| 第一节 绿色认证的影响因素 |
| 一、绿色认证的内部驱动因素 |
| 二、绿色认证的外部驱动因素 |
| 第二节 绿色认证的经济后果 |
| 一、绿色认证对竞争优势的影响 |
| 二、绿色认证对盈利能力的影响 |
| 三、绿色认证对企业价值的影响 |
| 第三节 企业环境绩效与银行借款 |
| 一、环境绩效对银行借款的影响 |
| 二、环境信息披露对银行借款的影响 |
| 第四节 文献述评 |
| 第二章 理论分析与研究假设 |
| 第一节 绿色认证的理论基础 |
| 一、绿色管理论 |
| 二、绿色竞争论 |
| 第二节 绿色认证与银行借款的假设分析 |
| 第三章 实证分析 |
| 第一节 研究设计 |
| 一、样本选择及数据来源 |
| 二、变量定义 |
| 三、模型选取 |
| 第二节 描述性统计 |
| 第三节 多元回归分析 |
| 第四节 稳健性检验 |
| 一、替换回归模型 |
| 二、滞后检验 |
| 三、替换被解释变量 |
| 四、制造业样本检验 |
| 第五节 进一步研究 |
| 一、基于不同特征的进一步检验 |
| 二、基于绿色信贷政策的进一步检验 |
| 研究总结 |
| 一、研究结论 |
| 二、政策建议 |
| 三、创新与不足 |
| 四、未来研究展望 |
| 参考文献 |
（10）环境规制对企业绿色创新及绩效的影响研究 ——来自于重污染行业的经验证据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究目标与内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法及思路框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 思路框架 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 环境规制 |
| 2.1.2 绿色创新 |
| 2.1.3 环境绩效 |
| 2.1.4 经济绩效 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 制度理论 |
| 2.2.2 波特假说 |
| 2.2.3 声誉理论 |
| 2.2.4 寻租理论 |
| 2.3 国内外研究综述 |
| 2.3.1 环境规制研究状况梳理 |
| 2.3.2 环境规制与企业绿色创新研究综述 |
| 2.3.3 环境规制与企业环境绩效研究综述 |
| 2.3.4 环境规制与企业经济绩效研究综述 |
| 2.4 研究述评 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 理论分析及研究假设 |
| 3.1 环境规制对企业绿色创新的影响 |
| 3.1.1 环境规制形式异质性对企业绿色创新的影响分析 |
| 3.1.2 环境规制强度对企业绿色创新的阈值效应分析 |
| 3.1.3 媒体关注情境下环境规制对企业绿色创新的影响分析 |
| 3.1.4 内部治理情境下环境规制对企业绿色创新的影响分析 |
| 3.2 环境规制对企业环境绩效的影响 |
| 3.2.1 环境规制对企业环境绩效的影响分析 |
| 3.2.2 媒体关注情境下环境规制对企业环境绩效的影响分析 |
| 3.2.3 企业寻租情境下环境规制对企业环境绩效的影响分析 |
| 3.2.4 企业特征异质性条件下环境规制对企业环境绩效的影响分析 |
| 3.3 环境规制对企业经济绩效的影响 |
| 3.3.1 环境规制对企业经济绩效的影响分析 |
| 3.3.2 环境规制影响企业经济绩效的路径分析 |
| 3.3.3 媒体关注情境下环境规制对企业经济绩效的影响分析 |
| 3.3.4 企业寻租情境下环境规制对企业经济绩效的影响分析 |
| 第4章 环境规制对企业绿色创新的实证分析 |
| 4.1 研究设计 |
| 4.1.1 样本选择与数据来源 |
| 4.1.2 变量选取及定义 |
| 4.1.3 模型构建 |
| 4.2 实证过程及结果分析 |
| 4.2.1 描述性统计分析 |
| 4.2.2 相关性分析 |
| 4.2.3 环境规制对企业绿色创新的直接效应 |
| 4.2.4 环境规制对企业绿色创新的阈值效应 |
| 4.3 各因素调节效应检验 |
| 4.3.1 环境规制对企业绿色创新:媒体关注作用检验 |
| 4.3.2 环境规制对企业绿色创新:企业寻租作用检验 |
| 4.3.3 环境规制对企业绿色创新:管理层激励异质性检验 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 4.4.1 替换变量指标 |
| 4.4.2 新环境法实施的环境规制效应检验 |
| 4.4.3 固定效应模型 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 环境规制对企业环境绩效的实证分析 |
| 5.1 研究设计 |
| 5.1.1 样本选择与数据来源 |
| 5.1.2 变量选取及定义 |
| 5.1.3 模型构建 |
| 5.2 实证过程及结果分析 |
| 5.2.1 描述性统计分析 |
| 5.2.2 相关性分析 |
| 5.2.3 环境规制对企业环境绩效的直接效应 |
| 5.2.4 环境规制对企业环境绩效的动态效应 |
| 5.3 各因素调节效应检验 |
| 5.3.1 环境规制对企业环境绩效:媒体关注作用检验 |
| 5.3.2 环境规制对企业环境绩效:企业寻租作用检验 |
| 5.3.3 环境规制对企业绿色创新:企业特征异质性检验 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.4.1 替换变量指标 |
| 5.4.2 新环境法实施的环境规制效应检验 |
| 5.4.3 固定效应模型 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 环境规制对企业经济绩效的实证分析 |
| 6.1 研究设计 |
| 6.1.1 样本选择与数据来源 |
| 6.1.2 变量选取及定义 |
| 6.1.3 模型构建 |
| 6.2 实证过程及结果分析 |
| 6.2.1 描述性统计分析 |
| 6.2.2 相关性分析 |
| 6.2.3 环境规制对企业经济绩效的直接效应 |
| 6.3 环境规制对企业经济绩效的作用机制检验 |
| 6.3.1 绿色创新的中介效应 |
| 6.3.2 环境绩效的中介效应 |
| 6.4 各因素调节效应检验 |
| 6.4.1 环境规制对企业经济绩效:媒体关注作用检验 |
| 6.4.2 环境规制对企业经济绩效:企业寻租作用检验 |
| 6.5 稳健性检验 |
| 6.5.1 替换变量指标 |
| 6.5.2 固定效应模型 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 启示与建议 |
| 7.2.1 企业管理启示 |
| 7.2.2 环境治理政策建议 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 7.3.1 研究不足 |
| 7.3.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
四、实施ISO14001环境管理 持续改善企业环境绩效（论文参考文献）
- [1]中国信息披露型环境规制对技术创新的影响研究[D]. 李世斌. 吉林大学, 2021(01)
- [2]企业环境责任对企业可持续发展的影响研究[D]. 王宇菲. 吉林大学, 2021(01)
- [3]ISO14001认证与财务绩效对环境绩效的影响[J]. 武冰倩. 现代商业, 2021(10)
- [4]制造企业主动性绿色供应链管理实践剖析与绩效提升[D]. 刘军军. 上海交通大学, 2020(01)
- [5]环境管理体系认证与企业环境绩效研究[J]. 张兆国,张弛,裴潇. 管理学报, 2020(07)
- [6]L公司绿色供应管理研究[D]. 李琦. 西安理工大学, 2020(01)
- [7]绿色认证与绿色创新 ——来自重污染行业的证据[D]. 张静雯. 中南财经政法大学, 2020(07)
- [8]制造企业精益绿色制造系统集成效应及协同机制研究[D]. 朱小勇. 武汉科技大学, 2020(01)
- [9]绿色认证与银行借款 ——来自中国上市公司的经验证据[D]. 杨思敏. 中南财经政法大学, 2020(07)
- [10]环境规制对企业绿色创新及绩效的影响研究 ——来自于重污染行业的经验证据[D]. 陈晨. 辽宁大学, 2019(10)