国家对于知网的态度有哪些

问：中央纪委国家监委网站评知网被查，给其他平台带来了哪些警示？

1. 答：就在前不久，市场监管总局根据前段时间对知网的核查，依法对知网进行了调查，很快知网被查这一则消息，迅速传播到各大平台上，让很多人为之震惊，当知网得知自己被查了之后，也迅速地回应道，他们将此次调查为契机，对自身进行深刻的反省，全面的自我检查。并且对当前的知网进行彻底的整改，依法合规经营并且创新自己的发展模式，主动承担起中国知识基础设施的社会责任。
   虽然说对知网的调查当前正在不断地进行开展，而知网是否存在着垄断行为或者行业垄断，就需要等待着实事求是依法规范调查才能得出最终的结论，但是通过知网被查这一件事情，就已经让很多人对知网产生了疑惑，同时知网此次被严格调查，这给其他平台又带来了哪些警示呢？
   作为公共的平台，尤其是那些头部平台，越是需要依法的规范经营自己的平台，并且一定要积极地履行自身的社会责任，只有建构更合理的运营模式，并且积极的承担自己在社会上所应有的责任，这样的平台才能走得更远以及更稳健，而这一次知网被查，再次给所有平台都敲响了一记警钟，面对着此次调查，知网也回应的非常及时，并且表示要全面的自主调查，彻底的整改当前的知网平台，这样的态度是值得人们肯定的，只要知网的态度能够改正到位，并且彻底的改正，才能够不辜负自身平台在社会上的地位，也不会辜负广大读者以及作者的信赖。
   所以对于知网等一些平台的企业来说，当这些平台在提供便利服务，并且在促进社会科技上的进步繁荣市场经济等方面发挥重要作用的同时，也一定要切记，不要去搞一些垄断性以及不正当竞争的行为，这样的行为只会损害公平和公益，妨碍创新和创造，最终还是会将霉头引到自己的平台上。
2. 答：其他平台也需要规范自己的行为，需要尊重所有的著作版权，不能做出一系列违法乱纪的事情，要做好自己平台的管理工作，不能胡乱收费，不能扰乱市场秩序，不能进行垄断行为。
3. 答：其他平台在运营的时候一定要遵守国家的法律法规，不要采用一些不正当的竞争方式，也不要选择垄断的方式来让自己获取更多的收益，平台在运营的时候应该多站在客户的角度去考虑问题，一家企业只有长期的为消费者考虑，并且遵纪守法，才能得到更多人的支持。
4. 答：要求其他的平台也规范自己的行为，千万不要做出出格的事情，要遵纪守法，千万不可以涉嫌垄断，否则后果是很严重的。
5. 答：不要知法犯法，不要做违规行为，不要做违法行为，否则需要付出一定的法律代价，是需要被严惩的。

问：中央纪委国家监委网站评知网被查一事，这件事起到了怎样的警示作用？

1. 答：知网因为收费问题过高，导致出现了垄断问题，引起了广泛的争议。这也能够对知网起到一定警示作用。促进收费合理化。
2. 答：应该就是让更多的企业警惕自己的行为，反对市场垄断，这样能够保证市场秩序也能够保证公平公正。
3. 答：提高安全意识，提高自我保护意识，维护自己的权利，符合法律的规定，按照法律的要求行事，不要触碰法律的底线

问：国家市场监管总局回应“知网涉嫌垄断”，从哪些方面反映了知网涉嫌垄断？

1. 答：垄断知识论文的获取渠道。
   中国知网涉嫌垄断国家市场监督管理局回应称这次中国知网所涉及垄断的渠道主要为他垄断了各大高校知识论文的获取渠道，并通过这些论文实现了大规模的盈利，并且收费制度逐年升高，这样子的收费制度在我国显然不合法，导致了重大高校纷纷退出知网，但知网毫不吝啬他们还是坚持自己的收费模式，并没有对各大高校予以宽容，并且各大高校的教授在论文发表时并没有授予知网盈利，全中国知网侵犯了它的版权，并且将其作为盈利的手段，这样的程序是不合法的，中国知网必须做出一个解释给公众。
   一、这件事是怎么回事？
   这件事首先要从中科院对于中国知网启用，并且停用中国知网这件事开始说起，因为中国知网每年对国内各大高校的收费费用在不断的增加，导致各大高校想用又不敢用，因为它的价格确实是已经占到了高校科研部分经费的一大半，这样很多高校的经费一直是很紧张的状态。后来经过越来越多的高校抵制中国知网后，国家市场监督管理局总局回应称中国知网涉嫌垄断，因为它利用自身资源的优势，对各大高校的知识论文的获取渠道进行了一个限制，那么他就是这市场上说一不二的人，他选择与各大高校划清界限。不断的在提高获取论文的收费限制，这是不合法的。
   二、从哪些方面反映了知网涉嫌垄断的事情？
   同他给各大高校设置收费制度不断上涨开始，那么中国知网就涉嫌的垄断，他利用自己自身的社会地位，去不断向高校索取更高的知识论文的获取渠道费用，那么他这就已经涉嫌了垄断。
   三、我的体会是什么？
   我们应该更多的建设自己的知识论文共享平台，这样子就不会被其他机构以及个人所垄断。
2. 答：从中科院停用知网、数额昂贵的续订费、续订前的涨价、收费和服务不成正比、网站信息无法共享等方面反映出来。
3. 答：市场监督管理部门即反垄断法执法部门反映相关情况，要求反垄断执法机关来对知网的涉嫌垄断行为展开调查。如果认为自己的合法权益受到这种涉嫌垄断行为的非法侵害，权利人也可以到法院起诉，但从目前我国反垄断的司法实践来看，对原告很不利，主要是举证门槛太高，取证太困难。”
4. 答：市场因素，价格因素，教育方面，市场准入程度，市场知名度，市场占比多。