对于中国知网的点评
2022-11-28
阅读(206)
问：知网的续订费近千万，你是如何评价知网的？
- 答：我认为知网已经垄断了我们国家的学术市场，而且不花费任何钱就能够获得两头收费的，已经被很多的大学以及学术作者吐槽。
我相信很多人这一段时间都已经关注到了，中国科学院大学已经停止使用知网，主要是因为知网的价格在不断的上涨，而且每年所需要缴纳的费用已经超过了上千万。作为一个毕业的大学生，已经明显的感觉到了中国知网收费的不合理，中国知网查重至少需要100块钱的费用，而且知网的运营没有任何的成本。
中国知网的收费是非常高的。
中国知网在社会当中之所以没有比较好的口碑，主要是因为收费的标准是比较高的，每一次查出的价格需要超过100块钱，并且下载一篇论文至少需要三块钱。但是因为如此高的收费标准，才会让很多大学生吐槽。
续费一年需要超过1,000万元。
除了中国科学院大学吐槽中国知网收费贵之外，其实很多学校也已经进行了吐槽，比如说北京大学和清华大学都已经吐槽了知网的收费是比较高的。学校每年投入在知网上面的花费已经超过了1,000万元，已经大大超过了学校的预期。
作者下载自己的论文是需要花钱的。
我认为这是最让人诟病的一点，因为每一个作者在把自己的论文上传到知网之后，再一次的下载却需要花费资金。要知道知网并没有给这些作者稿费，也就意味着知网没有拿到版权。
这一段时间知网已经被推上了风口浪尖，我认为对于相关部门来说必须要进行整治的，只有这样才能够让中国的学术界获得更低成本的论文下载。一个国家如果想要获得发展，必须要重视教育者，而且必须要注重知识的共享。 - 答：虽然知识不可以用钱来衡量，但是我觉得价格太昂贵的话，让大家都学不起，用不起，因此的话也是不好的
- 答：知网需要的费用比较高，许多大学生在查重时要在知网花费上百元甚至几千元，但它所提供的文献比较全面准确，很多人都喜欢用。
- 答：对于大学生来说，知网是一个非常好的网站，在这个网站里面，我们可以查到各种各样的文献。
问：中国知网,维普,和万方有什么优劣？
- 答：如下：
1、知网cnki，不得不说，行业老大，受众也最多。从资源量来讲，涵盖也较广，优势是期刊和博硕论文，版权合作完善，基本上都检索到的都能获取。不足的话，个人觉得是用户体验一般，使用交互包库页面设计较老，提供的文献数据较少。另外费用很高。
2、维普cqvip，作为期刊起家的维普，在资源的广度和收录时间上还是领先知网，元数据（题录信息）的完整性也是三家最高的，所以在大数据应用上优势明显。不足的话还是资源上和受众，除了期刊，其他资源有点捉襟见肘的。
3、万方wanfangdata，万方改版的平台在数据上也是下了功夫，页面设计、功能性、数据呈现都做得不错。不足的地方也是全文率低了点，没啥亮点也没啥槽点。貌似业务在畏缩，查重业务也没维普做得好。
介绍
在CNKI1.0基本建成以后，中国知网充分总结近五年行业知识服务的经验教训，以全面应用大数据与人工智能技术打造知识创新服务业为新起点，CNKI工程跨入了2.0时代。
CNKI 2.0目标是将CNKI 1.0基于公共知识整合提供的知识服务，深化到与各行业机构知识创新的过程与结果相结合，通过更为精准、系统、完备的显性管理，以及嵌入工作与学习具体过程的隐性知识管理， 提供面向问题的知识服务和激发群体智慧的协同研究平台。
问：中国知网,中国生物医学数据库和pubmed的优缺点分别有哪些？
- 答：第一、中国知网的优点收录的中文文献比较全，非常适合做中文文献检索，同时还可以查阅学位论文，非常适合用来做新领域的知识了解，缺点是英文文献收录不全，查阅起来不是很方便，一般不用来查英文文献
第二、中国生物医学数据库的优点，学科涉及基础医学、临床医学、预防医学、药学、中医学以及中药学等生物医学领域的各个方面，是目前国内医学文献的重要检索工具，缺点是文献对医学方面针对性较强，其他学科不够广泛
第三、pubmed的优点，理工类的文章收录可以说非常全了，通过检索目标文献显示的被引文献和类似文献的相关性比较高，参考价值较大。另外PubMed可以接入Scihub和Scholarscope插件。
在第一屏检索结果页面就能看到文献的影响因子、分区以及摘要信息，用来做信息筛选非常方便，还可以直接连接Scihub下载全文，真的非常非常好用，缺点是收且较昂贵。
