一、企业知识产权战略与核心竞争力（论文文献综述）
邢战雷[1]（2019）在《中国轻工业转型升级的知识产权驱动力研究》文中认为轻工业是国民经济的传统优势产业、重要的民生产业和具有较高国际竞争力的产业,是覆盖最广的消费品行业和满足人民美好生活需要的主力军,其价值更多体现在满足市场消费需求、稳定出口规模、扩大就业规模、提高就业质量,更好地服务“三农”等方面。自中国改革开发以来,轻工业实现了历史性的跨越,经过了高速发展、告别短缺、数量为本的发展阶段后,正进入以质量和效益的双提升为目标的中高速发展新阶段。不论在轻工产品的生产、出口或消费,中国已成为世界轻工业大国。然而,轻工业面临的国际国内发展形势依然复杂严峻。目前轻工业经济运行整体处于“消费平稳、投资放缓、出口乏力、调整加速、分化明显”的“缓中趋稳”发展态势。中国轻工业由“大国”变为“强国”之任务仍然艰巨,发展中的矛盾、“痛点”和“栓塞”依然存在且日趋明显,转型升级变得愈发迫切。要实现轻工业转型升级就必须重视创新。而创新过程中遭遇的知识产权问题更加普遍,更是社会普遍关注的重要问题。故此,基于知识产权创造、保护与运用的创新驱动成为助推中国轻工业转型升级的重要力量。知识产权也成为轻工业转型升级、参与市场竞争的核心要素之一和“新引擎”,是轻工业从中低端迈向中高端“绕不过的坎”,更是打开轻工业转型升级之门的“金钥匙”和“核心驱动”。论文以中国轻工业转型升级的知识产权创新驱动为主题,以“科技创新——产业发展——转型升级——知识产权创新驱动”为研究主线,综合管理学、产业经济学、系统工程、知识产权管理等学科理论知识,依据产业集聚理论、产业结构理论等既有成果,运用文献研究、系统分析、定量与定向相结合、数据挖掘等科学方法,针对中国轻工业转型升级的知识产权驱动力体系构建及路径选择开展专门研究。论文的研究内容和结论具有较强的现实意义和理论意义,为轻工业转型升级提供了一个新视野和一套“策略组合”,有助于进一步明确中国轻工业宏观发展态势、显化轻工业知识产权发展水平、提高轻工业转型升级中的知识产权资源配置效率、提升知识产权驱动支撑轻工业转型升级的科学性、可操作性和实效性。论文的主要研究内容及创新如下所述:（1）首次把知识产权引入中国轻工业发展与转型升级问题的研究。虽然目前不少轻工企业已经建立了知识产权战略和管理体系,并积极开展知识产权创新活动,但轻工类企业的创新意识、创新能力和创新产品仍然较少、较弱。加之目前从学者到政府到社会服务机构,并没有专门开展轻工业领域的专利技术盘点、诊断与布局,这也成为轻工业转型升级过程中被忽略的关键之一。为此,文章率先通过利用专业的IncoPat数据库的数据来源,设计规范的检索公式,运用定量和定性的方法,引入“专利地图”技术处理方法,从专利申请与授权趋势、运营情况、申请人类别、地区、排名情况、专利法律状态、子行业专利分布等维度,从轻工产业角度具体对中国轻工业领域的专利资产进行检索、数据挖掘和比较等计量分析,以期揭示轻工业领域的专利竞争格局、结构与发展动态。研究认为,知识产权仍然是轻工业转型升级的“痛点”和“栓塞”。（2）构建了轻工业转型升级的知识产权“5Fs”体系和“G-CPU”驱动范式。结合系统管理理论的核心思想,探讨和构建了中国轻工业转型升级的知识产权“五驱力”（5Fs）体系,分别对战略管理能力、创造开发能力、协同运营能力、金融服务能力和法律保护能力五个方面,详细分了其各自内涵、运作机制和注意事项;在“三螺旋”（Three-Helix）理论的基础上,将科技平台因素（例如:产业集群、特色区域、行业协会、专利联盟等）引入到传统的“产学研”创新体系,设计了轻工业转型升级的知识产权“四螺旋”（Four-Helix）驱动范式;从宏观、中观、微观三个层面,以及政府、科技平台、企业、高校四个主体视角出发,围绕知识产权战略能力、知识产权创造能力、知识产权运营能力、知识产权金融服务能力和知识产权保护能力等五个维度,引入“专利地图”“专利导航”“高价值专利培育”等先进理念,提出了中国轻工产业转型升级的知识产权驱动路径“策略组合”研究认为,G-CPU驱动范式是轻工业转型升级的有效途径和关键环节所在。。（3）探索创建了轻工业知识产权贡献度及创新能力评价指标体系。为了进一步阐释知识产权与轻工业转型升级的作用机制、贡献度,以及基于知识产权的轻工业创新能力评价,文章探索构建了轻工业知识产权创新能力评价指标体系,并以轻工类高校为对象进行了实证分析。其中,运用柯布一道格拉斯生产函数对中国轻工产业发展建立模型并进行分析,测算出中国轻工业固定资本投入、劳动力投入和知识产权投入的产出系数,并进一步采用索洛余值法计算知识产权投入对中国轻工业经济增长的贡献率;以经济理论为基础,将定性描述与定量分析相结合,通过对专利数据的规范化处理,构建了轻工业知识产权创新能力评价体系,并以江南大学、陕西科技大学等八所轻工类高校为样本,从知识产权的数量、质量、强度、潜力4个一级指标、20个二级指标,选取了 2006-2018年间的专利信息数据,开展了轻工业知识产权创新能力评价,进而掌握了轻工类高校知识产权创新能力及其影响。研究表明,知识产权投入对轻工业经济发展有着重要影响作用,必须通过进一步加强知识产权投入,促进我国轻工产业转型升级。综上所述,论文通过对知识产权创新驱动背景下中国轻工业转型升级的驱动力这一问题的系统研究,不仅对中国轻工业转型升级的政策发展、工作成效等进行了系统分析,更是首次引入“专利地图”理论与方法,对中国轻工业知识产权发展状态及其结构进行了专业的检索分析,通过采用索洛余值法计算知识产权投入对中国轻工业经济增长的贡献率,构建了轻工业知识产权创新能力评价指标体系,提出了促进中国轻工业转型升级的知识产权“五驱力”,构建了“四螺旋”模型,为中国轻工业的转型升级提供了更具操作性的对策建议和决策参考。
张金艳[2]（2019）在《经济法视域下我国技术创新的国家干预研究》文中提出作为驱动经济社会发展的重要内生要素,技术创新不仅是现代生产力的重要表现,更是推动经济结构调整和引发产业革命的重要内核,在新技术革命时期,尤其如此。虽然技术创新的主要参与和推动力量是企业等市场主体,但创新的持续推进离不开必要的国家干预。历次工业革命无不彰显国家在技术创新中的重要干预色彩,国与国之间的竞争实则以科技创新为内核的核心竞争力之争。2018年备受关注的中美经贸摩擦不仅仅是单纯的国际经贸摩擦,更是两国之间创新能力的博弈;不仅是技术之战,更是法律之战。迈克尔·波特的国家竞争优势理论亦表明,在创新驱动经济发展阶段,企业技术创新和政府作用都是构建一国竞争优势的重要因素。制度创新决定技术创新,技术创新引领经济发展离不开相应的制度创新与有力保障。创新必需的良好法治、竞争、文化等营商环境的营造不仅是国家干预经济运行的重要目的,更是其干预的重要表现。经济法作为促进和保障经济健康、协调发展之法,对经济运行的介入和调节使命决定了其内含的国家干预本质。在众多法律制度领域,经济法在有效链接政府与市场、实现科技与经济深度融合中的重要规范与保障作用无可取代。经济法语境下的国家干预既是尊重市场经济规律的谦抑性干预,又是以整体经济利益最大化为目的的适度干预。经济法既能对技术创新行必要的促进、激励与保障作用,又能以其特有的规制功能引领技术创新朝向合理化方向发展,通过激励与规制双重维度的作用发挥,彰显其在创新驱动发展时期经济发展促进法的本质。本文立足于全球新一轮技术革命和产业变革的时代背景和我国创新驱动经济高质量发展的现实需求,基于技术创新的生产力本质和国家干预经济运行的经济职能,在经济法视域下考察技术创新的国家干预问题,意图在经济法国家干预理念与制度保障下,正确界定技术创新领域国家干预的最优体制保障、最佳界限厘定等,在促进技术创新与防范技术风险的双重维度充分彰显经济法在技术创新国家干预中的制度作为。这既是对技术创新与经济发展的必然因应,亦是经济法自身制度创新的应有之义。本文共有五章,沿着基础理论——提出问题——分析和解决问题的基本研究与论证逻辑进行展开。具体如下:第一章为技术创新的国家干预与经济法:理论与因应。该章试图建构本文研究的理论基础与视域勾连。第一节首先从技术创新及其国家干预的基本内涵展开,界定了本文研究范畴下的主要概念。本文的技术创新是以企业为主体、涵盖技术研发、成果转化以及产业化运营全链条的完整经济行为,国家对其干预建立在弥补或修复市场失灵、防范技术风险等基础之上。文中的国家干预并非广泛意义的国家干预,而是以政府等经济管理主体为主的政府干预行为,与政府干预具有概念统一性。这里的概念解读与限定意在与经济法视域下国家干预经济运行的基本研究语境与范畴保持一致。接着梳理了技术创新的基本理论,回顾比较了不同阶段技术创新理论中相应国家干预元素的变迁,试图解构论文中技术创新领域国家干预的由来及演进。第二节重点梳理了技术创新国家干预的不同理论分支,为论文研究技术创新的国家干预问题奠定直接理论基础。本节对相关理论的梳理与介绍主要从国家干预技术创新的不同维度进行分类,首先从激励、引领、促进技术创新的国家干预视角,重点介绍了技术创新国家干预的市场失灵理论和市场创造理论。根据传统的国家干预理论,技术创新领域国家干预的必要性主要源于该领域市场失灵的存在。技术创新因其明显的知识外溢性、高风险性等特征使其具有不同于一般市场失灵的特点与表现,决定了不同的国家干预需求。在对技术创新领域传统市场失灵理论梳理与阐述的基础上,论文接着对近年来西方非主流经济学关于技术创新领域的“市场创造理论”进行了介评与分析,意在拓宽本文技术创新国家干预的理论支撑。市场创造理论对于技术创新领域的国家干预解读超出了一般意义上国家干预的诱因与范畴,将国家在新技术革命时期技术创新领域的相应超强规划与干预解读为弥补或修复市场失灵之外的市场创造的内容。这也是近年来在非主流经济学领域备受关注的全新观点,其在技术创新领域“企业家型国家”的角色定位的确反映了现代国家在新技术革命和产业变革中的重要作用。无论该理论是否超越了传统意义上国家干预的市场失灵理论,其对印证技术创新领域国家干预的不可或缺都有所裨益。其次从防范技术风险、保障国家经济安全的干预视角,重点介绍了技术创新国家干预的风险社会理论和负责任创新理论,意在从规制与约束技术创新负面效应的角度,为技术创新国家干预的另一维度寻找理论支撑。现代社会充满了风险,其中技术创新尤其是新技术迅速发展带来的风险更加难以预估。技术创新作为一把双刃剑,其在具有促进经济发展典型正外部性的同时,亦会因技术成果的滥用带来诸如环境污染、经济秩序失范、危及经济安全等负外部性,甚至会挑战道德、伦理与法律等。国家必须进行一定程度的干预,对技术创新带来的风险进行预防与消弭,敦促技术创新主体进行负责任创新。而无论是风险社会理论还是负责任创新理论,其实都暗含了必要的国家干预需求。而其中不当的国家干预与规制本身又可能成为新的风险源泉,因此必须将这种国家干预纳入法制的框架,以避免其干预在消弭市场失灵的同时,产生新的干预失败问题。这种需求就与经济法本身的国家干预本质具有天然的契合性,因此,论文最后介绍了经济法语境下的国家干预理论,为本文经济法语境下研究技术创新的国家干预问题建立自然的理论衔接。经济法作为国家干预本国经济运行之法,本身就具有对市场失灵与政府失灵进行双重矫治与匡正的内在功能,技术创新的国家干预作为国家干预经济运行的必要组成部分,自然与经济法的国家干预理论具有天然契合性。论文分别从国内外经济法概念与代表性经济法国家干预理论的视角诠释该理论的主要内容。以上相关理论建立了经济法视域下技术创新国家干预的完整理论架构,也奠定了全文研究与论证的维度与基调。第三节针对技术创新的国家干预与经济法之间的因应重点着墨,亦是本文论证的重要铺垫,主要在于解决从经济法视域下审视与论证技术创新国家干预的必要性。技术创新会影响制度创新,推动其不断发展完善;而制度创新又进一步保障与规范技术创新。论文主要基于技术创新与制度创新之间的协调互动关系,为接下来论证技术创新与经济法之间的因应奠定基础。技术创新尤其是新技术革命直接推动经济法的发展,同时经济法的基本特征、功能及回应性品格也决定其回应技术创新及其国家干预的必然性。经济法不仅要在技术创新过程中不断回应与调适、完善自身,更应以其必要的创新与发展,保障技术创新在安全、有效的制度环境中运行。论文主要从经济法的经济性和现代性特征、经济法促进发展之法的使命以及经济法之风险防范与规制法功能等三个方面论证经济法与技术创新的国家干预之间的必然回应关系。以上对经济法与技术创新及其国家干预之间关系的论证再次夯实本文研究的范畴与语境。第二章为经济法视域下我国技术创新国家干预之现状。该部分是论文研究的实证逻辑起点,目的在于通过对我国技术创新及其国家干预现状的分析,探寻其中存在的问题及瓶颈。第一节主要论述了我国技术创新体制发展的不同时期、取得的主要成就及存在的问题。经过多年科技体制改革与发展,我国技术创新取得了较为突出的成就,正在逐步跨入创新型国家行列,但是仍然具有较大的提升空间。机制体制尚需完善、自主核心技术依然缺乏、距离创新型国家标准还有差距等,这些均制约国家核心竞争力的提升,同时也对相应国家干预提出了更高的要求。第二节重点论述了我国促进技术创新相关国家干预的现状,从国家干预技术创新的第一个维度展开。本节首先论述了促进技术创新国家干预及经济法规制的正当性。促进技术创新几乎是所有国家干预技术创新的首要目的,也是国家在创新驱动发展战略中发挥重要作用的基本体现,主要在于通过克服技术创新过程各环节存在的市场失灵问题,更好激励和促进技术创新与发展。在技术创新的基础研究、共性技术研发、应用研究、技术开发与扩散以及市场进入等不同阶段,存在的市场失灵及相应国家干预需求是不同的,因此国家介入的程度与手段也应有所区别。经济法作为规范国家干预经济运行之法,理应通过其促进经济发展的相关规范在促进技术创新的国家干预过程中发挥其重要保障作用。论文接着阐述了促进技术创新国家干预的相关政策及具体举措。主要梳理了我国不同时期的科技创新政策与产业政策。此处的国家干预政策主要表现为国家层面的战略、规划等顶层制度设计,也属于广义上的经济法律规范范畴。在国家干预技术创新的主要举措方面,论文分别从以加强知识产权保护为主的营商环境优化,加大财税、金融支持力度,优化政府采购支持,中小企业创新激励,主导或引导产学研协同创新等实践层面展开,意在说明及国家在技术创新领域的积极作为。最后重点论述了促进技术创新领域的具体经济法律制度的现状。首先梳理了激励技术创新及成果转化的专门法律制度安排与相关经济立法。在专门法律制度安排领域,本文主要列举了与科技成果转化与应用相关的具体法律,重点围绕《促进科技成果转化法》新修订部分的“市场导向”亮点进行了详细解读。在相关经济法律制度部分,本文重点围绕激励技术创新的宏观调控法律制度安排和维护技术创新市场竞争秩序的法律制度安排两个维度进行列举与介绍。前者主要体现为财政、税收、金融、政府采购、促进企业技术创新领域的相关法律规范,后者则主要是反垄断法、反不正当竞争法等市场规制法律规范,主要在于呈现经济法在促进技术创新领域的制度保障现状和基本样貌。第三节重点从国家干预技术创新的技术风险防范维度呈现我国经济法在防范技术风险领域的立法及制度现状。首先是对防范技术风险国家干预及经济法规制的正当性分析,论文从技术风险的定义出发,介绍了技术风险的不同成因、危害与不同分类。本文的技术风险主要是指技术应用过程中结合经济、政治等社会因素产生的外部风险或负外部性,并非指技术研发过程中因其不确定性产生的内部风险,该风险类型是促进技术创新国家干预过程中着力规避的对象。接着再次重申经济法对其进行规制的正当性。第二部分重点介绍了目前技术风险防范领域国家干预的政策及立法体现。由于促进技术创新的国家干预政策在所有技术创新政策中占据绝对优势地位,技术风险防范的政策内容异常薄弱,因此本部分与相关经济立法一并阐述与呈现。第三章为经济法视域下我国技术创新国家干预之困境,亦是本文的问题提出部分。该部分共分为三节,每一节呈现一个较为突出的困境或问题,为下文的针对性对策解决提供论证的对应框架。第一节从目前科技创新体制角度论述技术创新国家干预的困境。重点围绕现行体制下的主体同构与政策协调问题展开。体制是否顺畅直接关乎国家干预技术创新的效果,现行体制下的干预主体众多之累、协调沟通之困及政策弥合之惑均是制约干预效果与成本的重要因素,也是文章着力研究、探讨与试图解决的重要问题,意在通过干预体制优化下主体的同构、政策的弥合等为解决经济法视域下技术创新的国家干预扫清主体不统一与干预效果掣肘之困。科技与经济发展的深度融合不仅是创新驱动发展之基本要义,更是经济法与技术创新国家干预进行勾连的重要背景。在科技经济深度融合过程中,科技、经济等不同干预主体之间的协调与配合甚至是深度融合必要且迫切。现有体制下,与技术创新相关的国家干预主体涵盖了科技、经济等众多管理部门,看似国家对技术创新支持与鼓励的全面覆盖,但也会呈现出干预主体繁多、机构烦冗的困扰。在国家一贯主张并力促科技与经济发展深度融合背景下,当前科技与经济管理平行体制下的干预主体沟通、协调之困无疑会阻碍科技与经济深度融合的步伐,这也是导致我国长期以来科技与经济“两张皮”的重要原因。文章从科技与经济深度融合的提出及必要性入手,分析了科技与经济深度融合下技术创新国家干预主体之间的协调与政策联动之困。第二节重点探讨了技术创新国家干预的界限厘定之困。国家干预界限或政府与市场之间的关系问题是经济学和经济法学研究中历久弥新的话题,由于二者之间的界限始终难以准确界定,因此在技术创新领域依然具有探讨与研究的必要。在促进技术创新的国家干预方面,依然因干预越位、缺位并存对干预适度的把握造成困扰。在防范技术风险的相关干预领域,也存在监管与创新之间的平衡难题。技术创新过程中的国家干预越位或缺位其实就是干预失灵的问题,对其进行充分预警有利于尽可能减少干预失败造成的损失或成本,尤其在促进技术创新的举国体制下,过度的产业政策激励未必产生应有的效果。本节最后一部分以光伏和新能源领域的产业政策实施为例,探讨了目前对技术创新国家干预失败的预警不足之困,为下文进一步思考相应的经济法矫治对策进行铺垫。第三节为技术创新国家干预的经济法律制度不足之困。本节是在第二章经济法制度现状基础上,进一步从促进技术创新与防范技术风险的双重维度探讨经济法律制度的不足之处。目前虽然有关于促进和规制技术创新的经济法律制度,但是相关制度还很不完善,防范技术风险、新兴产业规制等领域亟需补缺。第四章为美国、日本技术创新国家干预之借鉴。本文重点选择美国和日本两个典型创新型国家作为蓝本,通过对两国不同科技经济发展和国家干预传统下技术创新领域国家干预及其立法的介绍评价,为我国经济法视域下技术创新国家干预的体制保障、界限厘定及经济法律制度完善提供启示与借鉴。论文前两节分别围绕美国和日本的技术创新及国家干预进行介评,分别梳理了两国科技创新与经济发展不同时期的国家干预及立法。美国虽然历来具有市场自由主义的悠久传统,对国家干预具有天然的排斥和反感,但是美国崛起与创新之路却始终伴随国家干预的影子,其在新技术革命时期的“企业家型国家”角色更为彰显,不同时期的科技政策与立法一直是其国家干预的体现和保障。美国自工业革命以来就是在政府与市场协同共进下依靠技术创新的力量逐步实现其经济的迅速崛起。日本虽然也属于资本主义创新型国家,并且和美国一样经历了早期经济复苏与发展过程中市场换技术的阶段,但是日本的引进、消化、吸收到自主创新之路却与较强的国家干预紧密相随,其一路发展过来的经济社会环境和国家干预传统与我国比较相似。日本这种政府主导的经济发展模式和广泛存在的产业政策对我国的创新型国家建设与经济改革与发展更加具有启示与借鉴意义。第三节重点总结美国、日本技术创新的国家干预及立法对我国的启示。首先,无论是倾向于市场自由的美国还是重产业政策的日本,在以技术创新为内核的经济发展过程中均离不开不同程度的国家干预,而科学完善的科技创新体制是其创新成功的重要保证。其次,美国和日本在创新型国家建设和发展过程中的国家干预是以充分尊重市场为前提的适度干预,国家干预与市场自由相得益彰、游刃有余,所有相关干预手段和措施均是基于市场失灵修复或必要领域的市场塑造和引领。美国和日本均重视对政府干预失败的预警,为尽量减少政府失灵,美国一直秉承市场优先、经济自由的悠久传统,对国家干预保持一定的忌惮和谨慎;日本为汲取创新领域相关产业政策的失败,也在不断调整干预力度与模式。再次,完善的法律制度是两国实现技术腾飞与经济跨越的重要保障。两国不仅高度重视促进技术创新的国家干预及立法,还注重对技术创新与发展过程中相应经济风险防范的立法规制,以保障技术创新驱动经济发展的同时,尽量降低野蛮技术创新带来的经济、道德、伦理风险与秩序失范。这些均对我国相应国家干预提供了有益启示与借鉴。第五章为经济法视域下我国技术创新国家干预之完善。本章为论文的对策篇,亦是论文着力追求的创新之处,论文针对前文提及的问题,在进行域外借鉴的基础上逐一进行完善。第一节为科技与经济深度融合下的干预体制优化,与前文提及的第一个突出问题相对应。论文认为,解决技术创新国家干预体制之困的关键是应积极探索科技与经济管理体制的大部制改革,通过进一步优化、整合科技与经济管理部门,使其具备从技术研发到投入市场、转化为产业的全链条技术创新管理与干预能力,避免因现行科技、经济管理体制相对分立下出现的干预低效问题。论文首先提出了科技与经济管理体制的大部制改革探索,介绍了大部制改革的含义及我国历次改革的概况,指出了科技与经济深度融合的现实需求和地方科技与经济管理大部制改革的探索等改革的内在动力和改革的基础,同时分析了改革面临的困境,进而提出了深度推进的具体措施等。由于大部制改革的推进并非一蹴而就,在现行体制下关键是解决好现有干预主体以及相关干预政策之间的协调与联动问题,论文针对以上问题亦提出了相应的解决对策。在现行体制下,尽量加强相关干预主体之间的沟通与协调,通过建立相应的沟通协调机制,降低干预的沟通成本问题;加强政策实施之间的协调与配合,减少政策实施中的掣肘与低效问题。第二节为我国技术创新国家干预边界的正确厘定。分别从应客观审视技术创新领域国家干预之边界、正确把握技术创新国家干预之限度、预警及矫治技术创新国家干预失灵等三个方面进行论述。第一部分内容为对技术创新领域国家干预之边界的客观审视。文章主要从坚守市场失灵弥补之边界,正视引领、塑造市场的超强干预之边界和探索技术风险防范之边界三方面展开。首先,技术创新是以企业等市场主体为主的自发行为,动力主要源于自身利益最大化实现的需要,放松管制、减少干预是技术创新所需的最佳外部环境。产业革命与转型是技术创新的最终归宿,只有尊重市场规律的谦抑干预、适度干预,才能真正突出企业的创新主体地位,激发企业的创新活力。其次,国家在基础研究和重大技术、关键技术创新领域的超强引领与干预必不可少,意在发挥其“企业家型国家”角色,这也和我国建构型、过渡型的市场经济体制相契合。再次,在抑制、消弭、防范技术创新风险和保障经济安全领域,国家亦负有重要的干预责任,文章强调了对技术风险防范领域国家干预的强化与重视,不仅与前文的风险社会及负责任创新理论因应,又与文章促进技术创新与防范技术风险的双重经济法律制度设计进行呼应。第二部分为正确把握技术创新国家干预之限度。首先论述了技术创新领域政府与市场之间的基本互动规则,接着阐述了技术创新领域国家干预的适度原则,该部分主要结合经济法国家适度干预原则进行论证。适度干预或需要干预其实是对国家干预界限的一种笼统却又相对灵活的表达,适度其实就是为了避免干预的越位或缺位问题。政府失灵的存在更需要国家在干预经济运行中始终保持谦抑的品格,以需要国家干预作为介入经济运行的边界标准。引领、主导型超强干预抑或以尊重市场为前提的谦抑、必要干预均以正确发挥技术创新驱动经济发展的重要作用为己任。本部分对适度干预的必要性、判定原则、判定标准及适度把握等进行了阐述。国家干预的界限与限度掌握不好,极易产生国家干预失败。第三部分重点论述了技术创新国家干预失败的预警及矫治。首先论述了国家干预失败的含义、原因及表现。在对一般意义上国家干预失灵进行界定与论述的基础上结合技术创新领域对其表现进行阐述。国家干预失灵或政府失灵问题一直以来都是不可回避但却难以有效解决与矫治的问题,技术创新领域亦是如此。本节最后一部分提出了相应的矫治方案。首先论述了公共选择学派关于政府失灵的一般矫治手段。但是无论是改革宪政、财政立宪还是引入公共部门的竞争与激励机制均非经济法视域下能够解决的问题。文章接着从立法、执法、司法及社会监督等方面简要论述了技术创新领域国家干预失败的综合矫治对策。经济法视域下的矫治与匡正主要借助于经济法律制度的建构与完善,将国家干预技术创新的行为纳入经济法律制度框架本身即是一种矫治,也是经济法对市场失灵与政府失灵双重矫治功能的重要体现。因此,文中技术创新国家干预失灵的经济法矫治其实就是通过相应的经济法律制度设计将其干预行为纳入法制的框架,也为文章最后一节经济法律制度完善埋下伏笔。第三节为我国技术创新国家干预的经济法律制度完善,呼应论文提出的最后一个问题,主要解决经济法视域下技术创新国家干预的制度完善问题。本节共有三部分内容,首先结合目前技术创新国家干预领域的政策与法律现状、困境,进一步强调了加强经济法制度建设的重要性,其实技术创新国家干预的经济法律制度既是广义的国家干预技术创新的重要内容之一,也是对其干预行为的一种规范与保障。接着呼应全文关于技术创新国家干预的基本维度,分别从促进技术创新与防范技术风险的双重维度展开对经济法律制度完善与创新的论述。前者主要论述了财政、税收、金融、政府采购、促进企业技术创新等领域相关法律制度和反垄断法、反不正当竞争法等竞争法律制度的完善,更好发挥经济法在弥补市场失灵,促进、激励创新方面的作用;后者则从防范新技术发展下共享经济、金融科技、人工智能产业、基因技术应用等新业态、新经济相应风险维度,通过相应市场监管或规制法律制度的创新或完善,发挥经济法通过必要的国家干预以防范相应经济风险、保障国家经济安全的作用。其中贯穿了国家干预过程中对鼓励创新与必要监管、创新主体私益与社会公共利益兼顾、创新自由与国家安全等兼顾的综合平衡与考量,亦对新技术革命时期政府、市场与社会等多元共治下的国家干预定位进行思考。结论部分再次重申关注与研究经济法视域下技术创新国家干预的重要性,并对未尽研究进行展望。要充分发挥经济法在促进、鼓励技术创新与有效防范、规制相应技术风险中的重要作用,就必须合理厘定技术创新国家干预的界限,正确把握干预的限度,对干预失灵进行充分预警并进行相应的矫治,同时还应关注科技与经济深度融合下的干预体制优化与主体同构问题。只有遵循制度创新保障和决定技术创新的规律,对经济法进行相应的制度创新与完善,才能在科技与经济深度融合和创新驱动经济社会高质量发展过程中,不负经济法促进发展之法的使命。
周雪梅[3]（2019）在《科技型创业企业生存能力研究》文中研究说明科技是第一生产力,一个国家企业科技创新能力高低体现了一个国家科技水平的高低,近年来的实践表明,科技型企业是推动国民经济发展的重要推动力,从单纯地只提供技术咨询服务、课题攻关和成果转化,逐渐成长为国民经济发展必不可少的一股能量,是我国经济能够持续增长的新的着力点,同时,创业作为推动我国经济增长的重要推动力,在当今社会的重要作用也引起了更多的关注,在目前的“双创”的环境下,科技型创业企业更是具有重要的意义,科技型创业企业在创业企业中占据着不可或缺的位置,是中国经济发展新的增长点和重要推动力。本文通过对科技型创业企业相关文献的研究,详细论述了企业核心竞争力理论和企业竞争优势理论,确定出科技型企业的生存期所处的生命周期阶段,就是创业期,为后面的研究做好铺垫。在各专家和学者对创新型企业、科技型创业企业概念分析基础上,归纳了科技型创业企业概念,总结了科技型新创企业特征,详细分析了科技型创业企业生存能力。通过对科技型新创企业的生存能力的现状分析,本文就科技型创业企业的生存能力先采用文献阅读法对大量文献资料的搜集、查阅和整理,在消化前人研究的基础上,对科技型新创企业生存能力进行理论综述,对科技型创业企业生存能力现状和问题分析,再用问卷调查的方法对生存能力评价指标进行数据收集,然后采用AHP——模糊综合评价法对科技型新创企业的生存能力进行分析,找出影响科技型创业企业生存能力的关键指标,对应实证结果提出能够提高科技型创业企业生存能力的对策建议。
冯晓青[4]（2017）在《企业知识产权战略在当代我国经济社会中的重要地位和作用探析》文中指出企业知识产权战略的状况直接决定了国家知识产权战略的成效。企业知识产权战略是贯彻实施国家和区域知识产权战略的基础和核心。企业知识产权战略实施是获得市场竞争优势的重要手段。实施企业知识产权战略可以赢得知识产权优势和核心竞争力,突破国外跨国公司知识产权壁垒。实施企业知识产权战略还是我国调整产业结构、改变经济增长方式的重要手段,能够实现企业资源与能力的有效组合。
冯晓青[5]（2017）在《企业知识产权战略内涵及其价值探析》文中进行了进一步梳理企业知识产权战略是企业利用知识产权制度,为获取与保持市场竞争优势并遏制竞争对手,取得最佳经济社会效益的总体性谋划。我国企业大力实施知识产权战略,具有极其重要的意义和作用,包括贯彻落实国家知识产权战略;确保企业获得市场竞争优势、赢得市场竞争主动权;获得"知识产权优势",提高知识产权能力,进而获得核心竞争力;突破国外跨国公司知识产权封锁,取得市场竞争主动地位;推动产业结构调整和经济转型升级,改变经济增长方式等。
杜啸天[6]（2015）在《装备制造企业知识产权战略对核心竞争力的影响研究》文中研究说明在当前知识经济的背景下,企业的竞争已经发展成为知识的竞争。企业无法通过传统的设备或者房屋等固定资产来获取竞争优势。而专利权、商标权等知识产权作为无形资产成为了企业取得核心竞争力的关键。当前企业技术进步日新月异,技术成果不断涌现,知识产权战略的实施保障了企业在市场上持续取得竞争优势,有利于企业核心竞争力的提升。目前我国装备制造业致力于实现从中国制造向中国创造转变,这要求装备制造企业必须拥有自己的核心竞争力。在我国政府对知识产权越来越重视的今天,通过知识产权战略提升企业核心竞争力无疑提供了一个很好的解决装备制造业创新能力不足的思路。本文在现有理论研究的基础上,研究了装备制造企业知识产权战略对企业核心竞争力的影响。首先根据装备制造企业的特征和发展现状构建其核心竞争力分析框架,通过SWOT分析、技能分析、顾客贡献分析将装备制造企业核心竞争力构成要素分为企业技术创新能力、企业控制成本能力、企业战略管理能力、企业品牌形象和市场认可度;然后,列举了适用于装备制造企业的知识产权战略,分别分析各知识产权战略对企业核心竞争力构成要素的影响,提出本文的假设;最后通过一个案例分析进一步证明提出的假设。通过本文理论分析和案例分析得出的结果说明了,专利产出战略能够提升企业创新技术能力;知识产权品牌战略能够提升企业品牌形象及市场认可度;标准战略能够提升企业控制成本能力和研发能力;专利集成管理战略能够提升企业战略管理能力,综合以上分析可以证明知识产权战略有利于提升装备制造企业核心竞争力。即企业想要提升核心竞争力必须做好知识产权工作,实施知识产权战略。在文章的最后,根据研究结果,本文就提高我国知识产权工作水平提出了政策建议。
梁坤花[7]（2012）在《制造业知识产权投入对企业核心竞争力的影响研究》文中认为在知识经济时代，企业之间的竞争已经发展为知识和人才的竞争。传统的机器设备、房屋等固定资产已经不能为企业带来竞争优势。而企业所拥有的类似于专利、专有技术、商标权等无形资产已经成为企业获取和发展其核心竞争力的基础。专利、专有技术、商标权等无形资产属于企业的知识产权。即在这个科技迅猛发展、知识大爆炸的时代，知识产权已经成为企业获取持续竞争优势的关键因素，是提高企业核心竞争力的重要保证。目前中国的制造业要实现由“中国制造”到“中国创造”的转变，就必须要具有自己的核心竞争力，形成自己的核心竞争优势。而获取知识产权资产是其实现转变的一个好途径。本文以在上海证劵交易所上市的制造业企业为研究样本，研究了企业的知识产权投入对企业的核心竞争力的影响。首先，论述了知识产权与企业的核心竞争力之间的关系；然后，根据相关理论，提出了本文的研究假设，选取能代表企业知识产权投入的指标、采用主成分分析的方法拟合企业核心竞争力的指标，构建了知识产权投入对企业核心竞争力的影响的多元回归模型；最后，使用统计软件Spss.17.0对获得的数据进行回归分析，对知识产权投入与企业核心竞争力之间的关系进行验证。通过本文进行实证分析得出的结果表明，企业知识产权的资本投入和人才投入（或单独或共同）对企业的核心竞争力提升会产生积极的影响。因此，对企业来说知识产权资产是很重要的无形资产，它能提高企业的财务绩效，培育企业的核心竞争力，企业应该落实好有关知识产权方面的工作。在本文的最后，根据本文的研究结果，就我国企业怎样提高知识产权水平提出了政策建议。
黄守峰,齐付野,杨东,陈传伟[8]（2010）在《知识产权:知识经济时代的企业核心竞争力》文中提出随着经济全球化进程的加快,知识已经打破了国界,在全球范围内流动,促进了国际经济发展。纵观全球范围的经济合作,无论是生产领域的合作,还是技术领域的合作,无论是有形货物贸易,还是无形服务贸易,大都是以专利权、商标权、版权等知识产权为核心的。因此,在知识经济条件下,知识发挥着重要作用,而真正起主导作用的是知
苏庆元[9]（2010）在《航天三院知识产权战略研究》文中进行了进一步梳理国防科技工业是国家战略性产业,国防科技工业自主知识产权更是国家战略性知识产权和支撑性知识产权。航天三院作为我国国防科技工业领域的骨干单位之一,研究其知识产权战略有十分重要的意义。对国内外知识产权战略的现状与特点、知识产权战略制定实施的现状和与特点进行了剖析,为进一步分析航天三院知识产权战略提供借鉴参考。航天三院已经在知识产权数量方面有明显提升,在形成产品方面、服务国防方面、经济效益方面、社会效益方面取得了较好业绩。但存在的问题主要是专利总量仍然偏少,没有着名驰名商标,知识产权经济贡献水平不明显,知识产权人才缺乏,商业秘密管理尚需制度化,知识产权认识有待提高,企业知识产权制度不完善,企业内部激励机制不完善等。研究并设计了航天三院知识产权战略内容的选择,包括知识产权战略的指导思想与原则,战略目标与战略重点,战略任务与战略措施;总结了影响航天三院知识产权战略有效实施的内部因素和外部因素;最后提出了可行的、具有可操作性的促进航天三院知识产权战略有效实施的对策。
李国富[10]（2010）在《基于知识产权战略的制造业核心竞争力培育研究》文中进行了进一步梳理制造业是一个国家国民经济最重要的支柱产业,也是一个国家生产力的重要表现。制造业在我国同样占有举足轻重的地位,它已成为我国国民经济的核心和工业化的原动力,是我国经济增长的发动机。改革开放以来,我国制造业有了一个显着的发展,无论制造业总量还是制造业技术水平都有很大的提高。目前,制造业的数量在中国所有企业当中占91%,收入占86%,利润占73%；以不变价格计算,1995-2003年我国制造业总产值年均增长14.53%,到2004年制造业总产值约为12.27万亿元；制造业增加值已经从1992年占全球的2.9%上升到2007年的13.2%,世界排名第二,仅次于美国20%。虽然,我国制造业正步入快速发展期,但是客观地分析一下我国制造业的发展情况我们不难发现,我国现在只能称作制造业大国,距离制造业强国还有较长的一段路要走。与美、日、欧等制造强国相比,我国的制造业明显缺乏核心竞争力,在世界制造链上处于较低的水平。根据核心竞争力理论,核心竞争力是企业保持持续竞争优势的源泉,更是提高我国制造业竞争力的主要手段。因此,培育和提升我国制造业的核心竞争力,有着至关重要的意义。本文以我国制造业为研究对象,采用定性分析与定量分析相结合的研究方法,以知识产权战略理论和核心竞争力理论为基础,理论结合实际研究了我国制造业的竞争力状况,系统分析了制造业核心竞争力的决定因素以及形成发展的基础条件,力求探索培育我国制造业核心竞争力的有效路径。本文首先简要回顾了核心竞争力理论国内外流派的主要观点,从中归纳总结出了制造业核心竞争力的内涵与特征；进而分析了我国制造业在核心竞争力方面的现状和所存在的关键问题,从理论上阐释了核心竞争力对我国制造业发展的重要意义。其次,本文介绍了知识产权和知识产权战略的基本理论,详细论述了知识产权战略与制造业核心竞争力的相互关系,同时运用主成分分析法,找出了影响我国制造业核心竞争力各因素中的主要因素,明确提出实施知识产权战略是提高我国制造业核心竞争力的关键和有效途径。然后,文章针对我国制造业面临的知识产权严峻形势,重点阐述了知识产权战略中的专利战略、品牌战略和商业秘密战略,重点分析了我国制造业如何在实施知识产权战略中培育企业的核心竞争力。最后,文章通过分析奇瑞公司的知识产权战略在培育和提升企业核心竞争力中的作用,从而从例证的角度,重点强调了我国制造业应当通过实施知识产权战略,来培育和提升核心竞争力。
二、企业知识产权战略与核心竞争力（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、企业知识产权战略与核心竞争力（论文提纲范文）
（1）中国轻工业转型升级的知识产权驱动力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容、方法与技术路线 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 技术路线 |
| 1.3 创新点 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 产业转型升级 |
| 2.1.2 知识产权 |
| 2.1.3 知识产权能力 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 新竞争优势理论 |
| 2.2.2 产业结构理论 |
| 2.2.3 三螺旋理论 |
| 2.2.4 专利地图理论 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 国内研究动态 |
| 2.3.2 国外研究动态 |
| 2.3.3 研究综评 |
| 3 知识产权与产业转型升级的逻辑辨析 |
| 3.1 机理分析 |
| 3.2 知识产权与创新驱动 |
| 3.3 知识产权对产业转型升级 |
| 3.3.1 知识产权对产业转型升级的影响 |
| 3.3.2 知识产权对轻工业转型升级的作用机理 |
| 3.4 基于四螺旋的轻工业转型升级知识产权“G-CPU”驱动范式 |
| 3.4.1 范式构建 |
| 3.4.2 特征描述 |
| 3.4.3 机理分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 轻工业转型升级的创新实践与成效 |
| 4.1 中国轻工行业发展轨迹与政策梳理 |
| 4.1.1 国家层面的顶层设计 |
| 4.1.2 轻工业联合会的政策与实践 |
| 4.1.3 部委间的协同与支撑 |
| 4.2 基于中轻景气指数的轻工行业经济运行态势 |
| 4.2.1 总体景气指数 |
| 4.2.2 工业增加值增速 |
| 4.2.3 主营业务收入 |
| 4.2.4 商品出口 |
| 4.2.5 效益水平 |
| 4.3 轻工行业转型升级实践成效 |
| 4.3.1 轻工业在全国工业中的地位不断巩固 |
| 4.3.2 行业技术创新体系不断优化和提升 |
| 4.3.3 轻工产品的自主创新能力明显增强 |
| 4.3.4 轻工业特色区域和产业集群支撑功能日益明显 |
| 4.3.5 轻工业知识产权呈现明显阶梯式进步 |
| 4.3.6 结构调整初见成效,重点子行业转型效果明显 |
| 4.4 轻工业转型升级中存在的问题及原因 |
| 4.4.1 轻工业增长缓慢,下行压力较大 |
| 4.4.2 国际贸易摩擦严重,出口形势严峻 |
| 4.4.3 原料价格不断上涨,利润空间被双向挤压 |
| 4.4.4 行业运行分化较大,企业效益不佳 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 知识产权驱动轻工业转型升级效应的度量与困境剖析 |
| 5.1 基于“Patent-Map”的中国轻工业专利状态分析 |
| 5.1.1 轻工业专利的申请与授权态势分析 |
| 5.1.2 轻工业专利运营情况 |
| 5.1.3 轻工业专利申请人结构分析 |
| 5.1.4 轻工业专利技术领域分布 |
| 5.1.5 轻工业专利除本土外技术原创国家/地区分布 |
| 5.1.6 轻工业专利法律状态分析 |
| 5.1.7 轻工业子行业专利分布比例 |
| 5.2 知识产权对轻工业经济增长的贡献度分析 |
| 5.2.1 模型与方法 |
| 5.2.2 指标与数据 |
| 5.2.3 贡献度测算结果分析 |
| 5.3 专利视角下的轻工业科技创新能力评价 |
| 5.3.1 指标选取与模型构建 |
| 5.3.2 数据分析 |
| 5.3.3 科技创新能力评价 |
| 5.3.4 结论及特征分析 |
| 5.4 轻工业转型升级的知识产权驱动困境 |
| 5.4.1 战略意识普遍缺乏,自主创新内生动力不足 |
| 5.4.2 处于产业价值链低端,自主创新能力不足 |
| 5.4.3 知识产权保护体系不健全,权利失效流失严重 |
| 5.4.4 产品创新能力不足,无法满足转型升级 |
| 5.4.5 子行业与地区知识产权创造不平衡 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 轻工业转型升级的知识产权“5Fs”驱动力构建 |
| 6.1 轻工业转型升级的知识产权“5Fs” |
| 6.2 知识产权战略管理能力 |
| 6.2.1 基于价值链的知识产权战略管理工作机制 |
| 6.2.2 轻工业知识产权战略管理与提升过程机理分析 |
| 6.2.3 轻工业知识产权战略管理能力提升的支撑体系 |
| 6.3 知识产权创造能力 |
| 6.3.1 “五环”模型构建 |
| 6.3.2 “动力火车”模型及工作机制 |
| 6.3.3 支撑要素 |
| 6.4 知识产权运营能力 |
| 6.4.1 基本模式 |
| 6.4.2 影响因素 |
| 6.4.3 系统模型及工作机制 |
| 6.5 知识产权金融服务能力 |
| 6.5.1 服务体系 |
| 6.5.2 工作机制 |
| 6.6 知识产权保护能力 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 基于“G-CPU”的轻工业转型升级的知识产权驱动路径 |
| 7.1 政府驱动路径 |
| 7.1.1 充分发挥创新政策的引领作用 |
| 7.1.2 鼓励企业知识产权贯标认证 |
| 7.1.3 构建轻工业知识产权质押融资服务体系 |
| 7.1.4 加强知识产权运营公共服务体系建设 |
| 7.1.5 建立全方位知识产权协同保护体系 |
| 7.2 企业驱动路径 |
| 7.2.1 实施轻工业专利导航和战略布局 |
| 7.2.2 实施高价值专利培育 |
| 7.2.3 创新轻工企业知识产权运营模式 |
| 7.2.4 提升轻工企业质押融资信用水平 |
| 7.3 科技平台驱动路径 |
| 7.3.1 组建轻工业知识产权联盟 |
| 7.3.2 创新知识产权质押融资服务模式 |
| 7.3.3 充分发挥科技平台的综合效应 |
| 7.3.4 抓好重点服务平台建设 |
| 7.3.5 提升产业集群协同能力 |
| 7.4 高校驱动路径 |
| 7.4.1 强化政策激励与导引功效 |
| 7.4.2 制订专利战略规划和布局 |
| 7.4.3 打造高价值专利培育体系 |
| 7.4.4 探索多元化的运营新模式 |
| 7.4.5 创新综合服务体系和机制 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 中国消费者信心指数、满意指数、预期指数 |
| 附录2 中国轻工业经济指数统计 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 攻读学位期间参与导师课题、主持课题与获奖 |
（2）经济法视域下我国技术创新的国家干预研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究价值及意义 |
| 三、文献综述 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、论文结构 |
| 六、论文主要创新与不足 |
| 第一章 技术创新的国家干预与经济法:理论与因应 |
| 第一节 技术创新的基本理论及其中国家干预的变迁 |
| 一、技术创新及其国家干预概述 |
| 二、技术创新的基本理论 |
| 三、技术创新理论中国家干预的变迁 |
| 第二节 技术创新国家干预的主要理论 |
| 一、市场失灵理论与市场创造理论 |
| 二、风险社会理论与负责任创新理论 |
| 三、经济法语境下的国家干预理论 |
| 第三节 经济法与技术创新国家干预之因应 |
| 一、技术创新与制度创新之间的影响及协同 |
| 二、经济法与技术创新国家干预的呼应 |
| 第二章 经济法视域下我国技术创新国家干预之现状 |
| 第一节 我国科技创新体制及发展现状 |
| 一、我国科技创新的体制演变 |
| 二、我国技术创新取得的主要成就 |
| 三、我国技术创新发展面临的主要问题 |
| 第二节 我国促进技术创新相关国家干预的现状 |
| 一、促进技术创新国家干预及经济法规制的正当性 |
| 二、促进技术创新国家干预的相关政策及具体举措 |
| 三、促进技术创新国家干预的相关经济立法 |
| 第三节 我国防范技术风险相关国家干预的现状 |
| 一、防范技术风险国家干预及经济法规制的正当性分析 |
| 二、防范技术风险国家干预的相关政策及经济立法 |
| 第三章 经济法视域下我国技术创新国家干预之困境 |
| 第一节 科技与经济深度融合下现行干预体制之困 |
| 一、科技与经济深度融合的含义及意义 |
| 二、科技与经济深度融合下干预主体协调之困 |
| 三、技术创新国家干预政策联动之困 |
| 第二节 技术创新国家干预的边界厘定之困 |
| 一、促进技术创新中的干预适度之困 |
| 二、防范技术风险中的监管平衡之困 |
| 三、对干预失败预警不足之困——以部分产业政策为例 |
| 第三节 技术创新国家干预的经济法律制度不足之困 |
| 一、促进技术创新的经济法律制度尚需完善 |
| 二、防范技术风险的经济法律制度明显不足 |
| 第四章 美国、日本技术创新国家干预之借鉴 |
| 第一节 美国技术创新的国家干预及立法介评 |
| 一、美国技术创新的国家干预及立法概况 |
| 二、美国技术创新的国家干预及立法小结 |
| 第二节 日本技术创新的国家干预及立法介评 |
| 一、日本技术创新的国家干预及立法概况 |
| 二、日本技术创新的国家干预及立法小结 |
| 第三节 美、日技术创新国家干预及立法的启示 |
| 一、技术创新与发展得益于良好的体制保障 |
| 二、技术创新中的政府与市场灵活互动、并行不悖 |
| 三、充分重视技术创新国家干预中的立法保障 |
| 第五章 经济法视域下我国技术创新国家干预之完善 |
| 第一节 科技与经济深度融合下的体制优化 |
| 一、探索科技、经济管理的大部制改革 |
| 二、实现不同干预主体间的有效互动与协调 |
| 三、加强现有体制下相关干预政策的协调与联动 |
| 第二节 我国技术创新国家干预边界的正确厘定 |
| 一、客观审视技术创新领域国家干预之边界 |
| 二、正确把握技术创新国家干预之限度 |
| 三、预警及矫治技术创新国家干预之失灵 |
| 第三节 我国技术创新国家干预的经济法律制度完善 |
| 一、强化经济法律制度完善的必要性 |
| 二、促进技术创新的经济法律制度完善 |
| 三、防范技术风险的经济法律制度完善 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（3）科技型创业企业生存能力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题来源和研究意义 |
| 1.2 研究内容与研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 创新点 |
| 1.4 不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 科技型创业企业及生存能力内涵 |
| 2.1.1 科技型创业企业 |
| 2.1.2 企业生存能力 |
| 2.1.3 研究述评 |
| 2.2 科技型创业企业的生存能力影响因素 |
| 2.2.1 企业生存影响因素理论研究 |
| 2.2.2 企业生存能力影响实证研究 |
| 2.2.3 研究述评 |
| 2.3 科技型创业企业生存能力理论 |
| 2.3.1 企业核心竞争力理论 |
| 2.3.2 企业竞争优势理论 |
| 2.3.3 研究述评 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 科技型创业企业生存现状分析 |
| 3.1 科技型创业企业的界定 |
| 3.2 科技型创业企业的创业期及其特征 |
| 3.3 影响科技型创业企业生存能力的因素 |
| 3.3.1 科技型创业企业的外部环境因素 |
| 3.3.2 企业自身素质因素 |
| 3.4 我国目前科技型创业企业生存外部环境现状分析 |
| 3.5 我国目前科技型创业企业生存能力自身素质现状分析 |
| 3.5.1 资源现状分析 |
| 3.5.2 组织因素现状分析 |
| 3.5.3 企业家个人因素现状分析 |
| 3.5.4 战略因素现状分析 |
| 3.6 小结 |
| 第4章 科技型创业企业生存能力实证分析 |
| 4.1 实证模型设计 |
| 4.1.1 指标体系构建的原则 |
| 4.1.2 指标体系的构建 |
| 4.1.3 问卷设计 |
| 4.2 问卷调查与样本说明 |
| 4.3 AHP模糊综合评价方法 |
| 4.4 多层次模糊综合评价原理 |
| 4.5 调查结果分析与检验 |
| 第5章 提高科技型创业企业生存能力的对策建议 |
| 5.1 逐步改善科技型创业企业的外部环境 |
| 5.2 提升企业自身素质 |
| 5.2.1 培养科技型创业企业的资源意识 |
| 5.2.2 加强科技型创业企业的企业文化建设 |
| 5.2.3 政府定时举办企业交流会,并为创业者提供管理、财务等方面的培训 |
| 5.2.4 加强企业骨干人才的培养,重视产品的研发,增加研发人员比例和研发投入 |
| 第6章 总结及展望 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 研究的局限性和展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A 科技型创业企业生存能力问卷调查问卷 |
| 在学期间发表的论文及学术成果 |
（5）企业知识产权战略内涵及其价值探析（论文提纲范文）
| 一、企业知识产权战略的概念 |
| (一)知识产权战略的概念 |
| (二)企业知识产权战略的概念 |
| 二、企业知识产权战略的重要意义与作用 |
| (一)我国实施知识产权战略的背景与重要意义 |
| 1. 我国实施知识产权战略的必然性 |
| 2. 我国实施知识产权战略的重要意义 |
| (二)我国企业知识产权战略实施的重要意义与作用 |
| 1. 贯彻落实国家知识产权战略 |
| 2. 确保企业获得市场竞争优势,赢得市场竞争主动权 |
| 3. 获得知识产权优势,进而获得核心竞争力 |
| 4. 突破国外跨国公司知识产权封锁,取得市场竞争主动地位 |
| 5. 推动产业结构调整和经济转型升级,改变经济增长方式 |
| 6. 资源基础理论视野下知识产权无形资产之竞争优势 |
| 三、结语 |
（6）装备制造企业知识产权战略对核心竞争力的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 问题提出 |
| 第二节 研究思路与方法 |
| 第三节 论文结构安排 |
| 第二章 文献回顾 |
| 第一节 关于企业知识产权战略的研究 |
| 第二节 关于企业核心竞争力的研究 |
| 第三节 知识产权战略与企业核心竞争力的联系 |
| 第四节 研究评述 |
| 第三章 装备制造企业核心竞争力的识别及构成要素 |
| 第一节 装备制造产业发展现状及特征 |
| 第二节 装备制造企业核心竞争力的分析框架 |
| 第三节 我国装备制造企业核心竞争力的构成要素 |
| 第四章 提升装备制造企业核心竞争力的知识产权战略 |
| 第一节 我国装备制造企业知识产权工作实施现状 |
| 第二节 装备制造企业的知识产权战略 |
| 第三节 知识产权战略对装备制造企业核心竞争力的影响 |
| 第五章 案例分析 |
| 第一节 研究设计 |
| 第二节 案例对象选择及基本情况 |
| 第三节A企业知识产权战略案例分析 |
| 第四节 案例结果分析 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 第一节 研究结论及建议 |
| 第二节 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 访谈提纲 |
| 附录B 硕士研究生在学期间的研究成果及发表的学术论文 |
（7）制造业知识产权投入对企业核心竞争力的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究基本框架 |
| 1.4 研究方法及创新之处 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 第2章 相关理论概述 |
| 2.1 知识产权基本理论 |
| 2.1.1 知识产权的概念 |
| 2.1.2 知识产权的特征 |
| 2.2 核心竞争力基本理论 |
| 2.2.1 核心竞争力的内涵 |
| 2.2.2 核心竞争力的基本特征 |
| 第3章 知识产权投入与企业核心竞争力的关系研究 |
| 3.1 知识产权与企业核心竞争力的相互关系 |
| 3.1.1 知识产权是培育核心竞争力的重要因素 |
| 3.1.2 知识产权在培育核心竞争力中的作用 |
| 3.2 假设的提出 |
| 3.2.1 知识产权投入与企业盈利能力的研究假设 |
| 3.2.2 知识产权投入与企业运营能力的研究假设 |
| 3.2.3 知识产权投入与企业发展能力的研究假设 |
| 3.2.4 知识产权投入与企业核心竞争力的研究假设 |
| 3.3 回归模型构建 |
| 第4章 实证设计 |
| 4.1 研究变量的度量 |
| 4.1.1 指标选取原则 |
| 4.1.2 指标的选取及变量设计 |
| 4.2 样本选取和数据来源 |
| 4.3 本研究使用的统计分析方法 |
| 第5章 实证分析 |
| 5.1 各变量的描述性统计分析 |
| 5.2 回归结果及讨论 |
| 5.2.1 知识产权投入与企业盈利能力的实证分析 |
| 5.2.2 知识产权投入与企业运营能力的实证分析 |
| 5.2.3 知识产权投入与企业发展能力的实证分析 |
| 5.2.4 知识产权投入与企业核心竞争力的实证分析 |
| 第6章 研究结论及建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 研究局限及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的论文 |
（9）航天三院知识产权战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出以及研究的目的和意义 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 研究的目的 |
| 1.1.3 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究现状与综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究现状综述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究路线 |
| 第2章 知识产权战略的基本理论及国内外知识产权战略制定实施的现状与特点 |
| 2.1 知识产权战略的基本理论 |
| 2.1.1 知识产权战略的概念 |
| 2.1.2 企业知识产权战略的概念 |
| 2.1.3 企业知识产权战略的特点 |
| 2.2 国内外宏观层面知识产权战略制定实施的现状 |
| 2.2.1 国外宏观层面知识产权战略制定实施的现状 |
| 2.2.2 我国宏观层面知识产权战略制定实施的现状 |
| 2.2.3 我国国防知识产权战略制定实施的现状 |
| 2.3 国内外微观层面知识产权战略制定实施的现状 |
| 2.3.1 国外典型跨国公司知识产权战略制定实施的现状 |
| 2.3.2 国内典型军工企业知识产权战略制定实施的现状 |
| 2.4 国内外知识产权战略制定实施的特点 |
| 2.4.1 国内外宏观层面知识产权战略制定实施的特点 |
| 2.4.2 国内外微观层面知识产权战略制定实施的特点 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 航天三院知识产权方面的现状与存在的问题 |
| 3.1 航天三院情况简介 |
| 3.2 航天三院知识产权方面的现状 |
| 3.2.1 知识产权申请与被确认的趋势 |
| 3.2.2 知识产权总量中的种类与权属结构 |
| 3.2.3 知识产权总量中的保密与非保密结构 |
| 3.2.4 知识产权总量中的多种利用方式结构 |
| 3.3 航天三院知识产权方面的业绩 |
| 3.3.1 形成产品与服务国防方面的业绩 |
| 3.3.2 经济效益与社会效益方面的业绩 |
| 3.4 航天三院知识产权方面存在的问题与原因 |
| 3.4.1 航天三院知识产权方面存在的问题 |
| 3.4.2 航天三院知识产权方面存在问题的原因 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 航天三院知识产权战略框架内容的选择 |
| 4.1 航天三院实施知识产权战略的基础及重要性和迫切性 |
| 4.1.1 航天三院实施知识产权战略的基础 |
| 4.1.2 航天三院实施知识产权战略的重要性 |
| 4.1.3 航天三院实施知识产权战略的迫切性 |
| 4.2 航天三院知识产权战略的指导思想与原则 |
| 4.2.1 知识产权战略的指导思想 |
| 4.2.2 知识产权战略的原则 |
| 4.3 航天三院知识产权战略目标与战略重点 |
| 4.3.1 知识产权战略的目标 |
| 4.3.2 知识产权战略的重点 |
| 4.4 航天三院知识产权战略任务与战略措施 |
| 4.4.1 知识产权战略的任务 |
| 4.4.2 知识产权战略的措施 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 航天三院促进知识产权战略有效实施的影响因素 |
| 5.1 航天三院促进知识产权战略有效实施的积极因素 |
| 5.1.1 航天三院外部的积极因素 |
| 5.1.2 航天三院内部的积极因素 |
| 5.2 航天三院促进知识产权战略有效实施的不利因素 |
| 5.2.1 外部不利因素 |
| 5.2.2 内部的不利因素 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 航天三院促进知识产权战略有效实施的对策 |
| 6.1 最高决策机构与知识产权部门应选择的对策 |
| 6.1.1 最高决策机构应选择的对策 |
| 6.1.2 知识产权相关部门应选择的对策 |
| 6.2 科研部门与其他部门应选择的对策 |
| 6.2.1 科研部门应选择的对策 |
| 6.2.2 其他部门应选择的对策 |
| 6.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（10）基于知识产权战略的制造业核心竞争力培育研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景和意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.1.3 本文的创新点 |
| 第2章 核心竞争力及知识产权战略基本理论研究 |
| 2.1 核心竞争力的基本理论 |
| 2.1.1 企业核心竞争力研究的历史演变 |
| 2.1.2 国外对企业核心竞争力的相关理论 |
| 2.1.3 国内学者对企业核心竞争力理论的认识 |
| 2.1.4 核心竞争力的特征 |
| 2.2 知识产权战略的基本理论 |
| 2.2.1 知识产权概述 |
| 2.2.2 知识产权战略基本理论 |
| 2.3 核心竞争力与知识产权战略的内在联系 |
| 2.3.1 知识产权是培育核心竞争力的重要因素 |
| 2.3.2 知识产权战略在培育核心竞争力的作用 |
| 第3章 我国制造业的发展现状及存在的问题 |
| 3.1 制造业概述 |
| 3.2 我国制造业发展现状 |
| 3.3 我国制造业目前存在的问题 |
| 第4章 制造业核心竞争力的构成因素分析 |
| 4.1 制造业核心竞争力指标体系的构成 |
| 4.2 主成分分析的概念 |
| 4.3 主成分分析的步骤 |
| 4.4 制造业核心竞争力的主成分分析 |
| 第5章 制造业知识产权战略的培育研究 |
| 5.1 培育制造业核心竞争力的品牌战略 |
| 5.1.1 品牌是企业核心竞争力的外在表现 |
| 5.1.2 强势品牌的特征 |
| 5.1.3 品牌战略类型 |
| 5.1.4 培育制造业核心竞争力的品牌战略 |
| 5.2 培育制造业核心竞争力的专利战略 |
| 5.3 培育制造业核心竞争力的商业秘密战略 |
| 第6章 案例分析 |
| 6.1 奇瑞汽车股份有限公司的发展简介 |
| 6.2 奇瑞汽车股份有限公司的发展阶段 |
| 6.3 奇瑞汽车股份有限公司核心竞争力的培育 |
| 6.3.1 奇瑞公司品牌战略的培育 |
| 6.3.2 奇瑞公司专利战略的培育 |
| 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
四、企业知识产权战略与核心竞争力（论文参考文献）
- [1]中国轻工业转型升级的知识产权驱动力研究[D]. 邢战雷. 陕西科技大学, 2019(01)
- [2]经济法视域下我国技术创新的国家干预研究[D]. 张金艳. 华东政法大学, 2019(02)
- [3]科技型创业企业生存能力研究[D]. 周雪梅. 重庆交通大学, 2019(06)
- [4]企业知识产权战略在当代我国经济社会中的重要地位和作用探析[J]. 冯晓青. 复旦大学法律评论, 2017(01)
- [5]企业知识产权战略内涵及其价值探析[J]. 冯晓青. 武汉科技大学学报(社会科学版), 2017(02)
- [6]装备制造企业知识产权战略对核心竞争力的影响研究[D]. 杜啸天. 南京工业大学, 2015(06)
- [7]制造业知识产权投入对企业核心竞争力的影响研究[D]. 梁坤花. 湘潭大学, 2012(01)
- [8]知识产权:知识经济时代的企业核心竞争力[A]. 黄守峰,齐付野,杨东,陈传伟. 企业管理创新探索与实践——2010年河南省企业管理创新论文集, 2010
- [9]航天三院知识产权战略研究[D]. 苏庆元. 哈尔滨工业大学, 2010(02)
- [10]基于知识产权战略的制造业核心竞争力培育研究[D]. 李国富. 安徽工程大学, 2010(06)
标签：经济法论文; 轻工业论文; 知识产权质押融资论文; 经济转型升级论文; 企业经济论文;