一、上市公司怎样才分红?现金分红浅析（论文文献综述）
韩洪灵,王梦婷,赵宇晗,陈汉文[1]（2022）在《庞氏分红行为的界定、判别与监管——恒大集团分红现象引发的思考》文中提出恒大集团在潜在流动性危机下的巨额现金分红引起了广泛的关注。本文提出一种新的潜在非伦理行为,即"公司破产危机与创始股东巨富并存"等现象是否合乎伦理标准。为此,本文对庞氏分红行为的界定、判别与监管进行研究。针对庞氏分红行为的判别,创新性地提出分别基于现时导向与未来导向的当期流量法和当期存量法,以对已有的基于历史导向的累计流量法加以补充发展。基于上述方法对恒大集团和中国A股上市公司的庞氏分红行为的初步检验表明,总体而言,恒大集团和中国A股上市公司存在普遍、广泛而持续的庞氏分红行为。有鉴于此,建议对当前"半强制分红政策"的有效性与精准性进行重新评估、修正与细化。
屠亚心[2]（2022）在《半强制分红政策下格力电器高派现的动因和市场反应研究》文中研究说明
周美华,兰明慧,张岩[3]（2021）在《现金股利与审计收费》文中认为本文基于股利掏空视角研究了现金股利政策和审计费用之间的关系。以2010-2019年沪深A股上市公司为样本进行实证研究,结果发现:现金股利和审计收费显着负相关,然而上述关系在大股东持股比例较高以及IPO后两年内即发放股利的公司中减弱。在进一步研究中,将股利分为微股利和超额股利后发现,微股利仍然和审计费用显着负相关,而超额股利和审计费用显着正相关。此外,以其他应收款和股权质押率来刻画控股股东的现金需求,结果发现两者都能增强超额股利和审计费用的正相关关系。稳健性检验发现上述主要结果仍然存在。本文的研究结果表明审计师能较好地识别现金股利中的审计风险,为审计理论的发展和审计定价策略提供了增量经验证据,丰富了现金股利政策掏空行为的文献。
刘俊海[4]（2021）在《论上市公司治理的股东中心主义价值观》文中提出确立上市公司治理的股东中心主义价值观,有助于坚持资本市场的人民性,增强公司竞争力,优化资本市场生态环境。要夯实股东大会的权力机构地位,确保公司最终控制权掌握在股东之手。要警惕董事会中心主义或管理层中心主义等内部控制人理论的诱惑。股东大会可授予董事会或管理层更多经营决策权,但立法者不宜越俎代庖,强制推行董事会中心主义或管理层中心主义规则。数字化为股东中心主义勃兴提供了历史机遇。要推行股东大会普惠化改革。要完善股东大会决议效力瑕疵之诉的裁判规则,降低原告股东门槛,导入以大数据为支撑的原告滥诉筛查机制,取消费用担保规则。《公司法》要导入上市公司强制分红制度和强制审计制度。美国股东中心主义的兴衰史对我国上市公司治理和资本市场改革具有借鉴意义。公司社会责任与股东中心主义相辅相成,同频共振。落实股东中心主义需要协同共治。
孔庆法,李曼曼,齐鲁光[5]（2021）在《控股股东股权质押对上市公司现金分红影响研究》文中提出控股股东股权质押对上市公司战略与决策的影响已受到各界广泛关注。基于控股股东不同动机,利用2015—2020年A股上市公司数据检验股权质押对现金分红的影响,结果发现,控股股东股权质押与上市公司现金分红呈U型关系,表明不同股权质押比例下控股股东现金分红存在动机差异,股权质押比例较低时基于掏空上市公司目的降低现金分红,而当股权质押比例高于临界值时出于控制权保持动机提高现金分红。区分控股股东产权性质检验发现,股权质押与现金分红之间的U型关系在非国有控股上市公司中更显着。
周纹心,李碧宏[6]（2021）在《内部控制、股利支付与市场信号传递》文中研究说明以内部控制下发生股利支付行为的企业市场交易情况为研究对象,实证检验了内部控制环境下企业股利支付行为的信号传递作用。研究发现:只有在良好的内部控制运作下,即内部控制无缺陷或内部控制存在一般缺陷时,企业行为才能在市场上产生信号传递效应;在内部控制良好的前提下,无论企业处于何种生命周期阶段、规模是大还是小、是否为国有持股,当企业本年盈利且被出具标准审计意见时,企业发放股利的行为在一段时间内会引致企业股票交易数量的下降;由于国家实行半强制分红政策和差异化分红政策,企业为满足再融资条件必须支付股利,股利支付不再是企业未来发展良好的一种信号,投资者察觉到企业再融资可能损害小股东的利益时,就会减少股票交易。
尹力博,聂婧[7]（2021）在《“现金牛”比“铁公鸡”更有价值吗?》文中指出以2000年～2017年A股上市公司为样本,首次发现中国上市公司的现金股利与公司价值呈J形非线性关系:对于分红的公司,公司价值随分红水平的提高而增加;而对于不分红的公司,其公司价值虽低于高分红的公司却高于低分红的公司.该结论在考虑宏观经济周期及微观公司特征后依然成立.基于美国市场,以理性人为前提的股利政策理论无法对中国股市J形关系提供直接证据支持.尝试将非理性人假设下的错误定价理论和传统的股利信号理论相结合并扩展股利信号理论中信号的不同内涵,为J形关系提供经济解释.不分红和高分红分别传递出公司高成长性信号和良好经营前景信号,投资者倾向给其高估值.进一步研究表明,正向反馈交易、博彩偏好和套利限制导致投资者对分红信息反应不足,加剧了异象程度.相关结果为政府制定合理政策引导上市公司分红提供了新思路,并对促进股利监管制度的动态演进也具有一定的参考价值.
曹兴权,王婷婷[8]（2021）在《强制现金分红规则的实施机制》文中研究说明基于公司章程相对必要记载事项路径的间接强制性以及鼓励和引导的政策意图,是理解与适用《证券法》第91条现金分红规则的逻辑起点。应当从私法与公法两个层面发掘相关制度的作用空间。在私法层面,应借助于软法机制与惯例机制去关注现金分红章程条款设计、股东承诺等指引规则的完善问题;在公法层面,应关注如何将现金分红监管理念融入信息披露与公司内部决策机制等其他监管措施,同时考量如何将现金分红监管与行政许可监管脱钩等问题。
李荣,陆正飞[9]（2021）在《现金分红解释的市场反应研究——来自上交所上市公司遵循现金分红指引的证据》文中研究说明上交所现金分红指引要求现金分红比例低于30%的上市公司在董事会公告中解释原因。以此为背景,本文抓取对此作出解释的上市公司董事会公告中与利润分配有关的段落,检验了市场是否会对上市公司现金分红解释作出反应。研究发现:（1）在全样本中,解释内容越详细,窗口期内的累计超额回报越高;（2）按照现金流水平分组检验发现,只有在现金流充足的上市公司中,市场才会对现金分红解释作出反应;（3）进一步将现金流充足的样本公司按照代理问题严重程度（是否两职合一、管理费用率、大股东占款）分组,结果表明在现金流充足的样本中,代理问题越严重时,现金分红解释对窗口期内累计超额回报的正向影响越强。（4）此外,现金分红解释越详细,下一年公司业绩越好,为"当前解释越详细的公司分红越合理,其留存资金能够为投资者带来更好的收益"提供了证据支持。
靳利军,周晨枫[10]（2021）在《企业现金盈余分配能力指标分析——以中国神华为例》文中提出文章通过对中国神华财务报告中每股收益、经营活动现金净流量以及自由现金流进行分析,分别探讨了这几项指标对企业现金分红的影响程度,以期帮助会计信息使用者更直观、立体地评判企业现金盈余分配能力。
二、上市公司怎样才分红?现金分红浅析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、上市公司怎样才分红?现金分红浅析（论文提纲范文）
（1）庞氏分红行为的界定、判别与监管——恒大集团分红现象引发的思考（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、庞氏分红行为之界定：衍生于庞氏骗局的基本内涵 |
| （一）庞氏骗局 |
| （二）庞氏分红 |
| 三、庞氏分红行为之判别：累计流量法、当期流量法与当期存量法 |
| （一）累计流量法 |
| （二）当期流量法 |
| （三）当期存量法 |
| （四）当期流量法下庞氏分红的现金来源分析 |
| 四、庞氏分红行为的初步检验：基于恒大集团及中国A股上市公司 |
| （一）基于恒大集团 |
| （二）基于1998～2020年中国A股上市公司 |
| 1. 中国A股上市公司庞氏分红行为判别结果。 |
| 2. 中国A股上市公司庞氏分红类型判别结果。 |
| 3. 中国A股上市公司庞氏分红行为的年度与行业分布。 |
| 五、结论与监管建议 |
| （一）结论 |
| （二）对庞氏分红行为的监管建议 |
| 1. 关于再融资资格与现金分红松绑。 |
| 2. 细化分红要求以保护债权人权益。 |
| 3. 提高现金分红信息披露与透明度。 |
（3）现金股利与审计收费（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、理论分析与研究假设 |
| 三、研究设计 |
| （一）数据来源和样本选择 |
| （二）模型设定与变量定义 |
| 四、实证结果与分析 |
| （一）描述性统计 |
| （二）相关系数表 |
| （三）回归检验 |
| 1. 前置检验:企业现金股利对审计费用影响的实证检验 |
| 2. 大股东持股比例的调节效应 |
| 3. IPO后两年的调节效应 |
| 五、进一步研究 |
| （一）微股利、超额股利和审计费用 |
| （二）超额股利、其他应收款（股权质押）和审计费用 |
| 六、稳健性检验 |
| 七、研究结论 |
（4）论上市公司治理的股东中心主义价值观（论文提纲范文）
| 一、股东中心主义价值观在上市公司治理中的缺失 |
| 二、回归股东中心主义的股东大会制度变革 |
| (一)股东大会作为权力机关的正当性 |
| (二)股东大会作为权力机关的法定性、强制性和至上性 |
| (三)股东会中心主义、董事会中心主义或管理层中心主义之争 |
| (四)股东大会制度的普惠化改革 |
| (五)股东大会决议效力瑕疵之诉的规则完善 |
| 三、回归股东中心主义的上市公司分红权制度变革 |
| (一)确认和保护股东分红权的法理依据 |
| (二)推动上市公司现金分红的柔性监管手段 |
| (三)上市公司分红成绩单背后的法治隐忧 |
| (四)《证券法》未强制上市公司分红的缺憾及公司自治失灵陷阱 |
| (五)《公司法》强制上市公司分红的立法思路 |
| 四、股东中心主义枯荣和沉浮的比较法分析 |
| (一)银行债权人中心主义的兴衰 |
| (二)经理人中心主义时代的崛起 |
| (三)股东中心主义的复苏 |
| (四)股东中心主义的全球化趋势 |
| (五)2019年商业圆桌会议《公司目的声明》和利益相关者主义的挑战 |
| 五、践行股东中心主义价值观的立法和裁判建议 |
（5）控股股东股权质押对上市公司现金分红影响研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、理论分析与研究假设 |
| （一）控股股东股权质押与上市公司现金分红 |
| （二）不同股权性质下控股股东股权质押对上市公司现金分红的影响 |
| 三、研究设计 |
| （一）数据来源和样本选择 |
| （二）变量定义 |
| （三）回归模型 |
| 四、实证分析 |
| （一）描述性统计 |
| （二）回归分析 |
| （三）考虑股权性质的回归分析 |
| 五、结论与启示 |
（6）内部控制、股利支付与市场信号传递（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| （一）内部控制的市场信号传递分析 |
| （二）股利支付的市场信号传递分析 |
| （三）文献评述与本文的研究思路 |
| 三、理论分析与研究假设 |
| 四、研究样本与模型 |
| （一）样本选择与数据来源 |
| （二）变量定义 |
| （三）模型设计 |
| 五、实证研究 |
| （一）描述性统计 |
| （二）Pearman相关系数分析 |
| （三）回归分析 |
| 1. 基于内部控制和经营状况的股利支付信号传递的回归结果。 |
| 2. 基于内部控制和审计意见的股利支付信号传递的回归结果。 |
| 3. 基于内部控制和生命周期的股利支付信号传递的回归结果。 |
| 4. 基于内部控制和不同规模的股利支付信号传递的回归结果。 |
| 5. 基于内部控制和国有持股的股利支付信号传递的回归结果。 |
| （四）稳健性测试 |
| 六、研究结论 |
（7）“现金牛”比“铁公鸡”更有价值吗?（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 股利政策理论综述 |
| 1.1 传统股利政策理论 |
| 1.2 行为股利政策理论 |
| 2 现金股利与公司价值的J形关系分析 |
| 2.1 样本选择及数据来源 |
| 2.2 模型构建及变量说明 |
| 2.3 实证结果与分析 |
| 2.3.1 现金股利与公司价值的分组统计结果 |
| 2.3.2 现金股利分组与公司价值的回归结果 |
| 2.3.3 公司特征与J形关系分组检验结果 |
| 3 J形关系与经典股利政策理论 |
| 3.1 J形关系与自由现金流理论 |
| 3.1.1 模型构建及变量说明 |
| 3.1.2 实证结果与分析 |
| 3.2 J形关系与追随者效应理论 |
| 3.2.1 模型构建及变量说明 |
| 3.2.2 实证结果与分析 |
| 3.3 J形关系与股利迎合理论 |
| 4 J形关系的理论解释:基于扩展的股利信号理论 |
| 4.1 现金股利的成长性信号与公司价值 |
| 4.2 现金股利的经营前景信号与公司价值 |
| 4.2.1 分红水平与风险补偿 |
| 4.2.2 反应过度与反应不足 |
| 4.2.3 反应不足成因探究 |
| 4.3 分红行为信号与公司价值 |
| 5 结束语 |
（9）现金分红解释的市场反应研究——来自上交所上市公司遵循现金分红指引的证据（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、理论分析与研究假设 |
| 三、研究设计 |
| （一）样本选择与数据来源 |
| （二）变量定义 |
| 1．被解释变量 |
| 2．解释变量 |
| 3．分组变量 |
| 4．控制变量 |
| （三）回归模型 |
| 四、实证结果与分析 |
| （一）主要变量描述性统计 |
| （二）全样本及不同现金流水平下现金分红解释的市场反应 |
| （三）按代理问题严重程度分组检验现金分红解释的市场反应 |
| 五、稳健性检验 |
| （一）更换解释变量的度量方式 |
| （二）不同的窗口期和估计期计算累计超额回报（CAR) |
| （三）替换第一类代理问题的度量方式 |
| 六、进一步检验 |
| 七、研究结论与启示 |
（10）企业现金盈余分配能力指标分析——以中国神华为例（论文提纲范文）
| 1 案例背景 |
| 2 影响现金盈余分配能力相关指标分析 |
| 2.1 累计盈余为正是盈余分配的前提 |
| 2.2 经营活动现金净流量是盈余分配的基石 |
| 2.3 自由现金流是盈余分配的蓄水池 |
| 2.4 其他影响企业现金盈余分配的因素 |
| 3 结束语 |
四、上市公司怎样才分红?现金分红浅析（论文参考文献）
- [1]庞氏分红行为的界定、判别与监管——恒大集团分红现象引发的思考[J]. 韩洪灵,王梦婷,赵宇晗,陈汉文. 财会月刊, 2022(01)
- [2]半强制分红政策下格力电器高派现的动因和市场反应研究[D]. 屠亚心. 河北地质大学, 2022
- [3]现金股利与审计收费[J]. 周美华,兰明慧,张岩. 审计研究, 2021(06)
- [4]论上市公司治理的股东中心主义价值观[J]. 刘俊海. 甘肃社会科学, 2021(06)
- [5]控股股东股权质押对上市公司现金分红影响研究[J]. 孔庆法,李曼曼,齐鲁光. 财会通讯, 2021(21)
- [6]内部控制、股利支付与市场信号传递[J]. 周纹心,李碧宏. 统计学报, 2021(05)
- [7]“现金牛”比“铁公鸡”更有价值吗?[J]. 尹力博,聂婧. 管理科学学报, 2021(10)
- [8]强制现金分红规则的实施机制[J]. 曹兴权,王婷婷. 证券法苑, 2021(02)
- [9]现金分红解释的市场反应研究——来自上交所上市公司遵循现金分红指引的证据[J]. 李荣,陆正飞. 财务研究, 2021(05)
- [10]企业现金盈余分配能力指标分析——以中国神华为例[J]. 靳利军,周晨枫. 当代会计, 2021(16)