一、27届奥运会中国男篮比赛情况的分析研究（论文文献综述）
周其[1]（2021）在《2019年男篮世界杯中国队与澳大利亚队防守技战术比较研究》文中研究说明国际篮联为了提升篮球运动的国际影响力,对竞赛赛制进行改革,并于2017年开始实施。其中将大洋洲与亚洲区合并,组成“亚大地区”一同进行预选赛,澳大利亚和新西兰将同亚洲球队进行比赛,这对中国队形成了冲击,打破了亚洲篮坛格局。2019年国际篮联篮球世界杯（简称“男篮世界杯”）在中国举办,是篮球顶级赛事之一。同时本次男篮世界杯引进了新的赛制,在全新赛制下,提高了自身的关注度和比赛的观赏性,刺激篮球市场经济的进一步增长。本研究以2019年男篮世界杯中国队和澳大利亚队在防守技战术上的运用情况和竞技表现作为切入点,采用录像观察法、专家调查问卷等研究方法,通过分析找出各自的优点和不足。为今后中国男篮与澳大利亚男篮交手次数增加的情况下进行训练或比赛提供相关的参考,做到知己知彼,百战不殆。通过对中国男篮与澳大利亚男篮在防守技战术比较得出:（1）在防守技战术方面:中国男篮在抢断球方面优于澳大利亚男篮,由于中国男篮在年龄上比较年轻化,身体机能比较充沛;在防守篮板上弱于澳大利亚男篮,主要原因攻防转换下防守节奏加快,中国男篮在身体素质和卡位方面比较弱,对篮板球反弹落点的预判不足;防守犯规上也弱于澳大利亚男篮,由于中国男篮在年龄上比较年轻,缺少大赛经验,防守动作规范性和攻击性不足;中国男篮在盖帽上与澳大利亚男篮无差别。（2）在防守基础配合方面:防有球掩护时,中国男篮和澳大利亚男篮都主要以挤过和穿过跟防对手,其运用效果都主要以跟防和强干扰为主;但在抢前延误时中国男篮在比赛场次比对手少的情况下运用次数更多,说明中国男篮在对手掩护突破时脚步移动慢,未能封堵对手突破路线,只能采用抢前延误的防守方式给突破队员连续强压迫。防无球掩护时,中国男篮和澳大利亚男篮都以挤过和穿过为主,运用效果都以跟防和堵防接球为主。在关门和补防战术配合上,中国男篮的成功率要低于澳大利亚,说明中国男篮在防守时团队成员间默契度缺乏,防守时机的选择不佳和防守强度的持续性不够。在夹击战术配合上成功率优于澳大利亚男篮。（3）在全队防守战术方面:中国男篮与澳大利亚男篮都是以人盯人防守战术为主,在防守成功率上中国男篮高于澳大利亚男篮,但在防对手投篮效果上澳大利亚比中国男篮要高,说明澳大利亚善于运用身体体能优势打乱对手的进攻节奏和消耗对手体能,减低对手的命中率;在区域联防和综合防守战术上,中国男篮运用效果比澳大利亚男篮要好,从侧面说明澳大利亚集体防守的默契度不高。（4）在防守快攻方面:中国男篮在防守快攻成功率高于澳大利亚,得益于中国男篮在本届世界杯上球员们平均年龄优势明显,体能充沛且移动速度较快;在退防人数上都是以2人快速退防为主,防守选择上以封堵一传和快速退防来破坏对手的快攻。
王聪[2]（2021）在《2019男篮世界杯中国队攻防技术指标的灰色关联RSR综合评价及分析》文中研究表明2019FIBA男篮世界杯在中国举办,中国队在主场作战、分组抽签形式大好的情况下,中国队最后仅取得第24名的成绩,令国人失望。本文以2019男篮世界杯32支球队攻防技术指标为研究对象,运用数理统计法、录像分析法、RSR综合评价法等方法对本次世界杯32支球队攻防技术指标攻防实力排名,找出中国队在本次男篮世界杯攻防实力排名。回归本次世界杯中国队比赛,利用灰色关联分析法找出中国队5场比赛攻防技术指标与比赛胜负关系之间的关联度。通过灰色关联系数排名,确认中国队哪些攻防技术指标存在短板。同时分析球员进攻常用方式以及进攻区域,并将后卫、前锋、中锋球员的攻防技术指标与对手同位置球员进行对比,找到中国队各位置球员与对手相比存在的优势与差距,为中国队比赛训练提出一点参考建议。本文通过对本次世界杯男篮攻防技术指标的数据研究分析,最终得出以下结论:1.2019男篮世界杯32支球队攻防综合实力可分为5级,中国队进攻RSR值为0.38排32支球队第25位,属D级进攻实力球队,防守RSR值为0.56排32支球队第12位,为C级防守实力球队,攻防综合实力RSR值为0.45排名第20位,属于C级攻防实力球队,中国队防守实力强于进攻实力。2.影响中国队比赛胜负关系的技术指标,根据关联系数排名依次为:2分命中率,2分命中次数、2分出手次数、助攻、防守篮板数、被犯规、抢断、总篮板数、罚球数、进攻篮板数、罚球命中率、罚球命中数、失误、犯规、盖帽、3分出手次数、3分命中率、3分命中次数。3.中国队在进攻方面上以2分球为主,3分球为辅,内线进攻居多中远距离投篮偏少。球员创造罚球能力较为突出,但罚球命中率偏低。球队进攻区域以中间进攻区域为主,中距离投篮主要集中在限制区内,3分球投篮主要集中在3分线弧顶中间位置。中国队2分球得分方式主要以接球跳投为主,3分球得分方式则以原地接球投篮、运球急停投篮两种居多,其中原地接球投篮命中率最高。中国队中锋球员展现出强大前场篮板球控制能力,并以高度抢获方式为主,抢夺篮板球时进入限制区参抢球员人数偏少。在助攻方面,主要依靠后卫助攻,其他位置球员缺少侧应能力。中国队中锋球员失误较多,其次是后卫球员。4.中国队在防守方面,抢获后场篮板球主要依靠中锋球员,以高度抢获方式居多,同样存在对方限制区参与争抢人数偏少的问题。球队盖帽过多依赖中锋进行封盖对手,后卫、前锋盖帽贡献较少。在抢断方面,中国队三后卫阵容灵活机动,抢断能力突出,前锋、中锋也有抢断数据进账。在犯规方面,中国队后卫球员犯规最多,存在体能下降快,防守时机选择不成熟,容易被对手造犯规等问题。
连梦龙[3]（2021）在《2019年男篮世界杯中国队攻防能力分析》文中认为在中国举办的2019年国际篮联篮球世界杯的比赛中,中国队以5战2胜3负的成绩结束了本次篮球世界杯的征程,中国队在主场作战的情况下无缘16强,未能获得直通2020年东京奥运会的资格,只有通过跟24支队伍进行奥运落选赛的机会争夺4个奥运会比赛名额,届时中国男篮被推到了舆论的风口浪尖。在球迷心痛、媒体质疑、饱受各界压力的情况下,必须意识到中国男篮前进之路道阻且长,唯有总结比赛经验,寻找与世界强队的差距,并坚定中国职业篮球的改革道路才是振兴中国篮球的关键。通过观看本届比赛可以看出,中国队已经与世界强队存在明显差距,与亚洲各国球队之间的差距也明显缩小。中国队在比赛中与对手存在的明显差距不仅体现在各项攻防技术指标上,更重要的是在比赛时的心理素质与大赛经验完全处于落后状态,表现为其整体攻防状态暴露出诸多严峻的问题,正是在多种因素的作用下才导致中国队的战绩不佳;为此,本文以2019年男篮世界杯中国队的攻防能力作为研究对象,以中国队与对手和4强队伍在比赛中的技术统计数据为依据,通过文献资料法、录像观察法、数理统计法和逻辑分析法对中国队在比赛中与对手的攻防能力指标进行统计对比分析,并与本次比赛的4强队伍进行比较,分析中国队与对手和4强队伍在比赛中攻防两端存在的差距,找出中国男篮现阶段发展过程中存在的主要问题,旨在为中国男篮国家队在攻防能力的提升上提供数据支持。研究认为:（1）在身体指标上,中国男篮队员与对手和四强队伍相比存在“高而不壮”的现象,主要表现为队员年轻化,体重轻,身高较高,克托莱指数较低等,在高强度快节奏的身体对抗中优势不明显;（2）在不同位置球员得分指标上,中国男篮与对手相同位置球员得分相比,中国男篮后卫得分、前锋得分与对手相比存在明显差异,前锋得分更是存在显着性差异（P<0.01）,中国男篮得分方式主要依赖中锋得分,锋线与后卫线得分能力较差,内外线得分不均衡;（3）在进攻能力上,中国男篮在场均得分、三分球指标（投篮数、命中数、命中率）、罚球指标（命中数、命中率）、进攻篮板等指标上都低于对手,中国男篮在2分球指标（投篮数、命中数、命中率）和失误指标上高于对手,其中在2分球投篮数上与对手相比存在显着性差异（P<0.05）,此外中国男篮在进攻篮板上与对手存在显着性差异（P<0.05）。说明中国男篮在本届比赛中整体进攻能力受到对手的限制,在三分球、罚球、前场篮板球技术上与对手存在较大差距,中国男篮缺乏在高强度比赛中稳定发挥进攻技战术的能力;（4）在防守能力上,中国男篮在场均失分、防守篮板、抢断、防守犯规等指标上高于对手,在盖帽指标上低于对手,与对手存在显着性差异（P<0.05）。说明中国队整体防守能力与对手相比存在一定的差距,这是中国男篮战绩不佳的主要原因;（5）与四强队伍在攻防能力相比,中国男篮在总投篮指标、两分球命中率、三分球指标、罚球命中率、场均得分、助攻等进攻指标上存在明显差距;防守篮板、防守犯规等防守指标上与世界强队相比优势不明显。因此,可以说明中国男篮在攻防能力上整体落后于与四强队伍。
万益林[4]（2021）在《2019年男篮世界杯中国男篮与对手进攻技术的比较研究》文中研究表明2019年9月,中国队在家门口举办的国际篮联篮球世界杯中仅仅取得2胜3负第24名的成绩。作为中国篮球改革后中国男篮的第一届世界大赛,有必要研究当下中国男篮各位置球员进攻技术的运用情况,总结出中国男篮各位置球员的优势与不足,提出相关建议,为中国男篮在今后的训练中提供理论参考。本文采用了文献资料法、专家访谈法、录像观察法、数理统计法和对比分析法。借助专家访谈确定研究指标,通过录像分析收集具体数据,采用数理统计法和对比分析法统计分析具体数据,对5场比赛各数据的均值进行了独立样本T检验,通过对比分析得出结论:1.在身体形态方面,中国队后卫队员和前锋队员相对于对手欧美非国家处于劣势,与同为亚洲的韩国队差别不大。中锋队员的身高和克托莱指数与对手相比要占据优势,但是体重略有不足。2.在传球技术方面,中国队后卫队员运用双手胸前传球次数相对于赛队后卫较多,单手肩上次数较少。中国队前锋队员在8项传球方式上均与对手有着不小的差距,中锋队员在单手体测传球和双手胸前传球的次数上比对手多出不少。3.在运球和突破技术方面,中国队后卫队员与对手相比过渡性运球较多,通过运球摆脱防守人的运球略有不足,在突破形成投篮和传球的命中率和助攻率较低,对于对手防线的冲击力不强。中国队前锋队员运球方式和突破方式略显单调,突破后对于对手的防线无法构成威胁。中国队中锋队员运用体前变向和转身运球较多,在突破后对于对手的防守侵略性较强。4.在投篮技术方面,中国队后卫队员2分球、3分球、罚球投篮命中率均不如对手后卫队员,投篮稳定性也不如对手。中国队前锋队员在2分球命中率和罚球命中率比对手前锋要高,但是出手次数太少,并且出手范围较小,3分球命中率更是只有11%,进攻效率极低。中锋队员在2分球、3分球方面都优于对手中锋,并且场均进球数也较多,较为稳定,但是罚球命中率太低并且不稳定。5.在抢前场篮板技术方面,中国队后位队员前场篮板、前锋队员前场篮板、球队前场篮板、总前场篮板的都不如对手,只有中锋队员略高于对手中锋。
薛超[5]（2021）在《2019年篮球世界杯男子四强球队中距离跳投技术运用分析》文中研究指明投篮技术作为篮球运动中最基本也是最重要的一项技术,是篮球比赛中至关重要的一部分。随着运动员身体素质日益强化,高水平运动员中、远距离的投篮在出手动作、力量等方面已没有明显差异。球队加强了三分球的出手,使防守方防守阵型扩大,这时中距离附近又产生较大投篮空间。本文以2019年篮球世界杯男子四强球队中距离跳投技术运用为研究对象,采用文献资料法、专家访谈法、录像分析法等研究方法分析世界高水平篮球队在比赛中中距离跳投的多样化运用情况,总结其相应的中距离跳投技术特点。主要结论如下:1.四强球队的场均三分球命中次数基本持平,但场均中距离跳投命中次数存在较大差异,其中西班牙队场均中距离跳投得分占比高达13%。法国队进攻手段多样化,使用不同投篮方式较为均衡;西班牙队以中、远距离投篮为主要进攻手段;阿根廷队中距离跳投命中率最低;澳大利亚三分球命中率与其他方式中距离投篮命中率相差较少。2.四强球队后卫在90度区域完成中距离跳投最多,平均命中率达47.7%;后卫和前锋在45度、90度区域中距离跳投的命中率较高。中锋在90度区域命中率较高,为47.3%。3.西班牙队后卫、阿根廷队前锋、法国队后卫、澳大利亚队后卫在防守强干扰下场均中距离跳投10.6次;西班牙队前锋、阿根廷队后卫、法国队中锋分别在各队防守无干扰情况下的中距离跳投命中率最高,分别为83.5%、100%、75%。4.四强球队各位置队员在比赛中运用个人运球突破接急停中距离跳投的次数最多;法国队前锋、澳大利亚队后卫运用原地持球突破接急停中距离跳投的命中率最高;阿根廷队前锋习惯运用背身运球接转身中距离跳投;西班牙、法国、澳大利亚队后卫擅长个人运球突破接急停中距离跳投。5.四强球队后卫在场上不同区域的中距离跳投普遍具有急停动作突然、起跳和出手速度快、空中动作变化多、投篮弧度高等特点;前锋队员多利用脚步假动作摆脱防守创造中距离跳投机会;中锋队员在限制区周边贴身对抗、利用转身躲避封盖后中距离跳投次数较多,投篮出手点普遍较高。6.在阵地进攻状态下,西班牙队、澳大利亚队个人持球突破接中距离跳投命中率高于进攻战术基础配合中距离跳投命中率;阿根廷队、法国队个人持球突破接中距离跳投命中率低于进攻战术基础配合中距离跳投命中率;西班牙队、法国队后卫在进攻战术基础配合中较多运用中距离跳投,阿根廷队前锋、澳大利亚后卫在个人进攻中中距离跳投更多。各队快攻中运用中距离跳投极少。
谢振帆[6]（2020）在《2019年世界杯中国男篮与比赛对手组织后卫阵地持球进攻能力的对比分析》文中研究指明本届世界杯男篮比赛呈现出身体对抗激烈化、技术运用多样化、战术执行灵活化等方面特点,而组织后卫在阵地持球进攻能力对比赛胜负产生重要影响。因此,研究采用文献资料法、专家问卷调查法、录像观察法等研究方法,对2019年世界杯中国男篮与比赛对手组织后卫阵地持球进攻能力进行对比分析,研究结果表明:1、盯人防守下中国男篮组织后卫2分球和3分球命中率要好于比赛对手,同时,中国男篮组织后卫在场均阵地持球进攻中所创造的助攻、造犯规及造空位方面与比赛对手之间也存在显着性差异,其中,比赛对手在间接助攻和完全空位方面明显好于中国男篮。2、区域联防下中国男篮组织后卫3分球和2+1命中率要好于比赛对手,而比赛对手2分球命中率要好于中国男篮。同时,中国男篮组织后卫场均阵地持球进攻中所创造的助攻、造犯规及造空位方面与比赛对手存在显着性差异,其中,中国男篮在直接助攻、三分线外造犯规以及造半空位方面要好于比赛对手。3、半场紧逼下中国男篮组织后卫在2分球、2+1、3+1命中率不如比赛对手。同时,中国男篮组织后卫场均阵地持球进攻中所创造的助攻、造犯规及造空位方面与比赛对手存在显着性差异,其中,比赛对手在直接助攻、篮下造犯规、罚球线造犯规和三分线外造犯规方面要好于中国男篮。4、混合防守下中国男篮组织后卫2分球、3分球、2+1命中率要好于比赛对手,而比赛对手3+1命中率要好于中国男篮。同时,中国男篮组织后卫场均阵地持球进攻中在造犯规和造空位方面与比赛对手存在显着性差异,其中,中国男篮在罚球线造犯规和三分线外造犯规以及没有空位所占比例要高于比赛对手。在上述研究基础上,研究提出了中国男篮组织后卫阵地持球进攻能力水平的发展方略:其一,加强盯人防守下中国男篮组织后卫阅读比赛的能力;其二,增强区域联防下中国男篮组织后卫身体对抗能力;其三,强化半场紧逼下中国男篮组织后卫持球突破的能力;其四,提高混合防守下中国男篮组织后卫基础配合的能力。
赵芃森[7]（2020）在《第二届篮球世界杯十六强欧洲球队阵地进攻特点研究》文中指出在第二届篮球世界杯中,参赛的欧洲球队大部分都有着较为突出的表现,通过第一轮小组赛的激烈对战后,共有九支欧洲球队进入了第二轮小组赛,其中既有西班牙、立陶宛、希腊和塞尔维亚这些传统强队,也有法国这样的后起之秀,同时波兰和捷克也打出了不错的表现。因此不管是从提高球队整体技战术水平的角度,还是从球员的个人实力来看,欧洲篮球的攻守体系对于中国男篮都是具有较高的研究价值的,而在进攻方面里占据绝大部分的就是阵地进攻。阵地进攻作为现代篮球比赛中出现频率最高的进攻方式,分析和研究注重整体打法的欧洲强队在阵地进攻中所展现出的特点,希望这些数据和分析能够为中国男篮平时的训练中对于如何明确阵地进攻的发展方向提供帮助,从而使中国男篮的竞技水平的得到提高。本研究以第二届男篮世界杯前十六强欧洲球队在第二轮小组赛、四分之一决赛、半决赛和决赛中的阵地进攻的战术运用为研究对象,分别使用了文献资料法、专家访谈法、录像观察法、数理统计法和案例分析法等研究方法,并对各个球队在阵地进攻的中的高水平的表现进行数据统计和分析,也通过现象探究其内在原因,以掌握阵地进攻战术在现代欧洲球队中的使用方式,期望中国能通过借鉴和学习来提高竞技能力。通过研究得出以下结论:1.欧洲高水平球员的发展趋势是在普遍高大的前提下,得分水平较高。大部分欧洲球队的中锋在场上的得分职能被弱化,中锋队员在场上的作用逐渐转变为进攻的枢纽,通过在高位的策应和掩护配合为队友创造机会。欧洲篮球在出手区域的选择上更倾向于三分线外和限制区内,中投的比例占比较低。三分球的重要性日益凸显,三分线外投射差的队伍较难在高水平的比赛中获得好成绩,限制区仍然是得分比例最高的区域,并且与一支队伍的内线球员关系较大,拥有自主进攻能力的中锋作用极大。2.欧洲不同水平球队之间在进攻频率上差距较小,场均进攻次数和场均阵地进攻次数均较高,能在快节奏中保持进攻成功率是一支顶级球队的标志。排名较高的球队的进攻能力较为均衡,在阵容配置上没有明显短板。机动落位是使用最多的落位阵型,并且可以较准确反映出球队的进攻能力,欧洲球队擅长使用掩护配合和策应发动进攻,1-2-2落位较为适合以上配合方式,在欧洲球队中使用率较高,核心球员的个人进攻能力也较为重要,由传切配合发动的进攻成功率较低。3.大部分欧洲球队的阵地进攻是在4次及以下基础配合中完成的,掩护配合是所有基础配合中使用最多的,其次是策应配合,传切配合的次数能够较好的反映一支球队的进攻水平,突分配合由于其难度较大使用次数较少。同时欧洲球队之间的阵地进攻平均用时差别较小,进攻效率差距较大,整体上在14秒周期发动的进攻的成功率更高。4.欧洲球队的战术设计较为简洁高效,与球队阵容、球员个人实力均有较大关系,对本队球员的特点和场上情况安排较为清晰,并通常围绕其核心球员设计,核心球员的进攻能力在比赛中尤为重要,同时无论是压缩防守阵形还是拉开防守阵形都离不开无球队员对防守的牵扯。
王清杉[8]（2020）在《2019年篮球世界杯中国队失利因素及提升对策研究》文中进行了进一步梳理中国男篮自2009年兵败亚锦赛开始,就进入了长达十年的低谷时期,这期间参与的3届世界大赛共15场比赛中,仅战胜了来自非洲的科特迪瓦队和亚洲的韩国队,这样的成绩令所有球迷都唏嘘不已。而2019年篮球世界杯的失利,则为这十年添加了更为浓重的悲情色彩。作为东道主的中国队不仅没有获得直通东京奥运会的参赛资格,更创下了参加世界杯以来的最差成绩。长期处在篮球水平薄弱的亚洲区域内,中国男篮与世界水平渐行渐远,这次世界杯也让我们如梦初醒,落得如此境地,必须痛定思痛,意识到现阶段任务的艰巨性,振兴中国男篮已经刻不容缓。本文以2019年篮球世界杯中国队第一阶段小组赛及第二阶段排位赛共五场比赛为研究对象,运用文献资料法、数理统计法、录像观察法、对比分析法等研究方法进行深入分析,对中国队在本届世界杯中的综合表现作出真实、客观、全面地评价,从多方面剖析导致中国队失利的种种因素,明确队伍现状,并针对存在问题提出相对应的对策,为中国男篮提高竞争力及备战奥运落选赛和下一周期训练提供理论依据及可行性建议。本文的研究结果如下:1.中国队阵容构建存在缺陷,球员配备不合理,年龄结构呈现年轻化,缺乏国际大赛经验,替补阵容深度较浅且得分能力较差。在比赛中心理素质差,不能处理逆风局面,对困难准备不充足。身体对抗方面较为劣势,在受到心理压力的影响后,导致体能加速流失,无法保证技术动作的完成。2.进攻方面:中国队进攻能力匮乏,进攻手段单一,球员个人能力与对手存在一定差距,在受到压迫性防守下会出现技术动作变形,暴露出基本功不扎实和投篮能力的缺失。中锋球员是中国队进攻核心,在进攻端有明显优势,在限制区内威胁大、有终结能力,但存在罚球命中率较低,失误较多的问题;前锋球员缺少持球进攻的能力,得分方式主要为空切和快攻,罚篮命中率低;后卫球员在个人持球能力方面稍弱,投篮能力缺失,中远投命中率较低,进攻手段单一。3.防守方面:中国队对篮板球的保护意识不够,缺乏积极主动性;中锋位置轮转球员少,体能下降后移动速度变慢,导致在防守时犯规数量较多;前锋球员防守积极,经验丰富;后卫球员被对手针对,利用身高优势进行错位单打,拼抢篮板球不够积极。4.通过TOPSIS分析法得出:中国队的进攻能力处于弱势地位,防守能力较强,整体攻防能力处于弱势地位。5.中国队战术打法结构较为单一,缺少外线的三分球威胁导致战术的执行困难。教练员临场指挥能力欠缺,战术僵硬缺乏针对性,人员轮转被动。
王涛[9]（2020）在《基于GRA与RSR对中国男篮攻防能力的综合评价与发展态势研究》文中提出自中国男篮实行“双轨制”以来,既有收获也有遗憾,2018年雅加达亚运会时隔八年重返亚洲巅峰,但2019年男篮世界杯中国男篮再次跌入低谷,错失直通东京奥运会资格。这意味着中国男篮未来三年内难有跟世界强队交手的机会,对中国男篮的成长是极其不利的。唯有立足当下,找出差距,夯实基础,努力向世界水平靠拢。本研究采用秩和比法（Rank-sum Ratio,简称RSR）、灰色关联分析法（Grey Relation Analysis,简称GRA）以及录像观察法等方法,以2016年里约奥运会、2017年男篮亚洲杯、2019年男篮世界杯3次世界大赛球队的攻防指标统计数据为依凭,横向分析中国男篮与世界强队、与赛对手攻防能力差异;纵向分析并定位中国男篮攻防实力以及探讨近3次世界大赛影响中国男篮战绩的技战术因素,并提出尝试性建议。研究表明:（1）运用GRA法纵向分析,揭示了近3次世界大赛中国男篮成绩的最大影响因子同为2分球命中率。（2）RSR法揭示了各参赛球队进攻、防守、攻防能力所属等级,且排序结果与球队大赛名次呈显着相关;中国男篮整体攻防能力在亚洲层面仍具有一定优势,在世界层面属于中下游水平。（3）2016年里约奥运会中国男篮在得分、失分、进攻篮板、助攻、3分球命中率与对手存在非常显着性差异（P<0.01）,3分球命中数与对手相比呈显着性差异（P<0.05）;2017年男篮亚洲杯中国男篮在进攻篮板上与对手存在非常显着性差异（P<0.01）;2019年男篮世界杯中国男篮与对手在所选取的攻防指标中均不存在显着性差异（P>0.05）。（4）中国男篮不同位置攻防能力失衡。内线球员表现出一定的实力,是整个球队的攻坚点、得分点;前锋和后卫球员的持球突破能力、中远距离的投射能力、防守的侵略性不足,有待提高。（5）近3次世界大赛中国男篮总体上攻防节奏加快。2分球基本稳定,3分球出手数增多且对比赛的贡献度增加,罚球命中率较稳定,进攻篮板和防守篮板呈上升趋势,控制失误能力有所提高,犯规控制有所进步,封盖能力比较稳定但主要依靠内线球员。针对中国男篮在近3次赛事中的攻防表现。建议中国男篮科技练兵、狠抓体能、夯实基本功、加强热身赛强度、重点提升外围投射能力、加强竞技体育后备人才培养。
蒙晓涵[10]（2020）在《第18届篮球世界杯中国男篮进攻能力的研究》文中提出2019年第18届国际篮联篮球世界杯,中国男篮同组对手为委内瑞拉、波兰、科特迪瓦,从小组中每只球队实力来看,中国男篮作为该组的种子球队,中国男篮在正常发挥的情况下是完全有机会出线的;然而中国队在第一场对战科特迪瓦以大比分领先的情况下,在接下来对战波兰队与委内瑞拉队的比赛中事与愿违,因此中国队以两场皆败的成绩结束了小组赛。从1978年第8届马尼拉世锦赛到2019年第18届中国篮球世界杯（其中1998年第13届希腊世锦赛和2014年第17届西班牙世界杯中国男篮未获得参赛资格）,在九年之后的世锦赛的舞台上,中国男篮在本届世界杯上取得了史上最差的一次成绩。本文主要运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、专家访谈法、逻辑分析法等研究方法,对2019年第十八届篮球世界杯中国男篮与对阵球队在五场比赛中的个人进攻能力和进攻基础配合能力的各项指标,进行统计和对比研究分析,研究结果如下:（1）中国男篮在身高方面占据了一定的优势,但在体重与克托莱指数上明显落后于对手男篮。在年龄方面,中国男篮在五支球队中平均年龄是最小的,处于低龄化的状态,多数球员大赛经验不丰富,新老运动员交替存在间隙,年轻运动员可塑性较高,有一定发展空间。（2）中国男篮在得分能力方面,虽然中国男篮两分球命中率的数据是略微多于对手男篮的。但是总得分、三分球和罚分球的这三项数据均低于对手男篮。从各项数据中可以看出中国男篮仍需在高强度的比赛中进一步完善投篮技术。（3）中国男篮在助攻能力、快攻能力和进攻失误三方面与对手男篮相对比,助攻能力从数据上看只是微乎其微的领先了一点,对手男篮抓住了我国球队传球意识薄弱的弱点,针对性的使用了全场紧逼盯人防守,从而直接影响了助攻的质量;快攻次数与对手男篮相比并没有直接拉开大幅度的差距,只是在保证阵地进攻质量的同时快攻质量也随之变高;虽然中国男篮的进攻失误次数是低于对手男篮的,但是中国队几个典型的边线球失误,给自身带来了致命的伤害。（4）中国男篮的进攻篮板球与对手男篮相比有着较为明显的差距,在身体素质较弱的情况下,卡位和冲抢篮板球的意识也很欠缺;以致于我国男篮前场进攻次数较少。（5）中国男篮在进攻基础配合方面与对手男篮相比较,无论是配合总次数还是配合总得分中国男篮均多于对手男篮,但是在机会较多而质量较低的配合过程中成功率就相当低了,以致于其中有三场比赛的最终比分我国男篮低于对手。该论文有图5幅,表19个,参考文献80篇。
二、27届奥运会中国男篮比赛情况的分析研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、27届奥运会中国男篮比赛情况的分析研究（论文提纲范文）
（1）2019年男篮世界杯中国队与澳大利亚队防守技战术比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国内研究综述 |
| 2.1.1 关于现代篮球技战术发展趋势研究 |
| 2.1.2 关于攻防转换下防守技战术特征研究 |
| 2.1.3 关于中国男篮防守技战术的研究 |
| 2.1.4 关于澳大利亚男篮防守技战术的研究 |
| 2.2 国外研究综述 |
| 2.3 相关概念及界定 |
| 2.3.1 相关概念 |
| 2.3.2 统计方法界定 |
| 3 研究对象和方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 专家问卷调查法 |
| 3.2.3 录像观察法 |
| 3.2.4 数理统计法 |
| 3.2.5 逻辑分析法 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 2019 年男篮世界杯赛事简介 |
| 4.2 2019 年男篮世界杯中国队比赛情况及防守技战术比较研究 |
| 4.2.1 中国男篮球员基本情况及比赛简介 |
| 4.2.2 中国男篮与对手防守技术比较分析 |
| 4.2.3 中国男篮与对手防守战术比较分析 |
| 4.2.4 攻防转换下中国男篮与对手防守快攻战术比较分析 |
| 4.3 2019 年男篮世界杯澳大利亚队比赛情况及防守技战术比较研究 |
| 4.3.1 澳大利亚男篮球员基本情况及比赛简介 |
| 4.3.2 澳大利亚男篮与对手防守技术比较分析 |
| 4.3.3 澳大利亚男篮与对手防守战术比较分析 |
| 4.3.4 攻防转换下澳大利亚男篮与对手防守快攻战术比较分析 |
| 4.4 2019 年男篮世界杯中国队与澳大利亚队防守技战术比较研究 |
| 4.4.1 中国男篮与澳大利亚男篮在“亚大地区”排名情况 |
| 4.4.2 中国男篮与澳大利亚男篮防守技术的比较分析 |
| 4.4.3 中国男篮与澳大利亚男篮防守基础配合的比较分析 |
| 4.4.4 中国男篮与澳大利亚男篮全队防守战术的比较分析 |
| 4.4.5 攻防转换下中国男篮与澳大利亚男篮防守快攻的比较分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（2）2019男篮世界杯中国队攻防技术指标的灰色关联RSR综合评价及分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 有关中国篮球攻防技术的研究综述 |
| 2.2 有关灰色关联理论、RSR 综合评价法在篮球领域运用的研究综述 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 数理统计法 |
| 3.2.3 录像分析法 |
| 3.2.4 RSR综合评价法 |
| 3.2.5 灰色关联分析法 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 2019 男子篮球世界杯中国队分组及球员基本情况分析 |
| 4.1.1 2019 男子篮球世界杯中国队分组分析 |
| 4.1.2 2019 男子篮球世界杯中国队球员分析 |
| 4.2 2019 男篮世界杯中国队比赛胜负情况及球员场均数据分析 |
| 4.2.1 2019 男篮世界杯中国队比赛胜负情况分析 |
| 4.2.2 2019 男篮世界杯中国队球员场均数据分析 |
| 4.3 2019 男篮世界杯32 支参赛队攻防能力RSR综合评价 |
| 4.3.1 进攻技术指标的RSR综合评价 |
| 4.3.2 防守技术指标的RSR综合评价 |
| 4.3.3 攻防技术指标的RSR综合评价 |
| 4.3.4 32 支参赛队攻防RSR值与比赛最终成绩排名的相关性检验 |
| 4.4 2019 男子篮球世界杯中国队技战术指标灰色关联分析 |
| 4.5 2019 男篮世界杯中国队与对手进攻技术指标分析 |
| 4.5.1 中国队与对手分值相关技术指标分析 |
| 4.5.2 中国队与对手进攻篮板球技术指标分析 |
| 4.5.3 中国队与对手助攻技术指标分析 |
| 4.5.4 中国队与对手失误技术指标分析 |
| 4.5.5 中国队与对手被侵犯技术指标分析 |
| 4.6 2019 男子篮球世界杯中国队与对手防守指标分析 |
| 4.6.1 中国队与对手防守篮板技术指标分析 |
| 4.6.2 中国队与对手盖帽技术指标分析 |
| 4.6.3 中国队与对手犯规技术指标分析 |
| 4.6.4 中国队与对手抢断技术指标分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 在校期间的科研成果 |
（3）2019年男篮世界杯中国队攻防能力分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 相关研究综述 |
| 1.2.1 对中国男篮整体攻防能力的研究 |
| 1.2.2 对中国男篮进攻技、战术的研究 |
| 1.2.3 对中国男篮防守技、战术的研究 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 现实意义 |
| 1.4 相关概念界定 |
| 1.5 研究目标 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 录像观察法 |
| 2.2.3 数理统计法 |
| 2.2.4 逻辑分析法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 中国男篮身体指标分析 |
| 3.2 中国男篮不同位置球员得分情况分析 |
| 3.3 中国男篮进攻能力分析 |
| 3.3.1 中国男篮得分指标分析 |
| 3.3.2 中国男篮进攻篮板指标分析 |
| 3.3.3 中国男篮助攻指标分析 |
| 3.3.4 中国男篮失误指标分析 |
| 3.4 中国男篮防守能力分析 |
| 3.4.1 中国男篮失分指标分析 |
| 3.4.2 中国男篮防守篮板指标分析 |
| 3.4.3 中国男篮抢断指标分析 |
| 3.4.4 中国男篮盖帽指标分析 |
| 3.4.5 中国男篮防守犯规指标分析 |
| 3.5 中国男篮与4 强队伍攻防能力的对比分析 |
| 3.5.1 中国男篮与4 强队伍进攻能力分析 |
| 3.5.2 中国男篮与4 强队伍防守能力分析 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间公开发表论文情况 |
（4）2019年男篮世界杯中国男篮与对手进攻技术的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究意义 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 国外研究现状综述 |
| 2.1.1 篮球运动员进攻技术的研究 |
| 2.2 国内研究现状综述 |
| 2.2.1 关于现代篮球进攻技术相关概念界定的研究 |
| 2.2.2 关于后卫进攻技术运用的比较研究 |
| 2.2.3 关于前锋进攻技术运用的比较研究 |
| 2.2.4 关于中锋进攻技术运用的比较研究 |
| 2.3 文献述评 |
| 第3章 研究设计 |
| 3.1 研究对象、方法和技术路线 |
| 3.1.1 研究对象 |
| 3.1.2 研究方法 |
| 3.1.3 相关概念界定 |
| 第4章 研究结果与分析 |
| 4.1 中国男篮与对手身体形态指标的对比分析 |
| 4.1.1 中国男篮与对手年龄的对比分析 |
| 4.1.2 中国男篮与对手身高、体重的对比分析 |
| 4.1.3 中国男篮与对手克托莱指数的对比分析 |
| 4.2 中国男篮与对手传球技术运用特点的对比分析 |
| 4.2.1 中国男篮与对手传球方式对比分析 |
| 4.2.2 中国男篮与对手传球效果对比分析 |
| 4.3 中国男篮与对手运球技术运用特点的对比分析 |
| 4.3.1 中国男篮与对手运球方式对比分析 |
| 4.3.2 中国男篮与对手运球失误情况对比分析 |
| 4.4 中国男篮与对手投篮技术运用特点的对比分析 |
| 4.4.1 中国男篮后卫队员与对手后卫队员投篮技术运用对比分析 |
| 4.4.2 中国男篮前锋队员与对手前锋队员投篮技术运用对比分析 |
| 4.4.3 中国男篮中锋队员与对手中锋队员投篮技术运用对比分析 |
| 4.5 中国男篮与对手突破技术运用特点的对比分析 |
| 4.5.1 中国男篮与对手突破方式对比分析 |
| 4.5.2 中国男篮与对手突破效果对比分析 |
| 4.6 中国男篮与对手抢进攻篮板球技术运用特点的对比分析 |
| 第5章 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 A 进攻技术统计表 |
| 附录 B 专家访谈提纲 |
| 攻读学位期间发表的学术论文和研究成果 |
| 致谢 |
（5）2019年篮球世界杯男子四强球队中距离跳投技术运用分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究任务 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 投篮技术发展历史 |
| 1.4.2 中距离投篮研究现状 |
| 1.4.3 投篮战术运用研究现状 |
| 1.4.4 小结 |
| 1.4.5 相关概念的界定 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 专家调查法 |
| 2.2.3 录像分析法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 逻辑分析法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 四强球队投篮得分情况分析 |
| 3.1.1 四强球队中距离跳投总体分析 |
| 3.1.2 四强球队中距离跳投与其他投篮对比分析 |
| 3.1.3 四强球队中距离跳投与三分投篮分析 |
| 3.1.4 四强球队得分情况总体分析 |
| 3.2 四强球队中距离跳投球员位置属性与投篮区域分析 |
| 3.2.1 西班牙队中距离跳投球员位置属性与投篮区域分析 |
| 3.2.2 阿根廷队中距离跳投球员位置属性与投篮区域分析 |
| 3.2.3 法国队中距离跳投球员位置属性与投篮区域分析 |
| 3.2.4 澳大利亚队中距离跳投球员位置属性与投篮区域分析 |
| 3.2.5 四强球队中距离跳投球员位置属性与投篮区域总体情况分析 |
| 3.3 四强球队中距离跳投结合其他进攻动作分析 |
| 3.3.1 西班牙队中距离跳投结合其他进攻动作分析 |
| 3.3.2 阿根廷队中距离跳投结合其他进攻动作分析 |
| 3.3.3 法国队中距离跳投结合其他进攻动作分析 |
| 3.3.4 澳大利亚队中距离跳投结合其他进攻动作分析 |
| 3.3.5 四强球队中距离跳投结合其他进攻动作情况总体分析 |
| 3.4 四强球队球员中距离跳投技术动作分析 |
| 3.4.1 四强球队后卫中距离跳投技术动作分析 |
| 3.4.2 四强球队前锋中距离跳投技术动作分析 |
| 3.4.3 四强球队中锋中距离跳投技术动作分析 |
| 3.4.4 四强球队球员中距离跳投技术动作总体情况分析 |
| 3.5 四强球队不同防守强度下中距离跳投分析 |
| 3.5.1 西班牙队不同防守强度情况下中距离跳投分析 |
| 3.5.2 阿根廷队不同防守强度情况下中距离跳投分析 |
| 3.5.3 法国队不同防守强度情况下中距离跳投分析 |
| 3.5.4 澳大利亚队不同防守强度情况下中距离跳投分析 |
| 3.5.5 四强球队不同防守强度下中距离跳投情况总体分析 |
| 3.6 四强球队不同进攻状态下中距离跳投分析 |
| 3.6.1 四强球队阵地进攻状态下中距离跳投分析 |
| 3.6.2 四强球队快攻状态下中距离跳投分析 |
| 4.结论与对我国男篮的启示 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 对我国男篮的启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件1 |
| 附件2 |
| 附件3 |
（6）2019年世界杯中国男篮与比赛对手组织后卫阵地持球进攻能力的对比分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.1.1 组织后卫在一支球队中扮演着重要的角色 |
| 1.1.2 组织后卫进攻水平对比赛胜负最终走向产生深远影响 |
| 1.1.3 组织后卫持球进攻技术对球队进攻战术实施产生重要作用 |
| 1.1.4 2019年男篮世界杯对于中国男篮的特殊意义 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 盯人防守下阵地持球进攻方面的研究 |
| 1.3.2 区域联防下持球进攻方面的研究 |
| 1.3.3 半场紧逼下持球进攻方面的研究 |
| 1.3.4 混合防守下持球进攻方面的研究 |
| 1.3.5 文献述评 |
| 1.4 研究基础 |
| 1.4.1 相关概念的界定 |
| 1.4.2 研究统计指标的筛选及确定 |
| 1.5 研究重点、难点及创新点 |
| 1.5.1 研究重点 |
| 1.5.2 研究难点 |
| 1.5.3 创新点 |
| 1.6 研究主要内容及思路 |
| 1.6.1 主要内容 |
| 1.6.2 研究思路 |
| 2 研究的对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 专家问卷调查法 |
| 2.2.3 录像观察法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 逻辑分析法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 2019年世界杯中国男篮与比赛对手组织后卫基本情况分析 |
| 3.2 2019年世界杯中国男篮与比赛对手组织后卫阵地持球进攻能力整体情况分析 |
| 3.3 2019年世界杯中国男篮与比赛对手组织后卫阵地持球进攻能力的对比分析 |
| 3.3.1 盯人防守下组织后卫阵地持球进攻能力对比分析 |
| 3.3.2 区域联防下组织后卫阵地持球进攻能力对比分析 |
| 3.3.3 半场紧逼下组织后卫阵地持球进攻能力对比分析 |
| 3.3.4 混合防守下组织后卫阵地持球进攻能力对比分析 |
| 3.3.5 小结 |
| 3.4 2019年世界杯中国男篮与比赛对手组织后卫阵地持球进攻能力运用情况分析 |
| 3.4.1 盯人防守下阵地持球进攻能力的运用情况分析 |
| 3.4.2 区域联防下阵地持球进攻能力运用情况分析 |
| 3.4.3 半场紧逼下阵地持球进攻能力运用情况分析 |
| 3.4.4 混合防守下阵地持球进攻能力运用情况分析 |
| 3.4.5 小结 |
| 3.5 提升组织后卫阵地持球进攻能力的方略 |
| 3.5.1 提高盯人防守下组织后卫阵地持球进攻能力的方略 |
| 3.5.2 提升区域联防下组织后卫阵地持球进攻能力的方略 |
| 3.5.3 增强半场紧逼下组织后卫阵地持球进攻能力的方略 |
| 3.5.4 加强混合防守下组织后卫阵地持球进攻能力的方略 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 4.2.1 加强盯人防守下中国男篮组织后卫阅读比赛的能力 |
| 4.2.2 加强区域联防下中国男篮组织后卫身体对抗能力 |
| 4.2.3 强化半场紧逼下中国男篮组织后卫持球突破的能力 |
| 4.2.4 提高混合防守下中国男篮组织后卫基础配合的能力 |
| 参考文献 |
| 附件1 |
| 附件2 |
| 致谢 |
（7）第二届篮球世界杯十六强欧洲球队阵地进攻特点研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 选题的目的意义 |
| 1.2.1 选题目的 |
| 1.2.2 选题意义 |
| 1.2.3 选题的理论价值与应用价值 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国内研究现状 |
| 2.1.1 对于篮球运动阵地进攻概念和分类的研究 |
| 2.1.2 对篮球阵地进攻发展趋势的研究 |
| 2.1.3 对欧洲篮球阵地进攻的研究 |
| 2.1.4 对中国篮球阵地进攻的研究 |
| 2.2 文献综述述评 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 研究对象、方法和技术路线 |
| 3.1.1 研究对象 |
| 3.1.2 研究方法 |
| 3.1.3 技术路线 |
| 3.2 研究重点、难点和创新点 |
| 3.2.1 研究重点 |
| 3.2.2 研究难点 |
| 3.2.3 研究创新点 |
| 4 研究过程与分析 |
| 4.1 十六强欧洲球队基本情况及进攻形式分析 |
| 4.1.1 球队阵容特点 |
| 4.1.2 进攻类型及占比 |
| 4.1.3 阵地进攻得分情况及得分效率 |
| 4.2 十六强欧洲球队阵地进攻特点分析 |
| 4.2.1 阵地进攻的落位阵型及分析 |
| 4.2.2 阵地进攻的发动方式分析 |
| 4.2.3 阵地进攻不同基础配合运用特点分析 |
| 4.2.4 每次阵地进攻基础配合运用次数特点分析 |
| 4.2.5 阵地进攻用时分析 |
| 4.2.6 阵地进攻结束区域及得分分析 |
| 4.3 十六强欧洲球队阵地进攻经典战术案例分析 |
| 5 研究结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A 专家访谈提纲 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（8）2019年篮球世界杯中国队失利因素及提升对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据与意义 |
| 1.1.1 选题依据 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 概念界定 |
| 1.2.2 文献检索情况 |
| 1.2.3 国外相关研究现状 |
| 1.2.4 国内相关研究现状 |
| 1.2.5 文献述评 |
| 2 研究对象与研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 专家访谈法 |
| 2.2.3 录像观察法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 对比分析法 |
| 2.2.6 TOPSIS分析法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 竞技篮球失利因素的分类及指标分析 |
| 3.2 中国队团队构建分析 |
| 3.2.1 中国队球队阵容 |
| 3.2.2 中国队及对手身体指标分析 |
| 3.3 中国队与对手攻防能力对比分析 |
| 3.3.1 中国队与对手进攻能力对比分析 |
| 3.3.2 中国队及对手防守能力对比分析 |
| 3.3.3 中国队与对手攻防能力TOPSIS分析 |
| 3.3.4 中国队与对手不同位置球员攻防能力对比分析 |
| 3.4 中国队战术配合分析 |
| 3.5 中国队内部因素分析 |
| 3.5.1 教练员因素 |
| 3.5.2 运动员因素 |
| 3.5.3 技战术风格 |
| 3.6 赛事对手因素分析 |
| 3.6.1 对手特点分析 |
| 3.6.2 归化球员因素 |
| 3.7 比赛结果评定分析 |
| 3.7.1 竞赛规则 |
| 3.7.2 判罚尺度 |
| 3.7.3 裁判水平 |
| 3.8 场外因素分析 |
| 3.8.1 情报的收集与分析 |
| 3.8.2 赛前备战情况 |
| 3.8.3 CBA联赛因素 |
| 3.8.4 场外环境 |
| 4 提高中国男篮国家队竞技水平的对策研究 |
| 4.1 改变团队构建思路 |
| 4.2 加强篮球基本功的训练 |
| 4.3 加强投篮训练 |
| 4.4 注重外线的培养，发展球员全面技术 |
| 4.5 加强对前、后场篮板球的冲抢与保护 |
| 4.6 重视体能训练，加强身体对抗 |
| 4.7 加强心理素质训练 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在学期间所取得的突出成果 |
（9）基于GRA与RSR对中国男篮攻防能力的综合评价与发展态势研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 建设体育强国的时代背景 |
| 1.1.2 加强统计分析的发展趋势 |
| 1.1.3 振兴中国篮球的应然使命 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 技术关键、创新点及技术路线 |
| 1.3.1 拟解决的关键问题 |
| 1.3.2 创新点 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 篮球攻防能力 |
| 2.1.2 综合评价 |
| 2.2 国内外研究现状 |
| 2.2.1 中国男篮攻防能力的相关研究 |
| 2.2.2 世界男篮发展态势的相关研究 |
| 2.2.3 中国男篮发展对策的相关研究 |
| 2.2.4 攻防能力GRA、RSR的相关研究 |
| 第三章 研究对象与研究方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 灰色关联分析法(GRA) |
| 3.2.2 秩和比法(RSR) |
| 3.2.3 录像观察法 |
| 3.2.4 数理统计法 |
| 3.2.5 文献资料法 |
| 第四章 结果与分析 |
| 4.1 中国男篮攻防能力的灰色关联(GRA)分析 |
| 4.1.1 2016年里约奥运会中国男篮攻防能力GRA分析 |
| 4.1.2 2017年男篮亚洲杯中国男篮攻防能力GRA分析 |
| 4.1.3 2019年男篮世界杯中国男篮攻防能力GRA分析 |
| 4.2 中国男篮攻防能力秩和比(RSR)分析 |
| 4.2.1 2016年里约奥运会中国男篮攻防能力RSR分析 |
| 4.2.2 2017年男篮亚洲杯中国男篮攻防能力RSR分析 |
| 4.2.3 2019年男篮世界杯中国男篮攻防能力RSR分析 |
| 4.2.4 RSR排序与比赛最终排名相关性的分析 |
| 4.3 中国男篮与对手攻防能力对比分析 |
| 4.3.1 2016年里约奥运会中国男篮与对手攻防能力对比分析 |
| 4.3.2 2017年男篮亚洲杯中国男篮与对手攻防能力对比分析 |
| 4.3.3 2019年男篮世界杯中国男篮与对手攻防能力对比分析 |
| 4.4 中国男篮与对手不同位置攻防能力对比分析 |
| 4.4.1 2016年里约奥运会中国男篮与对手不同位置攻防能力对比 |
| 4.4.2 2017年男篮亚洲杯中国男篮与对手不同位置攻防能力对比 |
| 4.4.3 2019年男篮世界杯中国男篮与对手不同位置攻防能力对比 |
| 4.5 中国男篮近三次世界大赛攻防能力的发展态势分析 |
| 4.5.1 中国男篮近三次世界大赛进攻态势分析 |
| 4.5.2 中国男篮近三次世界大赛防守态势分析 |
| 结论与建议 |
| 结论 |
| 建议 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（10）第18届篮球世界杯中国男篮进攻能力的研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于世界男子篮球现状及发展趋势的研究 |
| 2.2 关于中国男子篮球现状及发展趋势的研究 |
| 2.3 关于中国男篮进攻能力的研究 |
| 2.4 关于中国男篮与世界男篮进攻能力的差距研究 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 进攻能力概念的界定 |
| 4.2 第18届世界杯中国男篮与对手男篮身体形态比较分析 |
| 4.3 第18届世界杯中国男篮与对手男篮个人进攻能力比较分析 |
| 4.4 第18届世界杯中国男篮与对手男篮进攻基础配合能力比较分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
四、27届奥运会中国男篮比赛情况的分析研究（论文参考文献）
- [1]2019年男篮世界杯中国队与澳大利亚队防守技战术比较研究[D]. 周其. 四川师范大学, 2021(12)
- [2]2019男篮世界杯中国队攻防技术指标的灰色关联RSR综合评价及分析[D]. 王聪. 四川师范大学, 2021(12)
- [3]2019年男篮世界杯中国队攻防能力分析[D]. 连梦龙. 西北民族大学, 2021(09)
- [4]2019年男篮世界杯中国男篮与对手进攻技术的比较研究[D]. 万益林. 云南师范大学, 2021(08)
- [5]2019年篮球世界杯男子四强球队中距离跳投技术运用分析[D]. 薛超. 首都体育学院, 2021(09)
- [6]2019年世界杯中国男篮与比赛对手组织后卫阵地持球进攻能力的对比分析[D]. 谢振帆. 湖南师范大学, 2020(01)
- [7]第二届篮球世界杯十六强欧洲球队阵地进攻特点研究[D]. 赵芃森. 北京体育大学, 2020(07)
- [8]2019年篮球世界杯中国队失利因素及提升对策研究[D]. 王清杉. 曲阜师范大学, 2020(02)
- [9]基于GRA与RSR对中国男篮攻防能力的综合评价与发展态势研究[D]. 王涛. 华南理工大学, 2020(02)
- [10]第18届篮球世界杯中国男篮进攻能力的研究[D]. 蒙晓涵. 中国矿业大学, 2020(01)