一、中小企业创业初期的资金管理浅析（论文文献综述）
马文珂[1]（2020）在《河南省中小企业扶持政策效果评价研究》文中认为中小企业是吸纳就业、改善民生、增加财政收入的重要支柱,是促进经济持续增长和实现我国向创新型国家转型的主要助推力,在国民经济的运行中发挥着越来越重要的作用。与大企业相比,中小企业规模小、人才少、技术和管理水平落后,市场占有份额低,再加之我国市场化进程不断深入以及不断受到贸易冲突的影响,面对国内外的各种问题,我国中小企业的发展受到很大阻力。这不仅提高了企业的财务成本,遏制了企业投资和创新的积极性,严重影响了企业的盈利能力,而且还进一步加剧了中小企业在市场竞争中的弱势地位。如今扶持中小企业已经成为国际惯例,中国也相继出台了一系列旨在促进中小企业发展的配套政策与措施,这些政策直接作用于中小企业发展周期中的各个阶段,对中小企业能否扩大生产、迈出国门具有直接影响。截至2019年末,在我国中小企业各类扶持政策不断完善的大背景下,河南省作为一个中原大省以及人口大省,已经充分认识到扶持中小企业发展、转变经济发展方式、优化经济结构的重要性,河南省各地方政府也随之出台一系列相关政策,走向助推中小企业创新发展的前沿阵地。并且,这些中小企业扶持政策的制定、实施,包括针对中小企业的财税政策、金融政策、公共服务政策等相关政策的内容和手段都具有一定的针对性和创新性,但具体效果如何、是否真正达到了目标要求、能否满足中小企业的发展需求都仍需要认真衡量。因此,采用科学的方法让中小企业对各类扶持政策的效果进行评价,并进一步总结其中的经验教训,提出完善中小企业扶持政策的具体建议无疑具有非常重要的理论与现实意义。为了研究河南省中小企业扶持政策的实施效果并了解企业的实际需求,本文首先搜集了相关学者的文献以及现今河南省中小企业扶持政策的具体内容和统计数据,并进行了详细的分析与阐述,并在企业调研和专家咨询的基础上总结出一套具有理论基础和现实基础的中小企业扶持政策效果评价指标体系;其次根据该指标体系制定问卷,面向河南省中小企业发放问卷收集数据;最后根据调查问卷数据,使用主成分分析法对各局部指标进行信息提取,计算出一级指标和二级指标的评价函数,最终得到六大类政策效果的评价得分和排名,并对评价结果和产生该结果的原因进行一定的分析和总结。在此基础上,立足国外经验,以美国、日本、英国的中小企业扶持政策的特点和经验为借鉴,得出一系列政策启示,最后提出完善河南省中小企业扶持政策的建议,以期达到提升中小企业扶持政策效果、满足中小企业实际政策需求的最终目标。
魏婷[2]（2020）在《郑州市科技型中小企业创业初期关键影响因素分析》文中研究指明企业的竞争力是一个国家或地区竞争力的主要来源之一,企业竞争力的培养从根本上来说取决于科技创新。科技型中小企业是我国自主创新主体中最活跃的部分之一,已经成为我国产品研发和成果转换的前沿阵地。在全球科技飞速发展、新技术不断涌现、新产品更新升级不断加快的形势下,大力促进科技型中小企业发展,积累自主创新力量是中国经济发展的必由之路。近年来河南省郑州市为了促进科技型中小企业发展,提出了一系列的举措。但是科技型中小企业存活时间短、存活能力差的情况仍然较为普遍。续存的部分科技型中小企业也往往处在不健康的运营状态中。本文通过调研郑州市续存的科技型中小企业,考察其创立初期所面临的状况以及出现的问题,归纳得出科技型中小企业创业初期的影响因素,包括三个方面:创业者方面、企业自身方面、创业环境方面。本文采用因子分析方法对三方面具体因素进行提取,试图找出在创业初期,科技型中小企业创业者应该着重关注的因素,希望给未来科技型中小企业创业者提供一定的借鉴。
王俏然[3]（2020）在《青岛市小微企业融资扶持政策研究》文中提出小微企业作为社会主义市场经济的重要主体之一,广泛分布于各个行业之中,在吸引就业、增加税收、促进产业结构优化升级、激发大众创业创新等方面发挥举足轻重的作用。但受自身规模的限制的影响,小微企业发展道路充满荆棘,特别是资金供应不足问题长期困扰着小微企业的健康发展。从世界范围来看,融资难、融资贵的问题早已成为各国小微企业发展的通病,如果任其发展,小微企业将陷入过早被市场淘汰的困境,因此需要政府给予必要的扶持和引导。近年来,我国小微企业的生存状态受到了各级政府的广泛关注,青岛市政府也积极响应国家号召,出台了诸如设立专项扶持基金、降低贷款利率、提升公共服务、健全担保制度等一系列力图解决青岛市小微企业融资难、融资贵问题的政策措施,资金短缺问题虽有所缓解,但小微企业融资难、融资贵的问题并没有得到根本解决。论文从小微企业发展与政府扶持关系入手,综合运用文献研究法、问卷调查法、比较分析法、案例分析法等研究方法,并结合小微企业发展的相关理论,对当前我国的市场和信贷金融环境进行分析,进而说明政府扶持小微企业融资的必要性。论文基于问卷调查,剖析青岛市小微企业融资现状和政府扶持政策情况,详细分析了小微企业信贷利率过高、信贷产品适用率低、银行“歧视”严重等融资困境,并针对政策实施过程中所存在的政策宣传力低、缺乏体制监督、政府关注度和扶持度不高的问题,在总结发达国家和我国先进地区关于小微企业融资扶持政策方面成功经验的基础上,从完善担保体制、拓宽融资渠道、构筑司法体系、提升扶持力度等角度,提出了完善青岛市小微企业融资扶持政策的对策建议。
谢勇[4]（2020）在《A公司初创期成长问题研究 ——基于企业战略选择视角》文中提出近些年来,我国军民融合产业在国家政策的有效引导下,进入了新的发展阶段。主要体现在:一方面民营企业活跃在军民融合领域市场,有效的激发了市场潜能;另一方面,传统军工企业迫于市场竞争压力,正在不断发展战略,谋求转型升级,加快军民融合的步伐。与此同时,随着近几年团队创业的火热,越来越多的人投入到创新创业的大潮当中,创业公司如雨后春笋般涌现。一般来说,创业公司的大规模出现能够激发市场活力,促进经济发展。但是由于初创企业自身实力有限,同时很难化解市场风险,由此,初创企业应该建立科学合理的战略,从而保持创业企业长久稳定的发展。总结企业发展的规律来看,不同的企业会经历或部分经历初创、成长、成熟、衰退等阶段。在不同的企业发展阶段,企业发展状况和呈现特征不尽相同,需要重点解决的问题也不相同。作为军民融合企业之一的A公司,其具有典型的初创企业特征,那么,A公司如何在复杂多变的市场环境中求得生存,并且通过市场判断制定和执行科学合理的发展战略,最终实现企业发展?以上问题是任何一家初创企业都必须要面临的问题。基于此,本文通过借鉴国内外企业战略选择理论研究成果,阐述了初创企业、战略选择等相关概念理论,通过实地调研A公司,对处于初创期的A公司在财务、组织、营销等方面的情况进行深入细致的分析。接着,具体产生了 A公司在初创期存在的问题以及战略优化路径。本文认为初创企业发展状况与企业战略具有相关性。初创期的A公司在企业发展方面呈现着经营模式存在着客户单一、缺乏战略规划问题,财务管理方面存在财务监督不到位、财务管理集中、财务过程不规范问题,在人力资源管理方面存在着忽视团队管理、团队目标不明确、团队授权管理不规范等问题,产生这样问题的主要是战略制定、财务管理以及组织机构等方面原因,具体来说主要体现在战略思路不清晰、财务管控不到位、组织结构设置不合理。结合企业战略选择理论,本文认为,需要从战略管理、财务管理以及人力资源管理等方面进行完善。具体做法一是明确企业发展战略,包括积极开拓外部市场、提前规划未来发展战略。二是健全财务管理,包括建立健全的财务内控系统、建立健全的财务管理制度、加强财务流程规范管理。三是完善人力资源管理,包括领导者转变观念、制定团队发展目标。本文希望能够通过研究,为我国大量的处于创业阶段的企业家在进行成长管理时,提供一定的参考和借鉴。
刘志永[5]（2020）在《转型期地区经济增长的“双主体”：地方政府与企业家》文中进行了进一步梳理中国改革开放史就是一部具有鲜明转型期特征的“企业家”发展史。肇始于“农民企业家”的改革开放历程,在证明“企业家”之于中国经济增长的“国王”的同时,其成长和发挥作用的复杂性也昭示了中国的特殊性——肯定“企业家”作用时并不能忽视政府及其官员作用。至少在地区层面上,单纯从企业家角度根本无法解释“中国奇迹”中地区发展不均衡突出的现象。地区间不均衡原因,站在现实而非理论的角度,与其说是企业家及其精神的禀赋差异,不如说是地方政府与企业家的“耦合”差异所致。更重要的是,随着市场化改革的进一步深化和逐步迈入工业化的后期阶段,转型期所固有的经济、社会和文化等多重转型叠加而来的矛盾日益凸显,如何处理理论上“政府与市场”及其表现在实践上“官员企业家与市场企业家”关系成为了中国在改革“深水区”时期必须解决的关键性问题。囿于研究范式,把市场经济看作是抽象的一般的西方经济学显然无法回答这些问题。同时,中国转型期的复杂性为经济学意义上的“政府与市场”关系提供了一个不一样的研究素材。不同于西方经济学,马克思政治经济学是把市场经济置于特定社会历史中来进行分析。基于中国特色治理结构和社会主义初级历史阶段,十八大以来党中央提出的“市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”为深化改革指明了方向,也由此在处理“政府与市场”关系上取得了重大突破,但在实践层面上特别在地区层面如何“更好发挥政府作用”进而使“市场在资源配置中起决定性作用”的实践上还不尽清晰,这不仅关系着地区间能否实现均衡发展,更关系着中国经济能否继续前行等重大问题。理论来自于实践又高于实践。基于对这些问题的思考和对地区改革实践的观察,本文采用演绎归纳、历史研究和实证分析等方法,在借鉴主流经济学优秀成果的同时,沿着马克思政治经济学的范式对转型背景下地区经济增长过程中的企业家和政府及其官员进行了分析,并在此基础上尝试提出转型背景下地区经济增长中的“双主体”理论框架,分析转型期地区经济增长中的政府（官员）与市场（企业家）的博弈关系,以及“双主体”耦合机制与地区经济可持续增长的关系,进而提出一些政策及建议。中国“企业家”发展中交织着无处不在的政府“烙印”。循着中国改革脉络,发现实践中政府与企业家关系绝不仅仅是经济关系使然,而是中国治理体系和初级阶段政治、经济和社会等交织关系在改革中的延展,其复杂关系主要在于渐进式改革进程中的地方政府及其官员有了“准市场主体”的地位。在本文提出“社会网络人”假设下,地方官员如同企业家在市场经济中谋取利益一样,为了获取其政治利益和财务利益而具有了“企业家”的属性,发挥着不可或缺的“主体”作用,进而和市场企业家一起推动着地区市场化进程和经济增长。“双主体”机制是转型期间地区经济增长中的必然选择。实践表明,在宏观层面上肯定企业家是中国经济增长“主体”的同时,政府及其官员在地区层面经济增长中发挥着不可或缺的“主体”作用。不同于其他相关文献的地方官员“为了增长而竞争”逻辑,本文认为在政治治理体系、地区禀赋结构和“社会网络人”约束下的地方官员的“为了竞争而增长”是“双主体”机制的现实基石。政府（官员）和企业家“耦合”决定着地区经济增长。地区经济增长的路径、速度、绩效和可持续增长等取决于两者的“耦合度”,而且地区间禀赋结构及其演化不同致使着“双主体”耦合及其形式具有较大的差异性。以地方政府在“耦合”中行为迥异的温州政府和苏南政府为典型性样本和地区科技创新系统动态演化博弈模型,证实了“双主体”模式的有效性以及地方政府在其中的“能动性”作用。同时,本文从中央层面“把激励做对”来保证地方官员“做对的事情”的纵向机制和通过“中间组织”规制地方政府“做对的事情”和“防止做坏事”的横向机制上,提出了“双主体”稳定运行的激励约束机制。“双主体”耦合是一个动态演进过程。随着改革的进一步深入和文化禀赋与市场经济的进一步相容,政府与市场（官员与企业家）形成各自行为上的充分自觉,催生出遏制政府随意干涉市场或者“越界”的市场力量和克服市场失灵等的规制力量,该模式最终会朝着“政府公共服务性引导+企业家主导型经济”的耦合方式演进。值得注意的是,尽管地区间禀赋结构及其演化的不同会导致地区间在朝着最终模式演进的速度、路径等存在差异,但无论如何,政府的“主体”地位不会消失,转变的只是政府职能——“因时因势因地”与企业家耦合的“能动性”行为。“双主体”下“政府与市场”边界是多维性的。“更好发挥政府作用”意涵不完全在于政府的“大小”或者“强弱”,也不是空泛的“有为”“无为”,更不是僵化的“谁主谁次”“谁动谁从”,而是政府（官员）与市场企业家的“因时因势因地”的动态耦合。因此,地区层面上的政府与市场“边界”是一个动态性多维度的意涵,包含着文化维度下“亲清”政商关系和制度维度下的“法无授权不可为”“法无禁止即可为”政企关系等在内的边界。实现地区经济增长是地区层面“双主体”架构的目的。在“双主体”下从地方政府与中央政府、地方政府与地区企业家两个维度入手,提出了通过“双主体”耦合实现地区可持续增长的政策及建议。一是政府直接介入地区经济活动的产业政策,认为以“中央定规划、部委出政策、地方来执行、事后看绩效”为特征的“多层级”产业政策体制在工业化起步和成长阶段发挥了重要作用,但在进入创新引领阶段时其不适应性凸显,建议在发展重大战略性新兴产业上从“多层级”向“两层级”体制转变;同时,从地方官员的视角提出了地区产业政策有效性的程序化、组织化和法治化等的边界。二是地方政府间接介入地区经济的企业家政策,在前述分析企业家发挥作用需要的“硬环境”和“软环境”的基础上,从宏观层面的产权保护、市场化进程、政府行为法治化、金融体制改革等制度,中观层面的科技创新体制机制,微观层面的中小企业扶持政策,以及文化层面的“亲清”政商关系、“友好”社会环境和“有效”诚信体系等方面,提出一些具体的政策及建议,以期实现“双主体”下的良好契合关系,进而实现地区的可持续经济增长。
张静秋[6]（2020）在《H市大众创业税收优惠政策效应研究》文中提出推动大众创业能够提升社会就业率,持续增强市场活力,实现资源调配效益最大化,促进经济发展,提高人民物质生活水平。作为国家财政收入的主要来源,税收是国家实行宏观调控的重要经济杠杆之一。税务部门作为公共服务政府部门,其税收优惠政策的实施直接影响到社会发展整体态势。因此,研究税收优惠政策的制定与执行,以充分发挥其作用推动大众创业,具有一定的现实意义。本文以H市创业情况为切入点,探析大众创业税收优惠政策。基于创业、大众创业、税收优惠政策的内涵阐释,分析税收优惠政策对于创业的作用效果。在上述研究的基础上,总结H市大众创业税收优惠政策实施情况及存在问题。结合税收优惠政策对创业推动作用中的重要因素——优惠税种的不同,对创业企业数量、就业人数、创业企业存活率三个指标进行税收政策执行效应的实证分析,研究不同税种税负与大众创业三个指标的关系,以更好辨识不同税种对创业影响的程度,为今后税收优惠政策的优化提供借鉴。在对国内外创业税收优惠政策对比研究的基础上,本文结合H市政策效应分析,从税收优惠政策制定和执行两个角度针对性的提出优化我国创业税收优惠政策的建议,以进一步推动大众创业。该论文有图1幅,表11个,参考文献59篇。
王天宇[7]（2020）在《中国特色小镇功能分析 ——从中小企业提升与乡村振兴互动的角度》文中研究表明40多年的改革开放进程,极大激发了我国的发展活力与潜力,使我国在各方面取得巨大发展成就,尤其表现在工业化与城市化水平的快速提高,带动我国整体现代化水平大幅提升。然而在我国长期存在城乡二元经济结构背景下,同时由于改革开放过程中缺乏工业化、城市化与农村现代化的有机协调共进,导致时至今日,农村发展仍然处于比较明显的滞后状态。党的十九大鲜明提出实施乡村振兴战略,特别强调对农村发展、对特色小镇建设的全面支持,并且着重指出,没有农村、农业的现代化,就不可能有国家的整体现代化。实施乡村振兴战略、推进我国农村现代化进程,需要有创新性思路的引领。乡村振兴战略迫切需要依据中国特色和具体国情来进行推进深化,这是一个需要深入研究的重大理论与实践问题。本文首先认为,我国农村现代化发展滞后的主要原因,在于缺乏现代产业的坚实支撑（包括一、二、三产业）。农村整体与现代经济发展的严重脱节,农村现代化就是一种无本之木。因此,欲加快推进我国农村现代化和农村高质量全面发展,必须依靠以现代产业为核心的现代经济要素在农村的植入、扎根、支撑及对农村传统体系的持续改造,打造农村发展、乡村振兴的强大内在动力。改革开放以来,在我国农村发展与植入现代经济要素、依靠现代产业全面带动农村现代化发展方面,曾经有过许多积极的探索,特别是乡镇企业的兴起,作为我国中小企业的早期代表有过辉煌的历史,极大促进了农村剩余劳动力的就地转移、农民收入大幅增加和农村日益富裕,对农村发展作出过巨大的贡献。但是,随着劳动力、土地等生产要素成本的不断上升,加之资金供应向大企业倾斜,技术人才和技术品牌的严重缺失,特别是国内市场环境总体上由短缺经济过渡到过剩经济,而路径依赖下的乡镇企业恰恰缺乏在过剩经济中最重要的竞争和发展利器——技术特色。在这些背景条件下,我国大多数乡镇企业持续发展的空间越来越狭窄,前景日益渺茫。同时,我们也充分关注到,除了乡镇企业的衰落,我国大部分中小企业同样处于艰难困境之中,其原因与乡镇企业如出一辙,关键就是技术进步缓慢、缺乏大企业的技术引领、特别是缺乏极其有利于中小企业技术进步与产业发展的集聚协作平台,及因集聚协作而引发的众多技术进步激励效应。由此,特色小镇建设就具有重大意义:依托本地独特资源禀赋,瞄准我国数量最多的中小企业转型提升,引入集聚相关产业链的中小企业及本地特色乡镇企业,细化分工协作,培育、壮大、发展具有明显现代意义的特色产业,成为农村发展最重要的经济依靠力量,以现代产业支撑并全面协调融合推进乡村振兴。在中国经济建设进入一个全新发展时期及目前特殊历史发展阶段的背景下,特色小镇建设不仅为乡村发展带来重要的现代力量,更重要的是,特色小镇建设历史性契合我国经济社会发展中的两大重要难题:即既通过集聚协作效应加速中小企业提升,又充分依靠这一支现代力量加快乡村振兴步伐,实现两者有效互动提升。因此,特色小镇就担当起历史的重任,成为中小企业加快技术进步的集聚平台、乡村振兴的重要增长极、农村全面对接城市化和工业化及现代服务的重要通道。在这基础上,本文充分研究现代产业对传统农村的全面改造,认为现代产业带来了全新的革命性气息:现代产业本身是对传统农村产业的根本性改造;现代产业带来全新的思想文化观念;现代产业所要求的全新社会服务和空间环境;现代产业所带来的农村与外界全面对接等。本文同时进一步深化分析特色小镇的功能:第一,植入现代产业,促进乡村振兴。将现代产业的根系进一步深入到乡镇一级,并且十分强调专业化集聚,充分发挥规模经济和产业集聚效应,壮大乡村发展的经济基础;特色小镇通过现代产业与乡村资源的对接,拉动乡村资源的价值回归,创造更多的乡村社会财富,成为乡村发展和农村现代化的重要增长极;第二,特色小镇对中小企业发展提升机制。通过产业规模集聚协作效应,总体上加速中小企业技术进步:通过规模效应、协作效应、学习效应、品牌效应等产业集聚所产生的细分效应,更利于营造中小企业提升产业竞争力的良好环境。特色小镇及特色产业的市场关注度和影响力的扩张,有利于中小企业所集聚的产业品牌与特色小镇品牌的提升。结合目前我国在现代化发展进程中所面临的两大发展难题（乡村振兴与中小企业提升）来研究中国特色小镇发展的功能指向,具有非常重要的意义、具有显着的中国特色和强烈的时代要求。特色小镇发展必须紧密契合乡村振兴与中小企业提升的迫切要求,从而充分发挥其在我国农村现代化发展中的独特功能。并且从理论和实践层面,分析强调中国特色小镇以“特色产业”为生命线,无“特”就无“特色小镇”。而产业特色愈明显,就愈能促进特色小镇更加蓬勃健康发展。本文最后对我国特色小镇的典范——浙江“大唐袜艺小镇”进行深入的案例分析,令人鼓舞的是,从产业特色、品牌效应、企业提升、乡村富裕、农村发展等不同角度,“大唐袜艺小镇”都交出了令人满意的阶段性答卷。本文对中国特色小镇如何在全新的发展阶段,历史性契合特色小镇发展、乡村振兴和中小企业提升的三者互动关系与机制,进行了有一定创新性意义的研究,从而进一步清晰突出中国特色小镇的功能倾向。
李遂完[8]（2020）在《政策扶持与社会支持对创业行动的作用机制研究 ——基于韩国潜在创业者数据的实证分析》文中指出世界经济增长持续放缓,全球化分工受到挑战,已经成为世界经济发展面临的“新常态”。“新常态”下,企业雇佣率持续下降,社会失业率不断攀升,由此而引起的社会问题严重困扰着政府部门。为了应对当前经济发展的困境,世界各国政府纷纷出台政策、投入资本、改善环境,力求稳定经济增长,缓解失业压力,稳定社会。纵观世界各国的政策方向,不难发现促进创新创业活性提升,推动更多的人自我雇佣、参与创业,从而减少失业和企业雇佣的压力,为经济增长创造活力已经非常普遍,而且这种方式已经取得一定的成效。因此,全世界对于通过创业活性化来实现经济增长和增加雇佣率的这一对创业政策的关心程度正在上升。创业政策是指在经济增长缓慢或出现经济危机征兆时,为风险创业企业提供了进入市场的新机会,并通过扩大新市场和创造就业岗位等途径,对刺激经济复苏或增长做出了巨大贡献的政策。尤其是在韩国,出现了“无雇佣增长”的世界性现象,还出现了低生育和老龄化现象,同时失业率已达到非常严重的地步。在这样的社会环境背景下,韩国政府出台发展中小企业鼓励创业政策,通过培育创新创业主体,增加就业机会,解决大量青年失业问题,该政策被评价为国家经济稳定增长和平民经济稳定化的核心政策。2017年5月现‘文在寅政府’也是把创造工作岗位作为经济政策的重中之重,对创业给予了更大力度的支持。创业作为创造工作岗位的有效措施之一,政府大幅度加强了对创业的扶持,并宣布扩大对中小企业的扶持力度。韩国政府通过加大创业奖励、增加创业补贴、设立政府创业项目等方式,扩大了政府对创业活动的支持规模。但是,韩国政府出台的政策并没有达到预期的效果,创业的真正参与者以及社会的整个创业氛围并没有得到鼓舞,创业活动并没有达到政策预期的也活跃度。那么,激发创业行动和创业氛围,应该如何发挥政府的政策效应应该得到关注。创业行动的实施受三个方面的因素支撑,一是创业需求者的个人意图,二是政府政策的引导力度,三是社会环境的支持。激活创业行动,不仅需要政府在政策上的合理引导和扶持,还需要社会环境的支持,社会环境对于创业行动的产生至关重要。同时,创业是一种文化,是对预期和风险的博弈,整个社会的文化氛围也会对创业产生很大的影响作用。从创业者角度来看,一方面需要较强的个人能力,包括个人教育背景、家庭背景、社会资源、等等,另一方面创业者也会考虑政策的力度、政策的方向、政策的可行性。在创业者对个人品质衡量、政策衡量的同时,也会考虑社会环境的因素。总之,创业行动的发生是多方面的因素协调均衡起来激发的,整个社会创业活跃性是一个多原因影响的结果。因此,本文基于现有研究的基础和社会面临的现实问题,提出本文的研究方向和思路。本研综合考虑现有研究对于社会支持对创业产生的影响,以及政府政策支持对创业产生的影响基础上,进一步探索创业者周边的社会氛围（积极支持、积极奖励创等）和政府针对创业者个人的政策支持等多方面因素同时作用于创业者的时候,对于实际的创业行为会产生什么样的影响,力求找到影响创业行为的靶向因素,为提升社会的创业活性提供参考建议。首先,本文提出“政府的创业扶持政策和社会支持将对潜在创业者的创业过程和创业行动产生影响”这一假设,进而在实证分析的基础上探究政府创业扶持政策对潜在创业者创业行为如何产生影响。其次,以创业过程为媒介,实证分析创业者创业过程对创业行动产生的直接及间接影响。在进行实证分析之前,以大量的文献资料、政府报告、研究报告、书籍等为基础掌握现有的研究动态和研究方法,为本文的研究打下坚实的理论基础。然后,根据研究内容提出本文的研究假设,以问卷调查的方式获得相关的研究数据,并进行处理,采用构造方程模型进行实证研究。具体的分析方法为:为验证文献研究得出的假设,以潜在创业者为研究对象进行了问卷调查。为进一步了解政府政策扶持与社会支持对创业过程、创业行动的影响,利用SPSS 23.0和AMOS 23.0进行统计分析。据分析结果显示,政府的创业扶持政策和社会支持在创业过程中产生了显着的影响,并且创业过程也被证明对创业行动产生了显着的影响。但是,和大部分研究认为社会支持和政府的创业支持政策将分别对创业行动产生显着影响不同,本文的实证结果表明社会支持和政府的创业支持政策并没有对创业行动产生单一的影响,这意味着仅凭社会支持和政府政策扶持等任何一项政策,都无法对创业行动产生直接影响。可见,创业行动产生很难单方面被政府政策推动,需要社会支持和政府扶持政策的配合。创业活动不活跃的原因,不是政策扶持不充分,而是受到创业政策扶持的方式、制度环境和社会观念等因素的影响。不成熟的创业融资环境、不健全的创业失败救济、不发达的劳动力市场供给、不健康社会创业文化等社会环境问题会对创业行动产生影响,因此,打造良好的创业融资环境、提供基本的创业失败救济、加强劳动力市场建设、营造全社会的创业氛围与制定创业扶持政策同样重要。创业者处在完善的创业环境中,并且处在创业支持的社会文化下,加上政策的扶持,创业会被更多的人选择,可以大大减少创业者的风险、减少创业失败的担忧,提高创业的成功率。创业的主体是创业者个人,创业者所处的环境影响创业决策。创业者行为会受到家人、朋友、邻居、同事等个人社会关系网络的影响,他人的态度和行为会影响创业者对创业的欲望和创业需求。同时,良好的社会资本会帮助创业正更容易获取政府信息和资源,争取更多的政府帮助支持。因此,在经济低迷时期,需要涌现更多的个人创业者,为社会经济发展减轻压力、注入活力、解决就业,挖掘和培养创业者切实行动起来非常关键。因此,本文认为应实行社会支持和创业扶持并举政策,促使潜在的创业者的实际创业行动活跃起来。
弋桂凤[9]（2020）在《中关村科技型中小企业融资问题探究》文中研究表明科技型中小企业在吸纳就业,促进技术创新,增强地区经济实力,提升人民生活质量,维护社会和谐稳定等方面发挥着重要作用。随着工业进入“4.0”时代,创新成为各个国家占领经济发展前沿的重要竞争因素,并成为推动国家经济发展的动力和源泉。在“中国制造”向“中国创造”转变的大背景下,科技型中小企业凭借其较高的创新能力迎来了重要发展机遇期,因此,科技型中小企业必须把握机会,克服自身发展局限,充分发挥自身活力,为繁荣社会主义市场经济贡献力量。北京市作为中国的科技创新中心,在支持科技型中小企业健康发展,提高首都创新能力,推进新旧动能转换等问题上承担着重要责任,而在推动科技型中小企业发展过程中,解决融资问题是最为关键的一步。我国由于特殊的历史发展背景,科技型中小企业融资体制尚未健全,融资途径依然存在某些问题亟待解决。本文以中关村科技型中小企业融资问题为研究对象,选取中关村科技型中小企业融资现状为切入点,深入分析目前中关村科技型中小企业的主要融资方式及存在的问题,并从企业自身经营管理方式单一,可质押资产不足;金融机构服务理念保守落后,偏好于向发展稳定规模较大的国有企业发放贷款;政府政策操作性不强,且对科技型中小企业的针对性不足及资本市场发展潜力尚未充分释放等角度思考科技型中小企业存在融资困境的原因。在深入了解相关融资理论的基础上,探讨目前中国的企业、金融机构、政府及资本市场在支持科技型中小企业融资举措上存在的不足,并借鉴美国、日本在构建多层次资本市场及政策支持、法律完善、人才培养等方面的经验。通过灰色关联度模型选取企业知识产权融资,小额信贷,担保机构,孵化器,保险机构等多种指标分析中国资本市场支持科技型中小企业的发展空间。最后,从科技型中小企业提高自身经营管理,金融机构改变传统观念,政府提出切实有效针对性政策,发展多层次资本市场等多个角度提出解决中关村科技型中小企业融资困境的参考性对策,并为解决全国科技型中小企业融资问题提供意见。
李英顺[10]（2020）在《中韩创业生态环境比较研究 ——以中关村、板桥科技园及成都革新创新园为例》文中研究指明全球经济低迷的情况下,全世界都在为创造本国的经济增长和工作岗位而努力。中国在“新常态”的中速增长时代,为了改善经济结构,创造新增长动力及解决青年就业难问题,从2015年开始实行被称为“双创”的大众创业,万众创新政策。韩国也在电子,半导体等主力产业的衰退中迎来第四次产业革命时代,为了振兴新兴产业,正在致力于建设创业国家。本文着眼于中韩两国把营造创业生态系统作为目标,分析两国创业生态系统的特点和问题,并相互比较,提出改善创业生态系统的方案。在比较两国创业生态系统方面,试图通过案例比较和指标构建定量比较。本论文调查了被称为中国硅谷的中关村、韩国硅谷的板桥谷、中国和韩国政府共同设立的成都革新创业园等三个事例。另外,为了构建两国间可比较的创业生态系统指标,对构成创业生态系统要素的研究文献进行了整理,并从市场、文化、金融、人才、政策、支持等六个领域选定了指标,对两国间的创业生态系统进行了分析。通过创业生态案例研究,我们不难发现,构成创业生态系统的创业市场、创业文化、创业金融、创业人才、创业政策和创业支持这6个要素之一,缺一不可,否则无法形成完整的创业生态体系。创业生态要发展壮大,需要六个要素相互配合与完善。另外,从两国创业生态系统的定性定量比较结果来看,中国凭借庞大的市场规模,凭借丰富的资金和国内外优秀人才,在短期内迅速发展创业生态系统,但韩国正在效仿完备的创业法律,进行失败博览会和再创业支持。韩国为了建设创业国家,正在推进举办失败博览会等多种尝试,但有必要效仿中国优秀的创业人才政策、一贯的创业政策,创造创业政策的成果。
二、中小企业创业初期的资金管理浅析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中小企业创业初期的资金管理浅析（论文提纲范文）
（1）河南省中小企业扶持政策效果评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| (一)现实意义 |
| (二)理论意义 |
| 三、研究方法 |
| (一)文献研究法 |
| (二)重点调研和问卷调研相结合的方法 |
| (三)定性与定量相结合的方法 |
| 四、论文技术路线图 |
| 五、本文的创新之处与不足 |
| (一)创新之处 |
| (二)不足之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 一、中小企业扶持政策效果的必要性研究 |
| 二、中小企业扶持政策效果评价方法的研究 |
| (一)整体政策效果的评价方法 |
| (二)单一政策效果的评价方法 |
| 三、中小企业扶持政策效果的研究 |
| (一)财税政策效果 |
| (二)金融政策效果 |
| (三)公共服务政策效果 |
| (四)市场开拓政策效果 |
| (五)人才政策效果 |
| (六)科技创新支持政策效果 |
| 四、综述述评 |
| 第三章 中小企业扶持政策效果评价的相关理论依据 |
| 一、政府与市场资源配置理论 |
| 二、公共政策评估理论 |
| 三、企业能力理论 |
| 第四章 河南省中小企业扶持政策的现状分析 |
| 一、中小企业扶持政策的内容 |
| (一)财税政策 |
| (二)金融政策 |
| (三)公共服务政策 |
| (四)市场开拓政策 |
| (五)人才政策 |
| (六)科技创新支持政策 |
| 二、河南省中小企业扶持政策效果的数据分析 |
| (一)河南省中小企业数量数据分析 |
| (二)河南省中小企业发展专项资金数据分析 |
| (三)河南省国家级和省级科技企业孵化器数据分析 |
| (四)河南省中小企业公共服务示范平台数据分析 |
| (五)河南省中小企业进出口额数据分析 |
| (六)数据分析总结 |
| 第五章 河南省中小企业扶持政策效果评价 |
| 一、评价方法的选择 |
| (一)总体评价方法的选择 |
| (二)评价主体的选择 |
| (三)统计分析方法的选择 |
| 二、中小企业扶持政策效果评价指标体系的构建 |
| (一)指标体系的构建原则 |
| (二)指标体系的筛选依据 |
| (三)评价指标体系的最终确立 |
| 三、中小企业扶持政策效果评价 |
| (一)数据来源 |
| (二)描述性统计及有效性分析 |
| (三)中小企业扶持政策效果评价的数据分析 |
| (四)政策效果评价结果的分析总结 |
| 第六章 国外中小企业扶持政策的经验与借鉴 |
| 一、国外中小企业扶持政策的经验 |
| (一)美国中小企业扶持政策的经验 |
| (二)日本中小企业扶持政策的经验 |
| (三)英国中小企业扶持政策的经验 |
| 二、政策借鉴 |
| (一)构建完善的扶持机构,落实机构行动 |
| (二)立法引导,鼓励创新 |
| (三)为中小企业提供完善的辅导服务 |
| (四)推动中小企业信息化管理,提高信息化应用程度 |
| 第七章 完善河南省中小企业扶持政策的对策建议 |
| 一、完善政府直接扶持政策 |
| (一)完善中小企业财税政策体系 |
| (二)完善中小企业金融政策体系 |
| 二、完善提升中小企业生存环境的扶持政策 |
| (一)完善中小企业公共服务政策体系 |
| (二)完善中小企业市场开拓政策体系 |
| 三、完善提升中小企业自身竞争力的扶持政策 |
| (一)完善中小企业人才政策体系 |
| (二)完善中小企业科技创新政策体系 |
| 参考文献 |
| 附录 中小企业扶持政策效果评价调查问卷 |
| 致谢 |
（2）郑州市科技型中小企业创业初期关键影响因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 课题来源与依据 |
| 1.1.2 研究背景 |
| 1.2 研究目标及意义 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法、技术路线及创新点 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 创新点 |
| 2 相关概念界定与文献回顾 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 国内外关于中小型企业的界定 |
| 2.1.2 国内外关于科技型中小企业的界定 |
| 2.2 科技型企业生命周期文献回顾 |
| 2.2.1 国外研究回顾 |
| 2.2.2 国内研究回顾 |
| 2.3 科技型中小企业创业影响因素文献回顾 |
| 2.3.1 国内研究回顾 |
| 2.3.2 国外研究回顾 |
| 2.4 研究评述 |
| 3 郑州市科技型中小企业创业环境分析 |
| 3.1 科技型企业现状及创业初期的特点 |
| 3.1.1 我国科技企业现状 |
| 3.1.2 科技型中小企业创业初期的特点 |
| 3.2 郑州市科技型中小企业行业状况分析 |
| 3.2.1 科技型企业行业分布 |
| 3.2.2 R&D从业人员情况分析 |
| 3.2.3 R&D产出情况分析 |
| 3.2.4 社会R&D经费支出情况 |
| 3.2.5 郑州市企业技术市场成交情况分析 |
| 3.3 郑州市科技型中小企业创业初期政策分析 |
| 3.3.1 税收政策 |
| 3.3.2 财政补助 |
| 3.3.3 融资政策 |
| 3.4 郑州市科技型中小企业创业初期面临的问题 |
| 3.4.1 企业自主创新意识不强 |
| 3.4.2 孵化器服务平台不完善 |
| 3.4.3 企业创新能力不足,高层次人才匮乏 |
| 3.4.4 资本市场准入门槛高,民间借贷成本高 |
| 3.4.5 企业内部管理存在不足 |
| 4 调查问卷设计与发放 |
| 4.1 调查问卷设计原则 |
| 4.2 指标的修正 |
| 4.2.1 修正方法 |
| 4.2.2 指标修成过程 |
| 4.3 调查问卷指标描述 |
| 4.3.1 创业者指标 |
| 4.3.2 企业本身指标 |
| 4.3.3 创业环境指标 |
| 4.4 问卷的发放 |
| 5 科技型中小企业初创期关键影响因素提取 |
| 5.1 问卷描述性统计分析 |
| 5.2 问卷信效度检验 |
| 5.2.1 信度分析 |
| 5.2.2 效度检验 |
| 5.3 因子分析 |
| 5.4 主要结论与对策建议 |
| 5.4.1 主要结论 |
| 5.4.2 对策建议 |
| 6 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（3）青岛市小微企业融资扶持政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、研究目的与意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究内容和方法 |
| 四、创新与不足 |
| 第一章 相关概念与理论概述 |
| 第一节 小微企业的概念与特点 |
| 一、小微企业的概念 |
| 二、小微企业的特点 |
| 第二节 小微企业与大中型企业融资环境差异 |
| 一、企业利用银行融资的一般流程 |
| 二、小微企业融资环境的特点 |
| 第三节 小微企业发展相关理论概述 |
| 一、企业成长周期理论 |
| 二、新公共服务理论 |
| 三、信息不对称理论 |
| 四、麦克米伦缺口理论 |
| 第四节 政府扶持小微企业发展的内容与意义 |
| 一、政府扶持内容 |
| 二、政府实施融资扶持政策的必要性 |
| 三、政府扶持小微企业发展的意义 |
| 第二章 青岛市小微企业融资扶持政策实践及问题分析 |
| 第一节 青岛市小微企业发展及融资现状 |
| 一、小微企业发展情况 |
| 二、小微企业融资现状 |
| 第二节 青岛市小微企业融资面临的主要困境 |
| 一、问卷调查 |
| 二、分析结果 |
| 第三节 青岛市小微企业融资扶持政策运行现状 |
| 一、国家层面小微企业融资扶持政策运行现状 |
| 二、青岛市小微企业融资扶持政策运行现状 |
| 第四节 青岛市小微企业融资扶持政策存在的主要问题 |
| 一、政策宣传力度不足 |
| 二、融资扶持政策执行力弱,政策落实不到位 |
| 三、政府主导作用不强,支持力度低 |
| 四、政策覆盖面窄,出现重叠交叉现象 |
| 第三章 国内外小微企业融资扶持政策经验借鉴 |
| 第一节 国外小微企业融资扶持政策 |
| 一、美国小微企业融资扶持政策 |
| 二、日本小微企业融资扶持政策 |
| 三、德国小微企业融资扶持政策 |
| 第二节 国内典型省市小微企业融资扶持政策 |
| 一、浙江省政府小微企业融资扶持政策 |
| 二、上海市政府小微企业融资扶持政策 |
| 三、西安市政府小微企业融资扶持政策 |
| 第三节 主要启示 |
| 第四章 完善青岛市小微企业融资扶持政策的对策建议 |
| 第一节 发展多层次资本市场,拓宽融资渠道 |
| 第二节 建立小微企业公共服务平台,打破信息壁垒 |
| 一、小微企业数据信息平台 |
| 二、小微企业网络融资平台 |
| 三、企业发展咨询平台 |
| 第三节 完善信贷担保体系建设,降低融资门槛 |
| 一、多样化的担保形式和担保机制 |
| 二、建立风险补偿机制 |
| 三、合理利用政府担保基金 |
| 四、担保机制规范化 |
| 第四节 构建法律体系,制定配套实施措施 |
| 第五节 加大扶持力度,完善政策保障 |
| 一、全方位落实各项优惠政策 |
| 二、提高政府关注力和扶持力 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（4）A公司初创期成长问题研究 ——基于企业战略选择视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献简评 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 企业战略选择视角下初创企业成长的理论分析 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 企业生命周期 |
| 2.1.2 初创企业 |
| 2.1.3 企业战略 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 生命周期理论 |
| 2.2.2 战略管理理论 |
| 2.2.3 PEST理论 |
| 2.3 初创企业成长战略的分析 |
| 2.3.1 初创企业指标界定 |
| 2.3.2 初创企业基本特点 |
| 2.3.3 初创企业战略选择 |
| 第3章 A公司成长现状及战略环境分析 |
| 3.1 A公司基本情况 |
| 3.2 A公司的初创特征 |
| 3.2.1 生产规模方面 |
| 3.2.2 组织结构方面 |
| 3.2.3 盈利能力方面 |
| 3.3 A公司战略环境分析 |
| 3.3.1 外部环境 |
| 3.3.2 内部环境 |
| 3.4 A公司初创期战略的选择 |
| 第4章 A公司成长过程中出现的问题及原因分析 |
| 4.1 经营模式问题 |
| 4.1.1 客户单一 |
| 4.1.2 缺乏战略规划 |
| 4.2 财务管理问题 |
| 4.2.1 财务监督不到位 |
| 4.2.2 财务管理集中 |
| 4.2.3 财务过程不规范 |
| 4.3 人力资源管理问题 |
| 4.3.1 忽视团队管理 |
| 4.3.2 团队目标不明确 |
| 4.3.3 团队授权管理不规范 |
| 4.4 原因分析 |
| 4.4.1 战略思路不清晰 |
| 4.4.2 财务管控不到位 |
| 4.4.3 组织结构设置不合理 |
| 第5章 优化A公司初创期成长管理的对策建议 |
| 5.1 明确企业发展战略 |
| 5.1.1 积极开拓外部市场 |
| 5.1.2 提前规划未来发展战略 |
| 5.1.3 提升技术创新能力 |
| 5.2 健全财务管理体系 |
| 5.2.1 建立健全的财务内控系统 |
| 5.2.2 建立健全的财务管理制度 |
| 5.2.3 加强财务流程规范管理 |
| 5.3 完善人力资源管理 |
| 5.3.1 领导者转变观念 |
| 5.3.2 制定团队发展目标 |
| 5.3.3 塑造企业文化 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（5）转型期地区经济增长的“双主体”：地方政府与企业家（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景及问题提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 论文的研究内容及方法 |
| 1.5 可能的创新 |
| 第2章 概念界定及理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 政府、企业家与中国改革进程:基于历史演进的分析 |
| 3.1 改革的启动期和企业家萌芽(1978年12 月-1992年10 月) |
| 3.2 改革的推进期和企业家成长(1992年10 月-2002年10 月) |
| 3.3 改革的深化期和企业家发展(2002年10 月-2013年11 月) |
| 3.4 改革的攻坚期和企业家“主体”确立(2012年11 月..至今) |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 企业家与中国经济增长:中国数据的实证分析 |
| 4.1 宏观视角的企业家作用:基于三期滞后动态模型的SYS-GMM分析 |
| 4.2 微观视角的企业家作用:基于知识扩散维度的SEM分析 |
| 4.3 政府的作用:实证模型隐含的启示 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 地方政府与区域经济增长:基于企业家理论的视角 |
| 5.1 渐进式改革下政府的“有形之手” |
| 5.2 “政治集权和经济分权”治理体系下的地方政府 |
| 5.3 转型期地方政府的“人格化”:官员企业家 |
| 5.4 地方政府及其官员与经济增长困境 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 地区经济增长中“双主体”:一个新的分析框架 |
| 6.1 “双主体”的时空辐辏:中国改革实践与理论困境 |
| 6.2 “双主体”耦合:经济增长中的合意行动 |
| 6.3 “双主体”的演化博弈:基于创新的视角 |
| 6.4 “双主体”的稳定均衡:激励约束机制 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 “双主体”模式检验:以苏南和温州地方政府为样本 |
| 7.1 市场化准备阶段(1978-1992):政府“控制人”+企业家“萌芽” |
| 7.2 市场化初级阶段(1992-2002):政府“经济人”+企业家“侍从” |
| 7.3 市场化发展阶段(2002-2013):政府“协调人”+企业家“主角” |
| 7.4 市场化深化阶段(2013- ):政府“公共人”+企业家“主导” |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 “双主体”模式与地区经济增长 |
| 8.1 中央-地方产业体制:战略性产业的“多层级”向“两层级”转变 |
| 8.2 地方政府的产业政策 |
| 8.3 地方政府的“企业家”政策 |
| 8.4 本章小结 |
| 第9章 结论与研究展望 |
| 9.1 主要内容及结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发布的论文和其他科研情况 |
（6）H市大众创业税收优惠政策效应研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.2 国内外研究动态与文献评析 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.4 论文框架与创新点 |
| 2 相关概念与理论 |
| 2.1 大众创业的基本理论 |
| 2.2 税收优惠政策对于创业的影响 |
| 3 H市大众创业税收优惠政策实施情况及存在问题 |
| 3.1 H市创业情况综述 |
| 3.2 H市大众创业税收优惠政策实施情况 |
| 3.3 H市大众创业税收优惠政策实施问题分析 |
| 4 H市大众创业税收优惠政策执行效应分析 |
| 4.1 研究假设 |
| 4.2 多元回归模型的构建 |
| 4.3 实证分析 |
| 5 国内外有关创业税收优惠政策的比较借鉴 |
| 5.1 我国推动大众创业的税收优惠政策分析 |
| 5.2 部分发达国家推动创业的税收优惠政策分析 |
| 5.3 国内外鼓励创业税收优惠政策对比分析 |
| 6 优化大众创业税收优惠政策的对策与建议 |
| 6.1 支持大众创业的税收优惠政策制定方面的建议 |
| 6.2 支持大众创业的税收优惠政策执行方面的建议 |
| 7 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（7）中国特色小镇功能分析 ——从中小企业提升与乡村振兴互动的角度（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题研究及其意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究重点 |
| 三、选题意义 |
| 第二节 研究思路、方法与框架 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、研究框架 |
| 第三节 论文的创新与完善 |
| 一、论文的创新点 |
| 二、论文进一步完善 |
| 第二章 特色小镇、中小企业提升和乡村振兴研究综述 |
| 第一节 特色小镇研究综述 |
| 一、特色小镇的内涵 |
| 二、特色小镇发展的理论基础 |
| 三、特色小镇的功能定位 |
| 四、特色小镇的培育建设 |
| 第二节 中小企业升级研究综述 |
| 一、中小企业升级的概念 |
| 二、中小企业升级路径 |
| 三、中小企业升级的影响因素 |
| 四、中小企业转型升级的困难原因 |
| 第三节 乡村振兴研究进展 |
| 一、乡村振兴的内涵 |
| 二、乡村振兴路径研究 |
| 三、乡村振兴战略的政策体系 |
| 四、乡村振兴的难点、障碍及其关键 |
| 第四节 特色小镇、中小企业升级和乡村振兴相关研究简评 |
| 第三章 特色小镇、中小企业与乡村振兴三者契合互动的逻辑 |
| 第一节 三者互动关系所反映的现实发展困局 |
| 一、我国城镇化、工业化发展与农村发展的脱节 |
| 二、中小企业亟需适宜发展平台加快转型提升 |
| 三、特色小镇建设的契合互动效应 |
| 第二节 三者契合互动的内在逻辑关系 |
| 一、乡村振兴是三者互动关系的中心目标 |
| 二、特色小镇是三者互动关系的中枢平台 |
| 三、中小企业提升:三者互动关系的动力因素及其契合 |
| 第三节 三者互动关系的理论解释 |
| 一、三者互动的目标是打破城乡二元经济结构 |
| 二、特色小镇建设:打造乡村振兴增长极 |
| 三、中小企业转型提升:企业集聚理论的应用 |
| 第四节 乡村振兴战略中特色小镇的功能指向 |
| 一、农村全面对接现代化发展的重要平台 |
| 二、植入现代产业,对接中小企业,打造现代经济体系 |
| 三、融入现代经济体系,挖掘乡村存量资源的现代价值 |
| 四、特色小镇建设将成为我国乡村发展的样板 |
| 五、特色小镇引发农村土地制度创新性完善的紧迫需求 |
| 第四章 中国特色小镇提升中小企业机制分析 |
| 第一节 中小企业发展面临的困境 |
| 一、目前中小企业总体发展状况 |
| 二、中小企业发展困境的表现 |
| 三、中小企业发展困境的原因 |
| 第二节 特色小镇提升中小企业的优势体现 |
| 一、更具针对性的综合服务优势 |
| 二、凸显产业链集聚的加速提升优势 |
| 三、比较城市地区的综合成本优势 |
| 第三节 中国特色小镇提升中小企业的特色功能 |
| 一、特色小镇:特色产业和特色资源孵化平台 |
| 二、特色产业:专业性中小企业竞争性的集聚 |
| 三、集聚效应:中小企业提升加速器 |
| 第四节 中国特色小镇提升中小企业的作用机制 |
| 一、集聚效应:特色小镇加速器的核心功能 |
| 二、集聚产生的规模效应 |
| 三、集聚产生的协作效应 |
| 四、集聚产生的学习效应 |
| 五、集聚产生的品牌效应 |
| 第五章 中国特色小镇推动乡村振兴机制分析 |
| 第一节 我国乡村振兴的阶段性要点及理论解释 |
| 一、当前中国乡村衰落主要表现及原因 |
| 二、乡村振兴的内涵与理论解释 |
| 三、中国特色的乡村振兴路径探讨 |
| 第二节 中国特色小镇推动振兴乡村的功能 |
| 一、增长极:中国特色小镇推动振兴乡村的核心功能 |
| 二、中国特色小镇推动乡村振兴的三大支撑功能 |
| 第三节 中国特色小镇振兴乡村的促进机制 |
| 一、资源要素集聚机制 |
| 二、现代发展动力机制 |
| 三、协调统筹融合机制 |
| 第四节 简要小结 |
| 第六章 大唐袜艺小镇:产业集聚转型提升的案例分析 |
| 第一节 大唐袜艺小镇的发展演进 |
| 一、大唐镇基本概况 |
| 二、大唐袜艺小镇的产业演进过程 |
| 三、大唐袜艺小镇的空间演进过程 |
| 第二节 大唐袜业小镇发展效应分析 |
| 一、特色产业:集聚与集约效应 |
| 二、乡村振兴:综合带动效应 |
| 三、本地及周边地区现代化发展:带动效应 |
| 第三节 简要总结与借鉴 |
| 一、特色小镇的区位与资源特色 |
| 二、特色小镇的特色产业培育 |
| 三、特色小镇的产业与文化融合 |
| 四、特色小镇发展中的政府与市场协作 |
| 第七章 研究结论与政策建议 |
| 第一节 主要研究结论 |
| 一、中国特色小镇发展与中小企业提升和乡村振兴三者有效互动契合 |
| 二、中国特色小镇的适宜环境将加速中小企业提升 |
| 三、中国特色小镇促进乡村振兴的功能机制 |
| 第二节 剖析特色小镇发展典型案例的启示 |
| 一、发挥优势,注重服务 |
| 二、搭建平台,强化融合 |
| 三、有机契合,互促共进 |
| 第三节 相关政策建议 |
| 一、在特色小镇的遴选与培育方面:产业产品特色是第一选择 |
| 二、在特色小镇的产业培育方面:专业化合作是主要方向 |
| 三、在特色小镇服务中小企业方面:适宜综合环境是重要考虑 |
| 四、在特色小镇促进乡村振兴方面:制定乡村全面发展规划是重要保障 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读博士学位期间发表的学术成果 |
（8）政策扶持与社会支持对创业行动的作用机制研究 ——基于韩国潜在创业者数据的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与研究内容 |
| 1.2.1 研究思路与框架 |
| 1.2.2 .研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 文献分析法 |
| 1.3.2 调查分析法 |
| 1.3.3 实证分析法 |
| 1.4 可能创新点 |
| 第2章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 企业家阶段 |
| 2.1.2 企业成长阶段分析 |
| 2.1.3 政策扶持对创业行动研究 |
| 2.1.4 社会支持对创业行动研究 |
| 2.1.5 创业行动的研究 |
| 2.1.6 文献评述 |
| 2.2 .相关理论基础 |
| 2.2.1 创业概念和类型 |
| 2.2.2 Timmons创业过程理论 |
| 2.2.3 创业资源禀赋理论 |
| 2.2.4 创业行动理论 |
| 第3章 理论机制分析 |
| 3.1 创业行动的相关理论 |
| 3.2 创业行动的构成因素 |
| 3.2.1 发现机遇 |
| 3.2.2 创业意图 |
| 3.3 扶持政策对创业行动的影响 |
| 3.3.1 创业生态界 |
| 3.3.2 创业生态界的组成 |
| 3.3.3 韩国创业政府扶持 |
| 3.3.4 政府扶持现状 |
| 3.4 影响机制分析:基于创业过程 |
| 3.4.1 创业过程框架 |
| 3.4.2 创业过程的构成因素 |
| 3.5 创业政府扶持与社会支持对创业行动的影响 |
| 第4章 研究设计与假设的提出 |
| 4.1 研究模型的设定 |
| 4.2 结构方程模型 |
| 4.2.1 结构方程模型的定义 |
| 4.2.2 结构方程模型的特点 |
| 4.2.3 结构方程模型 |
| 4.3 研究假设的设置 |
| 4.3.1 政策扶持对创业行动的影响 |
| 4.3.2 社会支持对创业行动的影响 |
| 4.3.3 政府扶持政策对创业过程的影响 |
| 4.3.4 社会支持对创业过程的影响 |
| 4.3.5 创业过程对创业行动的影响 |
| 4.4 相关变量设定与说明 |
| 4.4.1 核心解释变量(自变量) |
| 4.4.2 中介变量:创业过程 |
| 4.4.3 从属变量:创业行动 |
| 4.5 问卷设计与数据采集 |
| 4.5.1 问卷设计 |
| 4.5.2 数据分析方法 |
| 第5章 实证分析与结果讨论 |
| 5.1 描述性统计分析 |
| 5.1.1 人口统计学特征 |
| 5.1.2 技术统计及正规性分析 |
| 5.1.3 相关分析 |
| 5.2 结构方程的实证分析 |
| 5.2.1 探索性因素分析 |
| 5.2.2 验证性因素分析 |
| 5.2.3 信赖度与效率性验证 |
| 5.2.4 媒介效应 |
| 5.2.5 人口统计学特点与创业行动的关系 |
| 第6章 研究结论及展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议与研究不足之处 |
| 6.2.1 政策建议 |
| 6.2.2 不足之处 |
| 参考文献 |
| 附录1 .问卷调查 |
| 致谢 |
（9）中关村科技型中小企业融资问题探究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 一、绪论 |
| (一)研究背景与研究意义 |
| (二)国内外相关研究综述 |
| (三)研究内容与研究方法 |
| (四)主要创新点与不足 |
| 二、相关概念界定与融资市场概况 |
| (一)我国科技型中小企业的界定 |
| (二)我国科技型中小企业融资市场概况 |
| 三、中关村科技型中小企业融资现状及困境分析 |
| (一)中关村科技型中小企业主要融资方式 |
| (二)中关村科技型中小企业融资困境 |
| (三)中关村科技型中小企业融资困境分析 |
| 四、中关村科技型中小企业融资有效性实证分析 |
| (一)融资有效性的模型构建 |
| (二)综合性结论 |
| 五、国外科技型中小企业融资方式借鉴 |
| (一)美国科技型中小企业融资方式的借鉴 |
| (二)日本科技型中小企业融资方式的借鉴 |
| 六、化解中关村科技型中小企业融资难题的对策 |
| (一)提高企业自身的硬实力 |
| (二)创新金融机构的服务方式 |
| (三)优化政府相关政策的可操作性 |
| (四)完善我国资本市场发展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）中韩创业生态环境比较研究 ——以中关村、板桥科技园及成都革新创新园为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 概论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.2.3 研究综述评价 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 1.6 创新点 |
| 2 基本概念及相关理论 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 创业企业(start-up) |
| 2.1.2 企业家精神(entrepreneurship) |
| 2.1.3 规模增长(scale-up) |
| 2.1.4 海外市场进入 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 企业家精神与经济增长之间的关系 |
| 2.2.2 产业集群和区域创新体系理论 |
| 2.2.3 生态系统理论 |
| 3 中国创业生态环境的现状分析 |
| 3.1 中国创业生态环境的主要特征 |
| 3.1.1 巨大的创业市场 |
| 3.1.2 活跃的创业文化 |
| 3.1.3 丰富的创业金融 |
| 3.1.4 特殊的创业人才 |
| 3.1.5 持续的创业政策 |
| 3.1.6 优质的创业支持 |
| 3.2 中国创业生态环境存在的的主要问题 |
| 3.2.1 低效率的破产制度 |
| 3.2.2 不足的早期创业教育 |
| 3.2.3 创业贷款难 |
| 3.2.4 创新性减少 |
| 4 韩国创业生态环境的现状分析 |
| 4.1 韩国创业生态环境的主要特征 |
| 4.1.1 对外贸易为主的持续发展的创业市场 |
| 4.1.2 强化了创业文化教育 |
| 4.1.3 以政策型资金为主的创业金融 |
| 4.1.4 多方位培育创业人才 |
| 4.1.5 健全的创业政策 |
| 4.1.6 继续发展的创业支持 |
| 4.2 韩国创业生态环境存在的的主要问题 |
| 4.2.1 韩国创业企业的海外市场进入不充分 |
| 4.2.2 企业家精神较低 |
| 4.2.3 风险投资不足 |
| 4.2.4 创业支持的质量水平较低 |
| 5 中韩创业生态环境综合比较分析 |
| 5.1 比较指标体系的构建 |
| 5.1.1 对创业生态系统监测指标研究综述考察 |
| 5.1.2 创业生态系统各要素监测指标的构建 |
| 5.2 单项指标比较结果发现 |
| 5.2.1 数据的获取 |
| 5.2.2 比较结论 |
| 6 中韩创业生态环境案例分析 |
| 6.1 中关村案例 |
| 6.1.1 高科技创业市场 |
| 6.1.2 繁荣的创业文化 |
| 6.1.3 丰富的创业金融 |
| 6.1.4 优秀的创业人才 |
| 6.1.5 悠久的创业政策 |
| 6.1.6 强有力的创业支持 |
| 6.2 韩国的板桥科技园 |
| 6.2.1 信息技术企业为主的创业市场 |
| 6.2.2 继续发展的创业文化 |
| 6.2.3 不足的创业金融 |
| 6.2.4 年轻的创业人才 |
| 6.2.5 .不足的创业政策 |
| 6.2.6 持续发展的创业支持 |
| 6.3 成都中韩革新创新园 |
| 6.3.1 欠发达的创业市场 |
| 6.3.2 没有形成的创业文化 |
| 6.3.3 持续增加的创业金融 |
| 6.3.4 丰富的创业人才 |
| 6.3.5 持续出台的创业政策 |
| 6.3.6 专门的创业支持 |
| 6.4 总结 |
| 7 中韩创业生态环境的相互借鉴研究 |
| 7.1 创业市场的相互借鉴 |
| 7.1.1 中国应该借鉴韩国的企业破产制度和再创业支持 |
| 7.1.2 韩国应该借鉴中国的独角兽培养支持以及国际创新峰会 |
| 7.2 创业文化的相互借鉴 |
| 7.2.1 中国应该借鉴韩国的失败博览会活动和企业家精神正规教育 |
| 7.2.2 韩国应该借鉴中国的民间主导企业家精神教育和清华大学的创业文化 |
| 7.3 创业金融的相互借鉴 |
| 7.3.1 中国应该借鉴韩国的技术评价系统 |
| 7.3.2 韩国应该借鉴中国的企业型风险资本 |
| 7.4 创业人才的相互借鉴 |
| 7.4.1 中国应该借鉴韩国的女性创业政策 |
| 7.4.2 韩国应该借鉴中国的高级人才引进政策 |
| 7.5 创业政策的相互借鉴 |
| 7.5.1 中国应该借鉴韩国的完善创业法律体系 |
| 7.5.2 韩国应该借鉴中国的先改革后补充式政策方向 |
| 7.6 创业支持的相互借鉴 |
| 7.6.1 中国应该借鉴韩国的民间投资主导型技术创业孵化器事业 |
| 7.6.2 韩国应该借鉴中国众创空间的发展和大企业的作用 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、中小企业创业初期的资金管理浅析（论文参考文献）
- [1]河南省中小企业扶持政策效果评价研究[D]. 马文珂. 河南大学, 2020(02)
- [2]郑州市科技型中小企业创业初期关键影响因素分析[D]. 魏婷. 华北水利水电大学, 2020(01)
- [3]青岛市小微企业融资扶持政策研究[D]. 王俏然. 青岛大学, 2020(02)
- [4]A公司初创期成长问题研究 ——基于企业战略选择视角[D]. 谢勇. 南昌大学, 2020(01)
- [5]转型期地区经济增长的“双主体”：地方政府与企业家[D]. 刘志永. 山西财经大学, 2020(12)
- [6]H市大众创业税收优惠政策效应研究[D]. 张静秋. 中国矿业大学, 2020(01)
- [7]中国特色小镇功能分析 ——从中小企业提升与乡村振兴互动的角度[D]. 王天宇. 上海社会科学院, 2020(08)
- [8]政策扶持与社会支持对创业行动的作用机制研究 ——基于韩国潜在创业者数据的实证分析[D]. 李遂完. 广西大学, 2020(07)
- [9]中关村科技型中小企业融资问题探究[D]. 弋桂凤. 中共北京市委党校, 2020(08)
- [10]中韩创业生态环境比较研究 ——以中关村、板桥科技园及成都革新创新园为例[D]. 李英顺. 青岛科技大学, 2020(01)
标签：创业论文; 大众创业论文; 中小企业发展专项资金论文; 中小企业融资论文; 融资公司论文;